哭着笑 发表于 2016-12-7 19:19
4/3相机和全幅相机在同等效焦距下（视角相同），都用F2.8拍同一物体和场景，你会发现，两者景深效果是不同的。4/3相机开F2.8拍的效果大约是全幅开F5.6的效果，这就是等效光圈。

urin1010 发表于 2016-12-7 19:12
你可以把m43和全副镜头开到同一个数值去量下二者光圈直径，就可以正确解答什么鬼扯的等效光圈这种伪概念了。现在拍照片的，存在太多伪概念和错误，无非要体现出全副才是正确的消费倾向。很多就是各大论坛里的商家不懂原理胡扯下搞出来的。

帝都花花 发表于 2016-12-7 18:13
我咋不懂，全副和M43 43我都用，我就没觉得虚化是什么问题。。。。

Leica味 发表于 2016-12-7 19:04
这么比有一定道理
但是不同相机的弥散圈不同，像素衍射问题大小不一
每个人作品放大倍数不同景深也不一样
况且最可笑的是很多人都没用过135画幅，
那120怎么比还得转化成135画幅么

建议就是自成一派

哭着笑 发表于 2016-12-7 16:12
要比较，必须有个标杆，这个标杆就是135画幅 。等效光圈的意思是，相当于在全幅某一光圈下的景深效果

哭着笑 发表于 2016-12-7 18:09
也就你不懂，还有那个光学※※。

帝都花花 发表于 2016-12-7 17:45
人家有单位啊~ 弥散圆~ 只是很多人看不懂。。。

哭着笑 发表于 2016-12-7 17:42
景深效果没有用数字表示的，而光圈可以用数字表示。

帝都花花 发表于 2016-12-7 17:30
分明是等效景深

光学老刘 发表于 2016-12-7 14:38
应该叫等效景深才恰当，实际上你说的这种情况是和镜头孔径有关，孔径越大，相同参数相同对焦距离拍出的照片虚化越明显。

叫等效光圈有点不恰当，也没这种叫法。

哭着笑 发表于 2016-12-7 16:12
要比较，必须有个标杆，这个标杆就是135画幅 。等效光圈的意思是，相当于在全幅某一光圈下的景深效果

光学老刘 发表于 2016-12-7 16:08
像素的上限不容易量化，单反相机刚数码化的时候，CCD也只有几百万像素

如今半导体工艺的提高，光线利用率也越来越高，像素作为最能打动消费者的参数自然也就越来越高，其实并无上限，只是消费者的接受程度而已。

举个例子，就拿现在的手机说吧，1/2.3英寸2070万像素举例，如果全画幅同样的像素密度都6亿多像素了，如果现阶段全画幅出了6亿像素，但高感和手机差不多，你觉得没人买吗？

Leica味 发表于 2016-12-7 15:17
所以说比较物理实际尺寸最好了，大就是大 小就是小
非要转换到135画幅 多费劲

urin1010 发表于 2016-12-7 15:33
打错了，是叫势阱容量。

Leica味 发表于 2016-12-7 15:17
所以说比较物理实际尺寸最好了，大就是大 小就是小
非要转换到135画幅 多费劲

光学老刘 发表于 2016-12-7 15:14
大哥，那叫势阱，还陷阱。。。

光学老刘 发表于 2016-12-7 14:38
应该叫等效景深才恰当，实际上你说的这种情况是和镜头孔径有关，孔径越大，相同参数相同对焦距离拍出的照片虚化越明显。

叫等效光圈有点不恰当，也没这种叫法。

urin1010 发表于 2016-12-7 15:03
理论上是可以的，他们直接的关系只是等比例放大。其实m43主要是由于总面积有限，导致光敏二极管做不大（做大就要降低像素总量），导致陷井容量不够。这点也限制了，m43无法在继续提高像素，否则势必会让光敏二极管的陷井容量更低。当然APS-C其实也很难提高像素，最多支撑到2800万，另一方面镜头解析度也要考虑。对FF来说，2400-3200万是比较合理的，盲目提高像素总量，在陷井容量无法大幅度提高的情况下，只能带来更多的负面影响。所以什么1亿像素，看看就好。同样1亿像素，中画幅表现比FF会好很多。

哭着笑 发表于 2016-12-7 15:03
狗屁不通，胡说八道。拜拜

光学老刘 发表于 2016-12-7 14:38
应该叫等效景深才恰当，实际上你说的这种情况是和镜头孔径有关，孔径越大，相同参数相同对焦距离拍出的照片虚化越明显。

叫等效光圈有点不恰当，也没这种叫法。

euinn 发表于 2016-12-7 14:45
其实知道下面的等价性就行了。

假定全幅传感器尺寸如果是 2a*2a， 4/3传感器尺寸 a*a，同样的理想镜头（焦距、光圈都一样、成像质量各处都一样），同样图像传感器（像素密度一样，其他技术参数都一样），同样感光度，同样图像处理引擎。

在这种情况下，4/3传感器的相机成像和全幅相机传感器中心a*a的成像完全一样。

哭着笑 发表于 2016-12-7 13:55
国产刚出的中一标头，全幅50毫米定焦，F0.95，才5千元不到。

九里桥 发表于 2016-12-7 14:24
概念这个东西，也就是在一定圈子里约定俗成吧？不能不较真，也没必要太当回事。

“等效光圈”的概念我是不赞成的，因为相对于进光量和虚化这两个“效果”来说，同一个光圈数可能是不同的。一定要说，最好说清楚：等虚化效果光圈。如果哪个圈子里理解并没有歧义，圈子里面还是可以用的吧？但个人观点最好别拿到圈外来说。

概念多了有时候确实不好，譬如一个最简单的“等效焦距”，这个“效果”指的是什么，很多人就完全不清楚。包括很多拍过不少“摄影作品”的朋友，也不一定知道这个“效果”指的是“视角”。

哭着笑 发表于 2016-12-7 14:30
很简单的问题，手机或卡片机光圈F2拍的片子，不可能有全幅光圈F2拍的片子那种虚化背景效果。这就是等效光圈概念，等效光圈不等效曝光，只等效景深效果。

九里桥 发表于 2016-12-7 14:24
概念这个东西，也就是在一定圈子里约定俗成吧？不能不较真，也没必要太当回事。

“等效光圈”的概念我是不赞成的，因为相对于进光量和虚化这两个“效果”来说，同一个光圈数可能是不同的。一定要说，最好说清楚：等虚化效果光圈。如果哪个圈子里理解并没有歧义，圈子里面还是可以用的吧？但个人观点最好别拿到圈外来说。

概念多了有时候确实不好，譬如一个最简单的“等效焦距”，这个“效果”指的是什么，很多人就完全不清楚。包括很多拍过不少“摄影作品”的朋友，也不一定知道这个“效果”指的是“视角”。

光学老刘 发表于 2016-12-7 14:05
早先在学术圈待过，最烦这种故弄玄虚搞一堆参数忽悠人的操蛋行为，也许是国人都爱这么干吧。。。

光学老刘 发表于 2016-12-7 14:03
怎么又扯控制景深去了，请问等效光圈又是什么？