九里桥 发表于 2017-4-5 09:58
说着说着自己都信了是吧？请问你做人的自信都是这么来的么，做人的自尊从来都这么廉价吗，可怜的乌龟先生？

与食俱进 发表于 2017-4-5 09:55
哈哈。一个只有1/1.5寸鸡鸡的家伙说别人自卑？当个太监这么过瘾啊？那个贴是正经人去的地方，你这样的垃圾必须清理。想PK，咱来呀？咱们参照电子哥的PK方法，不管大小底，都拍人好了，题材统一，全身人像，百分百看脸数毛。敢吗？1/1.5寸鸡鸡的太监？哈哈。

与食俱进 发表于 2017-4-5 09:55
哈哈。一个只有1/1.5寸鸡鸡的家伙说别人自卑？当个太监这么过瘾啊？那个贴是正经人去的地方，你这样的垃圾必须清理。想PK，咱来呀？咱们参照电子哥的PK方法，不管大小底，都拍人好了，题材统一，全身人像，百分百看脸数毛。敢吗？1/1.5寸鸡鸡的太监？哈哈。

九里桥 发表于 2017-4-5 09:49
删就删了，自卑就自卑了，还要缩什么脑袋，找什么“智慧”的借口。

所以才说你是一只乌龟，一只缩头的乌龟嘛。有错么？

与食俱进 发表于 2017-4-5 09:44
你自己在那个帖子里说的呀？“看看我的1/1.5寸鸡鸡……”哈哈哈。天天把鸡鸡挂在嘴上的烧饼必须删啊！

九里桥 发表于 2017-4-5 09:41
好“智慧”的说辞啊？你还能再自卑一点吗。

与食俱进 发表于 2017-4-5 09:37
哈哈。你只有1/1.5寸的鸡鸡？哈哈。那是美女街拍贴子，你嘴里带着鸡鸡，不删你删谁？

九里桥 发表于 2017-4-5 09:27
你确定你会拍照吗？和你比照片，还拿 D810，我吃饱了撑的？

我发一用 15 年前 1/1.5” 的上古小 DC 拍的小照，怎么让你那么自卑，竟然像只乌龟把头缩进脖子里，删除了，“没有”了？

与食俱进 发表于 2017-4-5 09:17
你不傻的话咱比比啊？哈哈。整天拿嘴拍照这么爽？敢不敢用相机来跟我小底比比分辨率？我用相机算我欺负你，手机就够了。你不是有D810吗？敢吗？证明一下你的SB等效分辨率？哈哈哈。

九里桥 发表于 2017-4-5 09:05
你是个睁眼瞎？

与食俱进 发表于 2017-4-5 09:03
这不是烧饼理论是什么呢？什么叫分辨率？镜头的MTF是自身固有的物理特性，说这玩意也能等效的人就是猪。你这图的前提条件是大小底具备一致的像素密度，现实中存在吗？哪个小底不是像素密度超高？信不行我拿一手机完爆你大底的分辨率？说到底那是传感器的事，和镜头的MTF有半毛钱关系？你们等效党都傻了吧？哈哈

九里桥 发表于 2017-4-5 08:56
等效镜头分辨率

kimho 发表于 2017-4-5 08:55
同一时代的技术来说，画幅越大画质越好这个理论是完全成立的。至于等效这个词，其实是为了不同画幅系统之间有个通用的描述语言罢了，就好比国际交流上英语是通用语言。

九里桥 发表于 2017-4-5 08:45
照度是单位面积光通量，这话是我说的。

单位面积小底照度是神马东东啊？鹦鹉学舌你都不会吗？

还有整体上获得与大底一致的EV是神马意思啊，这是你们“猡星人”的语言吗？

你是想说小底照度是大底的四倍才可以在整体上获得与大底一致的EV吗？你们猡星人也不会个个都像你这么蠢吧？

九里桥 发表于 2017-4-5 08:50
是等效镜头分辨率啊，我说的话，我给出的概念，像你这样的猪脑子，一个字都是不能改，改了就是错的懂不懂？

与食俱进 发表于 2017-4-5 08:40
等效分辨率？镜头噪声？你确定你是人吗？

与食俱进 发表于 2017-4-5 08:31
你不是说的吗？照度是单位面积光量，这就忘了？单位面积小底照度是大底的四倍才可以在整体上获得与大底一致的EV啊！EV就是整体传感器或胶片的曝光量啊！没毛病啊？等效党的理解能力这么感人？任何公式和定理都是你们的擦脚布吗？用后就扔？还拿速度当距离用呢？哈哈。

九里桥 发表于 2017-4-5 08:36
单位面积小底照度是大底的四倍才可以在整体上获得与大底一致的EV？你确定这是句人话吗？

与食俱进 发表于 2017-4-5 08:31
你不是说的吗？照度是单位面积光量，这就忘了？单位面积小底照度是大底的四倍才可以在整体上获得与大底一致的EV啊！EV就是整体传感器或胶片的曝光量啊！没毛病啊？等效党的理解能力这么感人？任何公式和定理都是你们的擦脚布吗？用后就扔？还拿速度当距离用呢？哈哈。

九里桥 发表于 2017-4-5 08:20
这句说的很好嘛。小底 EV 比大底高两档的情况下才可以在整个传感器面积上获得与大底一致的能量啊。

也就是说快门不变，小底光圈比大底高两档的情况下才可以在整个传感器面积上获得与大底一致的能量啊。

终于说实话了？

与食俱进 发表于 2017-4-5 06:54
你看不懂吗？哈哈。你不是也知道照度是单位面积的光量啊？小底照度是大底四倍的情况下才可以在整个传感器面积上获得与大底一致的能量啊！！看不懂中国字吗？哈哈哈。说你是个蠢货一点错没有啊！

好色无悔 发表于 2017-4-5 06:29
前一句恰好说明：通光孔径 对照度是有影响的，要不然 凭什么去抵消像距变化带来的照度变化呢？

天呐，你和你的法师 推翻了海森堡 的发现，真有你的！你俩获得了 诺贝奖了吗？

不过这些太深奥，就算没有资格深究。
那么 既然照度相同，FF与43面积不同，怎么突然来个“大小底系统的光通量完全一致”? 说你连什么叫“光通量”都不懂，冤枉你了吗？

好色无悔 发表于 2017-4-5 06:44
Oh My God!

你以后 抄袭也得先看看 前后 不要自己打自己脸好吧！

怎么又冒出“全幅传感器 假设像场照度20勒克斯，M4/3，传感器面积17.3mmX13mm，照度80勒克斯”？你不是证明“两者相互抵消后实际感光器上接收到的照度还是一样的”？
“M4/3获得的照度一点不低”，“M4/3获得的照度不比全幅差”、“谁也不吃亏” 也不能 爱43 爱得一下子将43的照度捧上天 成了4倍了呀！

好色无悔 发表于 2017-04-05 05:13

你敢把这两张 用的光圈亮出来吗？两张如果光圈不同（一个a另一个b），就足以证明光圈等效----43的a光圈 等效于FF的b光圈。
...

与食俱进 发表于 2017-3-16 20:08
看好了，勒克斯与微瓦的转换关系为：像方照度的单位是勒克斯lx，1lx=1流明/m2。1流明约为1.46毫瓦。全幅传感器的尺寸是24*35.9mm（近似按照24X36计算）。假设像场照度20勒克斯，接收的总能量25微瓦。再看M4/3，传感器面积17.3mmX13mm，照度80勒克斯，接收总能量为27微瓦。全幅底子大，M4/3像距短，谁也不吃亏啊！至于单个像素的接收能量，简单算一下就清楚了，你犯了个错误，em1是16MP，不是20MP。

与食俱进 发表于 2017-3-16 20:08
看好了，勒克斯与微瓦的转换关系为：像方照度的单位是勒克斯lx，1lx=1流明/m2。1流明约为1.46毫瓦。全幅传感器的尺寸是24*35.9mm（近似按照24X36计算）。假设像场照度20勒克斯，接收的总能量25微瓦。再看M4/3，传感器面积17.3mmX13mm，照度80勒克斯，接收总能量为27微瓦。全幅底子大，M4/3像距短，谁也不吃亏啊！至于单个像素的接收能量，简单算一下就清楚了，你犯了个错误，em1是16MP，不是20MP。

与食俱进 发表于 2017-3-16 22:11
50mm的相距就算大于25mm，但是F值一样的话50mm的通光孔径也是25mm的2倍啊，两者相互抵消后实际感光器上接收到的照度还是一样的，算上面积FF还是比M43大

这个图告诉我们全幅和M4/3，在物距相同、视角相等的情况下，两个系统的像距是不同的，因为像距等于焦距，M4/3镜头的焦距更短，所以像距更短，所以根据照度距离平方反比定律，M4/3获得的照度不比全幅差，哪里有什么移动CMOS。

与食俱进 发表于 2017-3-16 22:11
第四个问题，前面我说了，要把光线理解为一种能量，不存在什么光子散粒噪声，退一万步讲，即便这东西存在，前面的过程已经证明了，大小底系统的光通量完全一致，光子散粒噪声的作用也完全一致。

手持10s 发表于 2017-3-16 21:05
我强烈建议你不要和一个

搞不懂为什么整块传感器的信噪比计算要归一化

搞不懂亮度和光通量的区别

搞不懂噪声性质意味着什么

并且转一篇结论是“M43画质差只是因为像素密度高”文章当真理大棒的人多做交流。。。