【转帖】再次驳斥等效光圈伪理科谬论。尤其是我孙子@笑笑哭哭，要看仔细了[老酒 2018-09-25 09:53 88]
4179
244
|
[36 楼] 花工88
[泡菜]
17-3-14 10:47
与食俱进 发表于 2017-3-13 20:30  |
|
[35 楼] buck
[资深泡菜]
17-3-14 10:45
forfun1981 发表于 2017-3-14 10:32 是的，视角等效是可以的，基本没错 光圈等效和ISO等效就是扯淡了 |
|
[34 楼] forfun1981
[泡菜]
17-3-14 10:32
buck 发表于 2017-3-14 09:55 主要是考虑视角的等效，尤其是玩转接的时候，关于等效景深，还是很有意义的，经常听别人说：我这个手机也是Ｆ２的光圈啊，怎么就拍不出虚化的感觉呢． |
|
[33 楼] buck
[资深泡菜]
17-3-14 09:55
forfun1981 发表于 2017-3-13 23:06 你说的对 但是要考虑到 能记住自己所有镜头的景深表的有么？能，那么等效概念对这个人是有用的 基本功扎实到能记忆景深表的影友有多少？ 讲真的，我是只听说过上海老照相馆几个7、80的师傅有这个基本功 其他人，知道等效多少又如何？ 记景深表，还不如背出景深公式，但是背出公式了，要等效概念何用？ 我给你一个85mm 1.4，物距1m，你能第一时间反应过来景深是多少么？ 没这个基本功，手上也没有全幅相机、M43双修的。 等效这个概念存粹就是无效概念 2克钠盐相当于3.15克低钠盐。又如何？谁家烧菜还不是尝味道、看咸不咸 除了德国人烧菜，没人用小天枰称调味料的 本帖最后由 buck 于 2017-3-14 09:56 编辑 |
|
[32 楼] forfun1981
[泡菜]
17-3-13 23:06
buck 发表于 2017-3-13 16:02 因为135全画幅在胶片时代是保有量占绝对多数的，镜头也是，以全幅为基准是最具有普遍意义的，比方说全幅的35mm 50mm熟练的人就知道是什么视角，什么景深，等效是让其他画幅的相机使用起来更方便直观而已。 |
|
[31 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 22:13
ddk350 发表于 2017-3-13 22:07 照这个趋势，没准儿哪天彻底被关紧闭了。不说了，我发图去。发图还有人撕逼？ |
|
[30 楼] ddk350
[泡菜]
17-3-13 22:07
与食俱进 发表于 2017-3-13 20:30 自打你回来 我咋感觉M43蓬荜生辉啊  |
|
[29 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 21:03
numpfish 发表于 2017-03-13 12:42 哎呦，我这不是不涨记性吗？看这一帮神汉整天上蹿下跳的，实在憋不住。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[28 楼] numpfish
[泡菜]
17-3-13 20:42
这有啥好讨论的呢
有功夫还不如多上图。 |
|
[27 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 20:30
ddk350 发表于 2017-3-13 20:29 不科学啊！这一大波还在后头呢？我要把钢盔准备好 |
|
[26 楼] ddk350
[泡菜]
17-3-13 20:29
与食俱进 发表于 2017-03-13 11:23 本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[25 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 19:23
yg.online 发表于 2017-03-13 11:10 脑残回复  本帖由IOS客户端发布 |
|
[24 楼] yg.online
[陈年泡菜]
17-3-13 19:10
脑残文章。
|
|
[23 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 17:24
buck 发表于 2017-03-13 08:38 跨画幅系统的量化比较问题确实不是一个可以简单化的问题。同意你的观点： 现在是不存在同等技术条件，包括信号处理技术的CMOS啊，各家都不一样，基础的东西不一样，也没有量化的标准。包括APSC，除了等效焦距，甚少被拿来等效这个等效那个。坛子里的@benmd说的好，M4/3乘2，拍脑袋就是等效。残幅乘1.5，等效党们的口算能力跟不上了。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[22 楼] buck
[资深泡菜]
17-3-13 16:38
与食俱进 发表于 2017-3-13 16:29 说到底，有些厂商，说厂商的市场人员，拍脑袋希望43能取代全幅的销量 于是各种博士、※※捣鼓出了等效概念 当年APS的等效焦距也是鬼子市场人员拍脑袋，※※买办拍胸脯的产物 我就没看到Super35和DV有算过等效的 |
|
[21 楼] 未央白芷水
[泡菜]
17-3-13 16:32
公式太多，真心没看，我就想当一回伸手党直接问，无忌大神们说的M43的噪声为什么和全幅一样多？
|
|
[20 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 16:29
buck 发表于 2017-03-13 08:02 这是明白人！想当年135面世之处也是因为小底兰花指被120各种看不起，相煎何急啊…… 本帖由IOS客户端发布 |
|
[19 楼] buck
[资深泡菜]
17-3-13 16:22
keepi 发表于 2017-3-13 16:18 器材博士没有这个专业 我们自己拍照就可以了 非要请个大神来跳一下，说自己器材风水不好 何必 |
|
[18 楼] keepi
[泡菜]
17-3-13 16:18
buck 发表于 2017-03-13 08:02 不知道，因为一堆博士天天在教育大家：m43等效全副什么都不是 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] buck
[资深泡菜]
17-3-13 16:02
keepi 发表于 2017-3-13 15:31 全幅算全幅的景深、 43算43的景深，各算各的，各拍各的 为何要等效？ |
|
[16 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 15:49
泡泡嘴 发表于 2017-03-13 07:19 不敢苟同。光圈作为一个光学器材的硬件属性，主要作用就是控制曝光量，何来等效可言？原作者洋洋洒洒两万字，有理有据有实拍，就算是一家之言吧！至于哪里有明星理论谬误，直接给作者指出即可。本身等效光圈就是一个充满争议的说法，DPR和DXO的背书说明不了什么。作者也说的很明白了，关于光的本质，是科学家仍然在探索的一个问题，把一个无法被科学实证的推理当作理论核心基础，是否缺乏严谨呢？引用一下微信网友@sammicorn021的评论：摄影圈圈（主要是器材各党）充斥各类伪科学甚至迷信色彩，把完全技术背景的硬件软件兴趣爱好蜕变成各品牌拥趸者的“茶楼酒肆”！把科学问题庸俗化了！！亟需作者这类文本以正视听！！ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[15 楼] keepi
[泡菜]
17-3-13 15:31
泡泡嘴 发表于 2017-3-13 15:19 那就换个名，比方等效虚化？ 因为大家对光圈很看重，借着等效光圈打压m43就算了。 已经底大一级压死人了。 |
|
[14 楼] zx6828
[泡菜]
17-3-13 15:29
我马克一下再仔细看
|
|
[13 楼] 泡泡嘴
[泡菜]
17-3-13 15:19
我只能说这位文章的作者完全不懂量子力学。
虽然我是m43的忠实拥护者，但是兰拓所谓的“等效光圈”确实是正确的，国外主流评测网站都可以找到相关文章（比如dpreview和dxo），“等效光圈”原理实际上是得到广泛承认的知识（当然，并不一定叫“等效光圈”） 本帖最后由 泡泡嘴 于 2017-3-13 15:23 编辑 |
|
[12 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 14:46
perako 发表于 2017-03-13 06:15 哈哈。其实在原教旨主义大法信徒的眼里除了大法其他都是屎。姨夫的微笑需要他们去守护 本帖由IOS客户端发布 |
|
[11 楼] ddk350
[泡菜]
17-3-13 14:40
与食俱进 发表于 2017-03-13 05:20 本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[10 楼] perako
[泡菜]
17-3-13 14:15
与食俱进 发表于 2017-3-13 13:20 第二句有问题，在大法信徒的眼里，佳能和屎没有区别 |
|
[9 楼] Yesdata
[泡菜]
17-3-13 13:43
与食俱进 发表于 2017-3-13 13:20 总结全面 |
|
[8 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 13:29
batsing 发表于 2017-3-13 12:48 em53用20MP新底是毫无疑问的，很大概率是pen-f那块索尼底，升级为TPVIII处理器。em1ii的M4/3旗舰地位难以动摇，市场上最完善的小底便携系统的旗舰级产品，与GH5类似，其实是没有什么直接竞品的，实在看不出有什么大幅降价的必要。通过em1ii的鸡血式升级，奥巴有了一些底气拉开不同档次机身的性能差距了，日后低端机型借助后发优势以下犯上的情况估计不会有了。 本帖最后由 与食俱进 于 2017-3-13 13:30 编辑 |
|
[7 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-13 13:20
Yesdata 发表于 2017-3-13 12:43 其实某些键摄的中心思想就四句话：索尼大法就是好，尼佳全幅※※※，小底兰花无前途，砸机卖镜保平安。 |
