亮骚下~~最牛最帅的无敌入门小单反E620入手，期待成立E620俱乐部

205100 2500

[404 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 09-5-6 21:31 原文由 fasciae 发表还无法判断什么叫做通透呵呵，别在小图上扣了，喜欢黄色毛衣？发1:1的那块给你^_^ [2009-05-06 21:43 补充如下] 补数据：natural模式，彩度+0对比度+0锐度+0 iso=200 F2.8 25mm E500
[403 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-6 21:22 原文由 ppkppk 发表你出的圖,在C,N是不可能出得到這種色彩質感,明銳通透. 你的水平，还无法判断什么叫做通透
[402 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-6 21:15 原文由 ppkppk 发表灰,蒙,散,瘀,偏色,失焦.是保证高ISO看起来低信噪的代价。这是sony都没有做的事情。不信？将RAW处理關掉降噪功能后再看1DSMKIII 5DII D3X的信噪有夠你怕,但色彩,質感,锐度,也沒回來!根本就沒有. 佩服啊，这等优秀的修辞能力。可惜没有什么逻辑。毕竟将照片拍的多燥不是本事也不是特点。能看不到噪点的时候，做到分辨率超过奈奎斯特限就是本事就是优点。至于某些品牌，在ISO100的时候，默认输出做不到无噪点，我真不知道所谓的“眼睛看起来细节比较多”是怎么YY出来的。
[401 楼] ppkppk [泡菜] 09-5-6 21:11 P家.談的價值也沒有
[400 楼] ppkppk [泡菜] 09-5-6 21:06 原文由三少爷发表事实上，我一开始没注意O的这支饼干。因为以前一直玩pentax 43LE，也算过了饼干的瘾。后来看见国内一些网站对zd25可说是恶评如潮，而国外网站却基本持肯定态度。于是就买来试试，综合各种因素，这支zd25完全胜任日常挂机。另外，对于pentax da 15/4不如变焦的说法我也是持怀疑态度的，如果o不快点出14/2，我可能会入DA15/ ...... 你出的圖,在C,N是不可能出得到這種色彩質感,明銳通透.
[399 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 09-5-6 21:04 原文由 palmtwo 发表一个是性能最差的标头之一，一个是最贵的标头，搞得也太极限了，出个25/2之类的镜头不能算高要求吧？先解决有没有的问题，再解决齐不齐的问题。 14/2还是25/2？我觉得当务之急还是先搞个14/2比较好
[398 楼] faquir1 [资深泡菜] 09-5-6 20:51 原文由 palmtwo 发表有点不同意见，4/3的规格和技术框架都是自己定的，没人逼着写；而在中短焦距定焦方面的技术障碍只能赖自己，做不好镜头真的没啥好说的。我们4/3划地为牢，就是让大家都跳进来，我们来个丁春秋一统江湖的！谁让CNSP之流不进来的。所以我们4/3就是标准，凡是不进4/3这一嘎达的都要砸！
[397 楼] palmtwo [泡菜] 09-5-6 20:46 原文由三少爷发表标头已经有zd25和松下的25/1.4，重点应该在17,14,12,10这些焦段了^_^ 所以说2.8打底，当然f2更好一个是性能最差的标头之一，一个是最贵的标头，搞得也太极限了，出个25/2之类的镜头不能算高要求吧？
[396 楼] palmtwo [泡菜] 09-5-6 20:41 原文由 ppkppk 发表問題的所在是你等菜鳥對所謂畫質的認知能力,目前你等菜鳥沒有這能力. ISO400數背網上出小圖你也因為噪點認為是Sorry卡片所出. 4/3,數背,這種真正追求圖質的器材,偏偏過不了ISO800. 前面說得對!(((沒噪點也沒焦點,質感色彩更談不上))) 我等菜鸟最奇怪的是你那么讨厌佳能,为啥不到佳能的论坛上讲经布道,在4/3作宣传是不是找错了地方。
[395 楼] 该说就说 [泡菜] 09-5-6 19:31 原文由 ppkppk 发表灰,蒙,散,瘀,偏色,失焦.是保证高ISO看起来低信噪的代价。这是sony都没有做的事情。不信？将RAW处理關掉降噪功能后再看1DSMKIII 5DII D3X的信噪有夠你怕,但色彩,質感,锐度,也沒回來!根本就沒有. 中国人玩乜都唔专业,但把死人口讲出来就绝对专业.D白痴唱到O记样样都唔掂,其实系D人自己唔林掂.一日到黑净系识讲画质前画质后,实质上呢种人连影相的最基本因素都唔识.正一扑街咸家橙
[394 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 09-5-6 19:15 原文由咱家是猫发表三少，欺负F4.5多没意思啊事实上，我一开始没注意O的这支饼干。因为以前一直玩pentax 43LE，也算过了饼干的瘾。后来看见国内一些网站对zd25可说是恶评如潮，而国外网站却基本持肯定态度。于是就买来试试，综合各种因素，这支zd25完全胜任日常挂机。另外，对于pentax da 15/4不如变焦的说法我也是持怀疑态度的，如果o不快点出14/2，我可能会入DA15/4亲自用用看才知道好不好。因为前面43LE的评测也不理想，但用下来效果很好。器材论坛还是看图说话吧，这是E500+ZD25拍的，原色直出，色彩还原是我喜欢的调调,锐度也满意，至于那点畸变，不拍直线就没啥感觉更多原色图片见 E zuikoD25/2.8边走边拍还要多的话ZD25[三少爷编辑于 2009-05-06 19:25]
[393 楼] 821023kyo [禁言中] 09-5-6 19:06 这次Ｅ６２０的噪点形状非常好，极象胶片我这几天越用越满意
[392 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 09-5-6 18:48 原文由 palmtwo 发表基本同意，不过标头还是光圈大点好，比如1.8/2.0 标头已经有zd25和松下的25/1.4，重点应该在17,14,12,10这些焦段了^_^ 所以说2.8打底，当然f2更好
[391 楼] ppkppk [泡菜] 09-5-6 17:06 灰,蒙,散,瘀,偏色,失焦.是保证高ISO看起来低信噪的代价。这是sony都没有做的事情。不信？将RAW处理關掉降噪功能后再看1DSMKIII 5DII D3X的信噪有夠你怕,但色彩,質感,锐度,也沒回來!根本就沒有.
[390 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-6 16:39 原文由咱家是猫发表但LiveMOS低ISO的颗粒有点点讨厌颗粒是保证看起来“锐”的代价。这是N都没有做的事情。不信？将颗粒处理掉后再看分辨率。其实，颗粒也是色彩亮丽的代价，不信？在分辨率尚可的情况下将颗粒处理掉试试？ ----前提是，整张照片一起处理
[389 楼] KingSex [资深泡菜] 09-5-6 16:35 原文由 kezho 发表怎么没听你汇报过哈?过分晕啊我原来上过很多照片的啊 E3+14-35mm f2.0 SWD+ED 50mm f2.0 Macro+ 25mm f2.8+ED 150mm f2.0 对奥林巴斯的东西喜欢啊所以这次就拿了这款走别人的路，让别人无路可走！ [KingSex 编辑于 2009-05-06 16:36]
[388 楼] robles [泡菜] 09-5-6 16:28 原文由三少爷发表 robles，不要总是给砸O派丢脸笑死了，你整天说疯话套话大话都不怕丢脸，俺也就指出一下你们藕粉的这种表现有何问题？你能这样问就可见你们藕粉的疯狂了。
[387 楼] ppkppk [泡菜] 09-5-6 16:27 原文由 robles 发表狂顶，也不知道你是捧o还是恶心o的。我是捧O的.
[386 楼] pentaxi [资深泡菜] 09-5-6 16:26 O本不错，可O⑩太。。。。。。。
[385 楼] robles [泡菜] 09-5-6 16:24 原文由 ppkppk 发表 O一定被砸得最猛,4/3 M4/3 科技處領先領導地位,只是菜鳥不了解狂顶，也不知道你是捧o还是恶心o的。
[384 楼] ppkppk [泡菜] 09-5-6 16:04 原文由 pentaxi 发表如果将来奥林能在感光器件这块多学学佳能尼康（全副），早点追赶上... 也希望佳能尼康（全副）改個卡口重新做鏡,早点追赶上O..
[383 楼] 韩德僧 [禁言中] 09-5-6 15:57 原文由康大师发表 4015，70300对着那个价钱还是很不错的 ...... 两个狗头也能让藕粉自*慰一下,真够可怜的 [韩德僧编辑于 2009-05-06 16:06]
[382 楼] ppkppk [泡菜] 09-5-6 15:55 原文由 palmtwo 发表从目前奥林巴斯的中长焦加机身来看，还谈不上优势，也许100出来之后会不一样吧。短焦有尼康在，长焦有佳能在，饼干有宾得在，定焦就不说了，所以不管是价格还是性能，我们还是低调点好 ...... 問題的所在是你等菜鳥對所謂畫質的認知能力,目前你等菜鳥沒有這能力. ISO400數背網上出小圖你也因為噪點認為是Sorry卡片所出. 4/3,數背,這種真正追求圖質的器材,偏偏過不了ISO800. 前面說得對!(((沒噪點也沒焦點,質感色彩更談不上)))
[381 楼] 康大师 [泡菜] 09-5-6 15:30 请LZ在首页上再贴两张E-620在手中或者挂在脖子里的片子，那样一对比就能看出机器的小巧结实。谢谢！ [2009-05-06 15:50 补充如下] 还有首帖最后一张真是帅极了，突然发现25/1.4配E-620也是十分帅，不亚于L1。要是相同角度，来一张浅色背景，就更好看。
[380 楼] lorb [资深泡菜] 09-5-6 15:15 原文由没有人的世界发表别人说点实在的吧就说贴标签，然后把自己搞得很强大，别人都很脆弱。接着动不动来个XX设计，听起来难度真高。说白了，心里指望着O家行行好，多搞几个轻便的镜头。恩，P家太不厚道，做了太多别人想要的东西。不砸不行！哎呀，本来是来看笑话，不陪聊了。请继续YY 请到没有人的世界去吧！呵呵...
[379 楼] 康大师 [泡菜] 09-5-6 14:59 原文由没有人的世界发表别人说点实在的吧就说贴标签，然后把自己搞得很强大，别人都很脆弱。接着动不动来个XX设计，听起来难度真高。说白了，心里指望着O家行行好，多搞几个轻便的镜头。恩，P家太不厚道，做了太多别人想要的东西。不砸不行！哎呀，本来是来看笑话，不陪聊了。请继续YY 你说什么实在话了，在哪里？除了看您酸酸的说别人“无耻”，没看到任何实在话呀，呵呵。唉呀，您慢走，等会可别改头换面又回来了。
[378 楼] 康大师 [泡菜] 09-5-6 14:54 原文由 palmtwo 发表首先我说的是定焦镜头，没说变焦。然后我自己觉得50200不错，4015，70300都是平常东西，35100没用过，从目前奥林巴斯的中长焦加机身来看，还谈不上优势，也许100出来之后会不一样吧。短焦有尼康在，长焦有佳能在，饼干有宾得在，定焦就不说了，所以不管是价格还是性能，我们还是低调点好。呵呵，4/3系统的定焦头少，这还用你说么。说了很多年了吧。 4015，70300对着那个价钱还是很不错的，你不觉的好我也理解。同样道理，用过35100你也不会觉得50200好。中长焦的优势就是指体积，比如50200的视角、尺寸再加上机身防抖，实用性很强。当然你要说机身，那又是另外一个话题，可以扯到感光元件、算法等等。至于镜头，我还可以加一句，变焦有奥巴在。所以不管低调高调，个人看法而已。
[377 楼] 没有人的世界 [泡菜] 09-5-6 14:52 原文由康大师发表又触动了粉丝脆弱的心灵。如果说得不对，请老兄一一指出，动不动贴标签能说明什么呢？心虚呗。另外，在这个帖子里是某人先拿出宾得的饼干头来砸O的，这个还是请把眼睛擦亮。对于宾得的饼干头传统，没有人否认。不过是用DA15/4举例说明短焦距设计饼干头的难处。如果哪家用反远设计做出了2公分左右、光学素质 ...... 别人说点实在的吧就说贴标签，然后把自己搞得很强大，别人都很脆弱。接着动不动来个XX设计，听起来难度真高。说白了，心里指望着O家行行好，多搞几个轻便的镜头。恩，P家太不厚道，做了太多别人想要的东西。不砸不行！哎呀，本来是来看笑话，不陪聊了。请继续YY
[376 楼] palmtwo [泡菜] 09-5-6 14:45 原文由康大师发表兄台，其实这是正反两面的事情。 4/3系统下设计短焦距难度比较大，所以除了9-18之外在镜头体积重量上没有明显优势。当然说到画质，7-14和11-22已经证明了。但是4/3做长焦有优势，像4015，70300，50200这三只头无论体积重量还是画质都可以说是称心如意吧。现在有了机身防抖技术，实际效果更好。如果将来奥林能在动 ...... 首先我说的是定焦镜头，没说变焦。然后我自己觉得50200不错，4015，70300都是平常东西，35100没用过，从目前奥林巴斯的中长焦加机身来看，还谈不上优势，也许100出来之后会不一样吧。短焦有尼康在，长焦有佳能在，饼干有宾得在，定焦就不说了，所以不管是价格还是性能，我们还是低调点好。 [palmtwo 编辑于 2009-05-06 14:46]
[375 楼] 康大师 [泡菜] 09-5-6 14:44 原文由没有人的世界发表首先我要承认的是 O记的4/3在细分市场是有其存在的必要与优势的我本人还是比较喜欢O记的但对于饼干的争论我觉得有些死忠有点"无耻" 既然4/3的架构决定了广角饼干的制造困难何必非要把饼干架构完整的P家踩在脚下至少P家的大部分饼干在MTF、形变等指标上都是好于变焦的又触动了粉丝脆弱的心灵。如果说得不对，请老兄一一指出，动不动贴标签能说明什么呢？心虚呗。另外，在这个帖子里是某人先拿出宾得的饼干头来砸O的，这个还是请把眼睛擦亮。对于宾得的饼干头传统，没有人否认。不过是用DA15/4举例说明短焦距设计饼干头的难处。如果哪家用反远设计做出了2公分左右、光学素质出众的饼干头，而且还很便宜，那么可以说出来，让大家看看嘛。