7D 她到底好在哪里?为什么有人说是鸡肋?

26539 470

[417 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 15:33 危险......瞬间。
[416 楼] poppy8 [泡菜] 09-12-23 15:23 以后可以在7D上坠个铅块这样就会有用大画幅机器的感觉了！
[415 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 15:06 原文由 episteme 在2009-12-23 15:02发表 7D这几张100%图, 惨不忍睹. 谁说佳能噪点表现好来着? 不必以点带面，说整个佳能就没有噪点好的机器-----多得是，ISO100怎么拍都很干净的机器，多得是，上有5d2\1dm2\1dm3\1d3 下有 450d\400d\1000d 我的测试也不能说明 7d 画质真的不好，毕竟我用的还只是1.0.9和1.0.7的固件。期待1.1.0 的兄弟给些100%图看看。但是我同意余鸣的看法，iso100 的确我不满意，但是解析力确实强了些。
[414 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 15:04 7D在ISO100时的噪音是多了一点，但是不可否认的是恰恰7D拍出的细节更胜一筹（与40D比）......
[413 楼] episteme [泡菜] 09-12-23 15:02 7D这几张100%图, 惨不忍睹. 谁说佳能噪点表现好来着?
[412 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 14:57 原文由 esoftwriter 在2009-12-23 14:51发表往前看，就在这个帖子里，7d iso 100 蓝天的噪点，以及iso100 2s 曝光的噪点。我发过，纯测试性质的拍摄。算了，前面太长了，我直接给转过来吧：： http://image3.xitek.com/forum/200912/11119/1111964/1111964_1261384110.jpg 50d （为了夸张，偶拉大了50d的对比度） http://www7.xitek.com/forum/200912/11119/1111964/1111964_1261384564.jpg http://www7.xitek.com/forum/200912/11119/1111964/1111964_1261385427.jpg http://www7.xitek.com/forum/200912/11119/1111964/1111964_1261385578.jpg 还有影者神归的： http://www7.xitek.com/forum/200912/12414/1241499/1241499_1261382725.jpg http://www7.xitek.com/forum/200912/12414/1241499/1241499_1261382837.jpg 我的全部是 raw->JPRG ，忍者神龟的是网上下的样张 [esoftwriter 编辑于 2009-12-23 14:58]
[411 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 14:53 100%看图......
[410 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 14:52 其实7D还是一部很不错的机器，理由：1、对焦速度快，非常有利捕捉瞬间。2、对焦精准没有发现失焦现象（无论是白天还是夜晚）。3、1800像素裁剪余地大。
[409 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 14:52 原文由余鸣在2009-12-23 14:47发表继续上图，大家讨论...... 拍的不错，但是图片噪点很多，锐化过了些
[408 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 14:51 原文由糊涂终结者在2009-12-23 14:47发表那就把你自己拍摄的发上来看看吧。往前看，就在这个帖子里，7d iso 100 蓝天的噪点，以及iso100 2s 曝光的噪点。我发过，纯测试性质的拍摄。
[407 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 14:47 继续上图，大家讨论......
[406 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-12-23 14:47 原文由 esoftwriter 在2009-12-23 14:04发表我更相信我自己拍的。网上的评测对比统统是叫好声一片，没意思。我在这个帖子贴过几张真实的。那就把你自己拍摄的发上来看看吧。
[405 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-12-23 14:45 原文由 zjufan 在2009-12-23 14:03发表全幅的广角有12毫米，APS只能做到16毫米，差大发了。你太健忘了吧？偶就有11-16的超广角啊！另外尼康DX镜头不是已经有10-24的了吗？怎么能说APS只能做到16毫米呢？
[404 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 14:27 哈哈哈哈，其实关于这个画质，争议确实很大，国内还好吧，国外的论坛批评的狠得也有（因为iso100 画面粗糙而退机器的也不在少数），表扬的狠得更有（有位职业摄影师甚至贴出了 7d 和大马三的对比，觉得 7d 画质更好更细腻）。也可能是机器的批次或固件版本问题，不过，我对自己的结果也很自信，反反复复确认了，用 7d 总是能弄出噪点来，也纳闷，用 7d 之前的机器，iso100随你怎么欠曝拉对比度锐化，只要不是太过分，结果依然很干净。其实网上所有的测试图我也都下了，所以前几位网友的那些网上的图全被我仔细查看过（^_^）
[403 楼] jogo [资深泡菜] 09-12-23 14:25 给部门买了一套7d加15-80几的那个套机，我觉得还不错的，本想上5d2的，可是预算就2w，还得加镜头闪光灯，就上了7d，拍摄下来，觉得还是不错的，iso800下还都能接受，但是还是5d2的画质好，这点得承认。
[402 楼] 7100 [泡菜] 09-12-23 14:14 呵呵，开始拿放大镜看图了哈，继续围观
[401 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 14:09 原文由 Mucher 在2009-12-23 13:58发表这是没加锐的100%屏幕截图。好不好都是这样的了这张噪声的效果的确不错，但是不锐了。不过说不定其它机器同样条件下能拍出更干净的。而且别忘记，dpp 对 iso 400 一上来就有不少色度和亮度降噪了。另外，我想问一下你的固件版本是多少？因为我实验的固件版本是1.0.7和1.0.9 ，据说是不是 1.1.0 画质改善了。。。这个我还没考证
[400 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 14:06 原文由糊涂终结者在2009-12-23 13:56发表还有这张： . 我反问你，看分辨率 7d 完胜不是应该的吗？？？但是你看看右下角，笔和盘子的边缘附近，仔细看，是不是 7d 的图片显得更泥泞些？感觉成像更不结实。。。
[399 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 14:04 原文由糊涂终结者在2009-12-23 13:54发表不会吧？看看这个对比图片： . 我更相信我自己拍的。网上的评测对比统统是叫好声一片，没意思。我在这个帖子贴过几张真实的。
[398 楼] zjufan [资深泡菜] 09-12-23 14:03 全幅的广角有12毫米，APS只能做到16毫米，差大发了。原文由糊涂终结者在2009-12-23 10:11发表对于7D这么高像素的APS画幅机还指望它高ISO画质好，可能吗？ “排广角是天生的残废”--扯淡！难道APS画幅机就没有自己的超广角镜头了？！
[397 楼] Mucher [老坛泡菜] 09-12-23 13:59 忘了说，ISO400的。要出门了
[396 楼] Mucher [老坛泡菜] 09-12-23 13:59 100%屏幕截图。第二张。
[395 楼] Mucher [老坛泡菜] 09-12-23 13:58 这是没加锐的100%屏幕截图。好不好都是这样的了
[394 楼] Mucher [老坛泡菜] 09-12-23 13:57 今天没事陪大家玩一下找了半天，真没找到用ISO100拍的全分辨率相片。以前一直用MRAW拍，后来改jpg直出，但一般都是ISO400起跳。我已经很满意ISO400和ISO800的效果看图。前几天跟人出去外拍的，缩小时加了点锐度以方便大家看
[393 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-12-23 13:56 原文由糊涂终结者在2009-12-23 13:54发表不会吧？看看这个对比图片： . 还有这张： .
[392 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-12-23 13:54 原文由 esoftwriter 在2009-12-23 12:46发表不是高感光度不令人满意，7d 的高感我都很满意了，但是低感实在太差了，看我在这个帖子之前贴的亲手拍的同样曝光下的 50d 和 7d iso100 的对比图，7d 的 iso100 简直惨不忍睹不会吧？看看这个对比图片： .
[391 楼] smart44 [泡菜] 09-12-23 13:51 原文由 richnew 在2009-12-17 22:27发表最近将我的才买了2个月的500d出了,,不过2个月的时间里我拍了8000张。够败的吧. 后来在5d2和7d之间徘徊了很久.最后还是进了一台7d. 我是初学者,对7d和5d2之间除知道是半幅和全副差距外，其他的在我看来7d要优于5d2,例如19点对焦.100%的取景区域很方便.抚摩着1ds才有的机身.有2台500d重量的机器。没觉得不好。但有人 ...... 说7d鸡肋的人是用不到它的优点，很多人都注重全画幅而不关心连拍和其他一些强劲的功能（就像直到半个月前我猜发现我的40d有个高光色调优先功能，两个月前我才开始使用自定义），谁会买一个很多功能用不到而自己想要的却没有的机器呢。打个偏激的比方，如果买个5d2当卡片机用，你觉得是机器的错还是人的错？这个买卡片机的人要说：“5d2很鸡肋，功能强大画幅大，但就是不方便”，还不被人拍死。另外一个让人觉得鸡肋的原因是价格。虽然性能强劲但价格也很强劲，所以很多人觉得它会随着更新换代而掉价很快，而全画幅更新就没那么快而很多人又特在乎全幅而不是其他有用的功能，所以7d相比较起来就鸡肋了。。。但只要你自己觉得买了7d并且能充分使用7d，7d就是好机器. 话说了这么多，其实还是老道理，什么样的器材还得看什么样的人使用，用好了比什么都强。
[390 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 13:46 原文由影者神归在2009-12-23 13:43发表赞同这样的说法,怎么样才能让低感好,这也是现在7D要解决的问题.现在看那几个图真的小DC没什么分别了.......... “怎么样才能让低感好”，问题是，单反的低感以前一直很好，而且向来应该很好。我从来都认为这是天经地义的事情了，现在能在 7d 上实现前无古人的※※改写 T_T
[389 楼] 影者神归 [泡菜] 09-12-23 13:43 原文由 esoftwriter 在2009-12-23 12:59发表不知这张图是 iso 几百的，也不知做了何后期，虽然不能说明机器画质的问题，但是表面上看噪点确实很明显。从小图真的看不出机器的画质，只能看出拍摄者的艺术和摄影水平，可以是很漂亮，拍的很震撼的小图，真正的看画质的时候，真正的 100% 查看的时候，噪点同样可以惨不忍睹。谈机器的画质，当然指的是这么放大了看 ...... 赞同这样的说法,怎么样才能让低感好,这也是现在7D要解决的问题.现在看那几个图真的小DC没什么分别了..........
[388 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 13:13 原文由 liuzhonghao 在2009-12-23 12:31发表拍这片子ISO是多少？估计不会过400吧？噪点太多了！我下载了下来，看了下EXIF信息，为什么别的信息都在，偏偏把感光度这一栏没有了？很是奇怪。但看这个噪点表现，如果说是 450d，绝对不可能是 <iso400 的表现，但是，如果是 7d， iso200 以下也是有可能的。