7D 她到底好在哪里?为什么有人说是鸡肋?

26268 470

[387 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 13:09 原文由虹桥梧桐在2009-12-23 12:40发表 450d的画质是截幅机老大。这么说有点偏颇，退一万步，只能说，450d 低感的画质是 apsc 的老大。
[386 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 12:59 原文由 ccuser 在2009-12-23 12:34发表这就是7d，都醒醒吧。不如450d。不知这张图是 iso 几百的，也不知做了何后期，虽然不能说明机器画质的问题，但是表面上看噪点确实很明显。从小图真的看不出机器的画质，只能看出拍摄者的艺术和摄影水平，可以是很漂亮，拍的很震撼的小图，真正的看画质的时候，真正的 100% 查看的时候，噪点同样可以惨不忍睹。谈机器的画质，当然指的是这么放大了看的画质。很多人都在为 7d 欢呼，为 7d 的高感有所进步欢呼，可是高感好就代表画质好这个观念本身就是错误的，7d 告诉大家了，高感变好的同时，低感可以变的很差，总体来说，对常用低感的人，7d 的画质只能说是恶化了，谁没事天天打着 iso6400 到处按快门啊？！可是 7d 的定位让很多人拿 5d2 和它比，但是就画质而言还用比吗？？通过拍小图说明机器画质好的完全没有道理，因为大师拿着小dc都能拍出很漂亮的图片，你能从中得出dc 画质比单反好的结论？？可是大家有没有静下心来，认真的端详端详， 7d 相比 40d\50d\甚至450d 画质到底“改善”了多少。我试用了 3台 7d，两台50d，做了数十遍的实验，但是仅限7d和50d，7d 的高感的确比50d有了可观的进步，但不如说是因为 50d 的高感太差了的原因；但是我发现7d的低感无论JPG 还是 RAW，我自己做梦都不敢相信，一台准专业单反的 iso100 的噪点都可以这么恐怖。。。在 7d 出来之前，相信大家都觉得 iso100 嘛，本来就该干干净净，可是谁又去真正地看看，在 7d 高感小有进步的同时，iso100 发生着多么本质而又可怕的退步？当然期待无忌上能有更多的 iso100 局部100%出来对比看看，我们都来研究一下，到底怎样才能让 7d 扬长避短地使用，我们都来研究下看看。 [esoftwriter 编辑于 2009-12-23 13:06]
[385 楼] Mucher [老坛泡菜] 09-12-23 12:46 楼下两位，找杯咖啡喝一下吧，都中午了
[384 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-23 12:46 原文由 asdy 在2009-12-22 21:08发表我原有一台老5D，新进了一台7D主要是为了拍摄室内的运动场面，老5D的聚焦速度比较慢、聚焦点少跟不上运动的节奏，7D的聚焦速度比较快、聚焦点多用起来比较方便。但室内拍摄的光线都不好，需要比较高的感光度ISO3200左右，可是7D的高感光度效果不令人满意，我认为7D对我来说可以称之为鸡肋。也许需要升级到1D4? 不是高感光度不令人满意，7d 的高感我都很满意了，但是低感实在太差了，看我在这个帖子之前贴的亲手拍的同样曝光下的 50d 和 7d iso100 的对比图，7d 的 iso100 简直惨不忍睹
[383 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜] 09-12-23 12:40 原文由 ccuser 在2009-12-23 12:34发表这就是7d，都醒醒吧。不如450d。 450d的画质是截幅机老大。
[382 楼] ccuser [泡菜] 09-12-23 12:34 原文由余鸣在2009-12-23 11:51发表 100%局部看看...... 这就是7d，都醒醒吧。不如450d。
[381 楼] liuzhonghao [泡菜] 09-12-23 12:31 拍这片子ISO是多少？估计不会过400吧？噪点太多了！
[380 楼] liuzhonghao [泡菜] 09-12-23 12:21 原文由余鸣在2009-12-23 11:51发表 100%局部看看...... 注意观察暗部细节的情况，感觉暗部做了磨皮一样。
[379 楼] 巫山与沧海 [资深泡菜] 09-12-23 12:17 原文由余鸣在2009-12-23 11:45发表拿7D的作品说话...... 余鸣TX的作品很不错：）让那些恶意诋毁7d的人去吧，我们只要安心拍片即可。7d俱乐部里面的好片子越来越多了，以后那些无聊诋毁7d的言论会自生自灭的。
[378 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 11:51 100%局部看看......
[377 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 11:48 继续：
[376 楼] 余鸣 [资深泡菜] 09-12-23 11:45 拿7D的作品说话......
[375 楼] 莫名人 [泡菜] 09-12-23 11:42 原文由春田枝子在2009-12-23 11:03发表佳能已经有两款全幅了，还需要吗？有些人恨不得佳能所有的相机都是1Ds3的指标配置，然后是1000D的价格。否则就觉得自己上当了，吃亏了。 7D如果是全幅，到时候就又有人骂佳能了，居然比5D2还贵。
[374 楼] 春田枝子 [陈年泡菜] 09-12-23 11:03 原文由 KnutPB 在2009-12-18 00:23发表 7D好是好，可惜不是全幅。佳能已经有两款全幅了，还需要吗？
[373 楼] 业余629 [泡菜] 09-12-23 10:49 原文由老克在2009-12-23 09:48发表坏就坏在有多少人想出大图？任何人都会有这种想法的-------也许很多人从来没有出过大图，但希望自己某天想出的时候，可以出。
[372 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-12-23 10:11 原文由山谷的早晨在2009-12-23 04:33发表 7D 是这种产物。牺牲画质，增加了速度。但是缓存很小。 ISO3200 以上不行，连拍几秒以上不行。排广角是天生的残废。 7D可以忽悠那些，嫌无敌兔贵，慢，嫌50D画质不好，便宜。梦想裁幅可以代替大炮长焦。所以CANON有了7D来骗这些人的银子。对于7D这么高像素的APS画幅机还指望它高ISO画质好，可能吗？ “排广角是天生的残废”--扯淡！难道APS画幅机就没有自己的超广角镜头了？！
[371 楼] 老克 [陈年泡菜] 09-12-23 09:48 原文由业余629 在2009-12-22 22:38发表当你想出大图的时候，就不这么想了。坏就坏在有多少人想出大图？
[370 楼] 莫名人 [泡菜] 09-12-23 09:33 说鸡肋都是想用高档货又买不起的。很简单：7D如果做成全幅，肯定比5D2贵很多，那么多项改进技术，起码得2万多，这时候说鸡肋的人又该骂了，骂佳能穷疯了，定这么高的价。说鸡肋的人，不就想花比5D2少的钱，买个比5D2功能还强大的机器么，怎么可能呢？还有人说，至少也应该是5D2的简化版吧？对不起，5D2的简化版是5D，5D2就是5D的小幅升级版，佳能总不能又倒退做回去吧。反正厂家怎样都不对。但人家厂家不缺你这几个没钱还想用高档的消费者，你到日本网站去看，日本市场7D早已进了销售前五了。都不用看日本网站，无忌已经引用了，12月第二周，7D销量名列第四。 http://info.xitek.com/marketinfo/200912/16-33500.html [莫名人编辑于 2009-12-23 09:39]
[369 楼] 苏秦666 [泡菜] 09-12-23 08:26 说鸡肋是针对那些已经有了APS－C想买全副又买不起的人吧。对我而言，记录生活点滴够了。 DC虽然也够，但没有1080P。 DV虽然也够，照片没7D好。
[368 楼] lyzy [资深泡菜] 09-12-23 07:44 LZ已经买了何必再YY……
[367 楼] 山谷的早晨 [泡菜] 09-12-23 04:33 7D 是这种产物。牺牲画质，增加了速度。但是缓存很小。 ISO3200 以上不行，连拍几秒以上不行。排广角是天生的残废。 7D可以忽悠那些，嫌无敌兔贵，慢，嫌50D画质不好，便宜。梦想裁幅可以代替大炮长焦。所以CANON有了7D来骗这些人的银子。
[365 楼] luanyun [资深泡菜] 09-12-22 22:45 7D画质却实不怎么地,哎.........
[363 楼] 业余629 [泡菜] 09-12-22 22:38 原文由山城棒棒在2009-12-22 16:42发表说实在的: 如果7D 的像数是1000万那就完美了...... 当你想出大图的时候，就不这么想了。
[361 楼] asdy [泡菜] 09-12-22 21:08 我原有一台老5D，新进了一台7D主要是为了拍摄室内的运动场面，老5D的聚焦速度比较慢、聚焦点少跟不上运动的节奏，7D的聚焦速度比较快、聚焦点多用起来比较方便。但室内拍摄的光线都不好，需要比较高的感光度ISO3200左右，可是7D的高感光度效果不令人满意，我认为7D对我来说可以称之为鸡肋。也许需要升级到1D4?
[360 楼] viking1109 [资深泡菜] 09-12-22 18:36 原文由山城棒棒在2009-12-22 16:42发表说实在的: 如果7D 的像数是1000万那就完美了...... 说不定会有1000万像素的60D，就像G11 对G10那样。 7D可以选择伪1000W像素（mRAW）。
[359 楼] KnutPB [注销用户] 09-12-22 16:52 用户已注销，历史内容不予显示
[358 楼] 山城棒棒 [注销用户] 09-12-22 16:42 用户已注销，历史内容不予显示
[357 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-22 15:57 原文由 ccuser 在2009-12-22 14:51发表 7d鸡肋的原因是 1、一般人用的最多的低感画质不升反降。 2、所谓的“7双”忽悠大了，对相片质量无实质性帮助。所以有鸡肋的感觉。我刚想回复，第一点和你完全相同，在低感（我指的是iso800以下）的意义上，如果要中级机身的性能，50d是很无奈的选择了（之所以说无奈，是因为它的低感也不算好，但是50d的高感很不好，但是比 7d 便宜不少），据不可靠消息，能弄到40d最好。第二点我部分认同，广告本身就要用各种夸张的修饰手法，目的是达到广告的效果，不忽悠就不是广告。单从这个意义上讲，“7双”无可厚非。但是 7d 的机身性能一旦装上全副的 cmos ，那简直就完美了。。。可是，仔细想想，如果 50d 的机身装上全副的 cmos ，外加高清摄像，是不是也算接近完美了呢 [esoftwriter 编辑于 2009-12-22 16:01]
[356 楼] epidemiology [泡菜] 09-12-22 15:03 原文由 ccuser 在2009-12-22 14:51发表 7d鸡肋的原因是 1、一般人用的最多的低感画质不升反降。 2、所谓的“7双”忽悠大了，对相片质量无实质性帮助。所以有鸡肋的感觉。说白了就是卖得比50D贵太多所以价格鸡肋了。
[355 楼] 业余629 [泡菜] 09-12-22 15:00 7D是鸡肋的原因是： 1、1800万像素太高了，可以直出40寸的大片，比很多全幅还有优势，但又不是全副。 2、“双七”功能太过强大，把它的全幅小哥5D2比的矮了一截。