话说年关将至，尽管年底红包未现，但手头开始渐痒。经请示LD，同意D80升级换代，费用酌情。于是一年多来对相机升级蠢蠢欲动终于化成现实。可理想中的N家D700升级版最终没有出现，等来的却是D300S……想来到时D700的升级版无非也是D300S上面加块全幅……而已。难倒偶真的一直等下去？？？

唉～～ 发烧让人糊涂，等待却总让人反省啊…… 扪心自问，全幅真的是那么重要嘛？？偶那点水平用个全幅就能显著提高？？自个的钱包也真的也升级啦？？…… 这时偶的脑中立马浮现出LD闪闪发光的光辉革命形象，耳边又响起LD苦口婆心铮铮教诲：“一台D700可买一套D300S，哪个合算自个掂量……烧啥无所谓，但偶们是过日子人家……”LD的话句句带针，字字带刺，让偶阵痛之后茅塞顿开，终于顿悟“三个永远”—— 相信并听从LD永远没错；过日子永远比烧相机重要；钱包升级永远没有相机升级快。

于是痛定思痛，还是按照偶那咖机发烧准则——小烧有益，量兜而行吧。终于不愿再去等啥啦……左思右想瞻前顾后，想来自个天资愚笨，天性懒惰，出手小农，再加上主要还是外出游玩为主，兼外拍小LD ，前一次去大西北借了台D300，感觉比D80真不是一个档次，于是下定决心排除万难决定就烧D300S点到为止吧，思想已定，板上钉钉啦。这个请各位DX手下留情，口下积德，千万别再给偶放其他剧毒啦……拜托拜托，呵呵～～～

今日求教的是配镜之事， 16-85 VR头还是18-200 VRII 头，两者价格差距不大，前者广角点，后者长焦点，貌似画质也相差不大，所以纠结至今，想来无忌高人如云，特上来请教，请各位DX就事论事，就镜谈镜，就在这两头之间帮助偶选择推荐，动之以情，晓之以理，以便让偶决断、了断。偶以前100位推荐中比例占先者购之。

再次诚恳提醒各位DX一定要手下留情，口下积德，就事论事，就镜谈镜，不要再无边放毒出去，偶受之不起，也折腾不起，再次拜谢。呵呵～～

推荐有用者有赏，奖励玩主论坛中《咖啡机选择串串烧》帖子终身免费观看权。嘻嘻～～

/showthread.php?threadid=669940

[kj008 编辑于 2010-01-13 16:45]

[2010-01-15 11:24 补充如下]

感谢广大TX热情踊跃的推荐……偶真的很感动……谁都没有把偶往死里推，基本围绕这2个头在转……相反玩主坛的几个咖友就不厚道……尽把偶往火坑里推……嘘，千万别让他们看见啦……

在此偶一并谢过……也就不一一回复啦，去掉模棱两可滴，到现在的粗略统计：
赞同16-85 的 30票
赞同18-200的 20票

基本属于旗鼓相当……感觉对18-200的认知多半在老版的基础上，不知道新版的是否有些革命性的改观，呵呵～～

再满100票……继续…… 呵呵～～

我现在还用这两个

16-85比18-200广角更广一些。广角不够可以拼，长焦不够可以裁。相对来说裁比拼更容易操作更好控制。
尼康DX画幅还有一只16-80mmf/2.8-4, 是D500套机中的套头。这只头也是不错的选择。

16-85是D300同时代的镜头，刚推出时热过一阵，后来就不太流行了。18-200还比较受欢迎，所以也出了II代。还有两个版本的18-300，都是好选择。

尼康DX镜头标准变焦（含大变焦），18-70DX, 16-85DX, 16-80DX, 18-200DX两个版本，18-300DX两个版本都很值得拥有（不过这些镜头有一只基本就够用），17-55DX当然也很好，但有点重，变焦范围也小。
18-55版本很多，成像也好，还有带防抖的。但变焦范围小，现在后单反时代，F卡口镜头都很便宜，没有必要使用这样的镜头了。另外几只18-135，18-105，18-140，如果有的话，可以继续用。但没有购买的价值了。

当然是18-200 . 要长不少

28-300 与 24-120f/4VR 也是一对让人纠结的镜头。前者的大变焦，变焦视角类似于DX上的18-200，后者是金圈恒定光圈，变焦视角类似于DX的16-85。 当年24-120f/4VR因为是金圈头，上市价格比28-300贵。后来有搭配D750做套机头，销量相当大。 导致二手市场上现在24-120比28-300多很多。价格就反过来，28-300更贵了。

其实，现在尼康二手镜头价格相当划算。可以考虑都买。

17-55  24-70 都有，还是想入一只18-200 vr II ,旅游时配D7200，方便啊 本帖最后由 ljnikon 于 2016-1-25 10:41 编辑

18-200II
进可以攻，退可以守。

懂啦，LD不在身边……

支持，轻便广角出门最实用。十一去济州岛，18 35g 的90%都是用18端拍的。带了小钢炮就在酒店拍游泳池用了一次，你懂的
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布

买个大变焦……偶也不敢拍MM的大腿哈……  LD威武哈……

基本同意。只要不是偷拍一族，还是广角实用。个人已经决意投靠富士门，xt1机身，配10-24广角一枚，56 1.2定焦，够啦，呵呵~~~

这么久的帖子还被翻出来啦……但还是要感谢椰子童鞋的建议。话说……偶已经投奔富士门去啦……

16-85是俺用过的最垃圾，最不值当的一个镜头，买来不久就便宜出掉了~~~~

甚至不如18-70好用！！

同意，我现在基本出门就是新银广，长焦真没用。
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布

个人感觉在这样变焦的角度来说的话，画质相差不大，不如买个方便的，而且二代18-200做工很不错，轻便。画质还不错。

追求极致画质就定焦吧。

另外在变焦里面，诸如18-105，18-140之类的做工不太好，另外画质无优势。

16-85画质没有太大优势，价格又高。
18-300画质太差，而且如此变焦比也超过实用要求。

综合下来，18200很好。

??????????????????????????????????????????

没想到资深也纠结，我是D300，曾经也纠结过18-200，出门旅游借过朋友的18-200.16-85使用过几次，为买18-200去过器材城，72口径的滤色镜都买了，最终没买18-200，我觉得18-200，16-85就那么回事，可有可无，出门旅游我还是用18-70，如果升级D700，手紧，考虑为旅游就先买24-85过度一下，我卖了AFS300F4D，1.4XE2，适马150F2.8买了DZP，等有闲钱买D700，或D800，全幅是早晚的事，不如精简各类镜头，优先升级主要的器材。

过来人，两支都不要选，推荐18-105VR，专门旅游用，多余的钱留着攒下等上牛头或者好的定焦吧

85端防抖很重要

呵呵，手拿S心在N…… 今年会更新N的，呵呵~~~

真是一个让人纠结的问题啊，讨论了二年了还没有个结果，不知LZ是否已经决定了要那个？DX们都是高人，都有高论，如此下去等到D800、D900……什么的都出来了恐怕也不会有什么结果。依愚之见，LZ如果只打算要一个头，那就18-200吧，如果还想再烧一个几个头，就先选16-85吧，D300s恐怕一个头有点少吧？   本帖最后由 qhlhl555 于 2012-1-29 10:25 编辑

18-70   +     70-300.。。。。。。。。鸡鸡买来总归要换头用的。。。。。。。。

当然是18-200啦，一镜走天涯 本帖最后由 tweeter 于 2012-1-28 22:14 编辑

偶大多数以人文旅游拍摄为主。画质应该是玩单反的主要最求。远距离的拍摄本是初级的偷窥式心里的反应，拍不出好片。就用16-85.练手、练心。

16-85VR确实是不错的镜头，特别是喜欢走走拍拍不折腾镜头的朋友。 长焦的话建议配备70-300VR 之类的。

16-85加70-300VR后再不想变焦的事，变焦广角的2mm差距是质的区别。

原来LZ已经入了S门，大家在这里也讨论了2年了。哪个头都有它存在的理由，看取舍了。

所以兄弟你拍的大多肯定是广角端的风景片居多，其实你照片里的环境肯定需要长焦去拍远景的细节，只不过你拍的较少而已所以感觉够用了。画质好差只是相对而言，有和没有那是绝对的。

我现用的就是D90+1685镜头，外出旅游拍风光人文最重要的是3—5倍的广角镜头，所谓一镜走天下5倍以上长变焦镜头，往往画质不是很好。建议买1685镜头基本可满足一般旅游画质要求。

哈哈，新年起来看到有人居然把两年前的陈年老帖都翻出来啦……那就怀旧一下，呵呵~~

二年已去尽管物是人非，但偶的那句“发烧让人糊涂，等待却总让人反省”居然让某些同学醒悟……让偶倍受感动哦，总算遇到知音啦，嘻嘻~~……
不过，告诉同学们的是，由于种种种种种种的原因，偶这两年还是在等待中……因为越等待越清醒，嘿嘿~~期间，偶倒是等来啦sony的nex，现在出门基本都带这个……很喜欢sony家的全景拍摄，特别是到海边山边啥的，但感觉机子还是太大……偶现在希望再添一台随手机……不过，也在等待中……再不过，今年偶一定要升级一下N家的，因为LD一直在问，你到底啥时候换机啊？——让偶再次感受到偶的“三个永远”之一 —— 相信并听从LD永远没错；是绝对的正确。