N家 16-85 VR头 与 18-200 VRII头 纠结篇
53945
363
|
[245 楼] 杭州卡夫卡
[资深泡菜]
10-2-1 17:43
原文由 popstone 在2010-02-01 17:38发表 16和18还是挺明显的，16mm和14mm相差也就2MM啊； 14mm定焦看过去还要广阔多了 |
|
[244 楼] popstone
[老坛泡菜]
10-2-1 17:38
16和18真的有那么大区别吗？ 真石兄看看这个差别算不算明显。  |
|
[243 楼] 优雅公爵
[泡菜]
10-2-1 10:43
这有啥纠结的，16-85，没得说，成像比18-200好多了，后者就是占焦距的优势，但长焦段成像很垃圾的说。想要长焦花几百元上个70-300之类的狗头即可。
|
|
[242 楼] 真石
[老坛泡菜]
10-2-1 10:15
原文由 qingkong 在2010-02-01 09:45发表 我也说了，这样放一起比，瞎子都能看出区别。 不过不妨拿几张不同场景的照片来让大家看看，有几个人能分出来？ |
|
[241 楼] qingkong
[资深泡菜]
10-2-1 09:45
18 16 那2MM不管事？那是不是11-24一类的东西也不用考虑了 那个也没短多少 也不管事不？
广角不是长焦，1MM就很管事 从网上扒个老图 看看28和24视角差多少  |
|
[240 楼] 杭州卡夫卡
[资深泡菜]
10-1-29 14:49
原文由 kj008 在2010-01-29 07:37发表 偷看美女200不够，至少70-300vr，不行再加增距镜  |
|
[239 楼] 真石
[老坛泡菜]
10-1-29 12:44
原文由 cccpcccp 在2010-01-28 15:48发表 16和18真的有那么大区别吗？ 同样的场景摆在一起比较，谁都能看出区别，但是不同的场景又有几个人能分得出这2MM的区别？ 我相信这里超过80%的人无法单从一张照片看出区别。 不过要是85和200还看不出区别，眼神也略微差了一点。。。 |
|
[238 楼] wsz
[陈年泡菜]
10-1-29 10:52
16-85
|
|
[237 楼] 艺鸣
[泡菜]
10-1-29 08:11
16-85
|
|
[236 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-29 07:37
原文由 cccpcccp 在2010-01-28 15:48发表 其实偶还是想偷看美女滴………… 嘘…………  |
|
[235 楼] renmasheji
[泡菜]
10-1-28 19:27
16-85
|
|
[234 楼] cccpcccp
[泡菜]
10-1-28 15:48
本人未用过18-200的,但有16-85的,
所以推荐后者. 反正就是清晰啦. 另外,200端好象是不错,但手震严重,所以还是16-85好. 风景嘛,就是图个广角. |
|
[233 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 15:37
原文由 lieb 在2010-01-28 15:26发表 这几个理由绝对滴有说服力，呵呵～～  |
|
[232 楼] lieb
[泡菜]
10-1-28 15:26
没必要纠结，16-85是新头，最近网上自然炒作的凶，对于我来说毫无疑问18-200，原因如下：
第一，二者成像质量可忽略不计，如果谁能用肉眼轻松分辨，估计是火星来的； 第二，对于我来说85-200焦段的使用率远远高于16-18段，相信大都人都如此，不信可统计一下你们照片常用焦段； 第三，18-200是唯一可不用换镜头的旅游镜； 第四，VR在长焦段的作用大于广角段。 |
|
[231 楼] dogod
[泡菜]
10-1-28 15:25
16-85 绝对不后悔
|
|
[230 楼] renmasheji
[泡菜]
10-1-28 15:14
16-85
|
|
[229 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 09:48
原文由 塑料镜头 在2010-01-28 08:38发表 现在偶基本上是不在乎这2MM啦…… 不过从空穴坛传来了2月3日N家又要兴风作浪的信号啦……估计有等出个新玩意啦，呵呵~~ |
|
[228 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 09:46
原文由 hd250ii 在2010-01-28 08:21发表 呵呵~~~~在玩主坛偶是出了名滴宅男，而且还是食草型滴……嘻嘻~~ 其实相机也就是玩具……不必太认真啦，呵呵~~ |
|
[227 楼] 塑料镜头
[泡菜]
10-1-28 08:38
从slrgear的测试报告看，18-200 II比 一代好很多，85以下就算不比16-85好也是持平，基本可以忘记16-85乐，如果你不在乎那个2mm的话。
原文由 kj008 在2010-01-13 16:42发表 |
|
[226 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-28 08:21
原文由 kj008 在2010-01-13 16:42发表 这么尊重LD，真是好男人的典型，赞一下！ 其实这两个头都不太好，消费级的高级玩具而已，配准专业级别的机身实在是小马拉大车的感觉。 |
|
[225 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:52
原文由 dkspy 在2010-01-27 19:57发表 被扣帽子啦……瀑布汗…… : |
|
[224 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:50
原文由 加座 在2010-01-27 11:15发表 谢谢加座TX……但偶很不明白你朋友的想法……呵呵～～ |
|
[223 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:49
原文由 xianyun 在2010-01-27 07:07发表 缩水再厉害也超过85吧？嘻嘻～～  |
|
[222 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:48
原文由 尚善上善 在2010-01-27 18:00发表 理论与实际总是有点差距……看了后，有种烧24-70的感觉啦，哈哈～～ 摘录了下：18-200mm, 2片ED镜片, 2片非球面镜; 不是最好，也不是最坏， 自然最好作旅游头了。 不能出最好的色彩， 也不能出最好的畸变控制。 不好不坏，不偏不倚……中庸之道，偶也有点……嘻嘻～～ |
|
[221 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:44
原文由 影像赞美生活 在2010-01-27 18:18发表 惭愧惭愧…… : 弱弱的告诉你，偶那资深是玩主坛喝咖啡混出来滴……嘘…… |
|
[220 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:43
原文由 醒着的老猫 在2010-01-27 20:04发表 不敢与天漠虎域DX……之类高手比，除了这个头，偶就一个标头，其他一概不要啦…… |
|
[219 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:42
原文由 chinatkily 在2010-01-27 23:28发表 偶属于简单派懒人群的…………凡是越简单越方便即可…… : |
|
[218 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:41
原文由 tangxingkun 在2010-01-27 23:46发表 可偶会选前者…… 理由很简单，偶不是靠相机吃饭的，嘻嘻～ |
|
[217 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:40
原文由 真石 在2010-01-28 00:22发表 真石老弟的这个建议真实在……呵呵～～～··· |
|
[216 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-28 07:39
原文由 真石 在2010-01-28 00:25发表 这个肯定不考虑，不是预算不够的问题……而是自个定位的问题，呵呵～～与其弄个D700套机不如买个D300套机+sony的P4酷袋本，价格相等同，功能大不同……嘻嘻～～ |