N家 16-85 VR头 与 18-200 VRII头 纠结篇
53945 363
[94 楼] qingkong [资深泡菜]
10-1-14 08:43
其实 出门旅游轻便很重要
我认为N家D3000+16-85才是最佳选择
虽然我现在是D80+16-85,虽然纠结了半年的K7最后还是入了16-85

如果那天大街上捡到钱,还是希望能再入个D3000 彻底轻便下来
[93 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:43
原文由 qingkong 在2010-01-14 08:37发表
18-200用过老版 对于大变焦来说,还是不错的
但是边角之类的比18-70还是有差距的
而我换了16-85 边角要比18-70好
即便是以前的18-70,日常使用70左右的都很少用到 更长的焦段权当储备了


您的意思是16-85啦?呵呵~~
[92 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:42
原文由 utah 在2010-01-14 08:26发表
投1685一票!


谢谢,算你1票!呵呵~~
[91 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:42
原文由 RCR8 在2010-01-14 08:28发表

不会吧:)
16-85vr        光学品质:4星/ 工艺(做工)品质:3星 / 性价比:4星

18-200(老款)  光学品质:2星半/ 工艺品质:3星/ 性价比:4星

综合起来明显16-85vr好啊


早这么说出来不就没事啦嘛,呵呵~~~ 那新款18-200的捏?呵呵~~
[90 楼] qingkong [资深泡菜]
10-1-14 08:37
18-200用过老版 对于大变焦来说,还是不错的
但是边角之类的比18-70还是有差距的
而我换了16-85 边角要比18-70好
即便是以前的18-70,日常使用70左右的都很少用到 更长的焦段权当储备了
[89 楼] RCR8 [泡菜]
10-1-14 08:28
原文由 kj008 在2010-01-14 08:20发表

多谢 RCR8 TX大力推荐,还真没看懂啥,惭愧…… 再次深刻感受到学好一门外语的重要性,呵呵~~~

看星星啦……貌似2个头都是5颗星……这个偶头开始冒金星啦……


不会吧:)
16-85vr        光学品质:4星/ 工艺(做工)品质:3星 / 性价比:4星

18-200(老款)  光学品质:2星半/ 工艺品质:3星/ 性价比:4星

综合起来明显16-85vr好啊
[88 楼] utah [老坛泡菜]
10-1-14 08:26
投1685一票!
[87 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:20
原文由 chinatkily 在2010-01-14 08:08发表
尼康镜头模拟器真好啊!


模拟器?有点不明白您的意思……
[86 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:20
原文由 RCR8 在2010-01-14 08:04发表

16-85vr 测评网址如下:(前边看不懂无所谓,最后那页看评分的星星,多就行)

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr

18-200(上一代,最新的这款就不知道了)
测评网址如下:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-1 ......


多谢 RCR8 TX大力推荐,还真没看懂啥,惭愧…… 再次深刻感受到学好一门外语的重要性,呵呵~~~

看星星啦……貌似2个头都是5颗星……这个偶头开始冒金星啦……
[85 楼] chinatkily [泡菜]
10-1-14 08:08
尼康镜头模拟器真好啊!
[84 楼] RCR8 [泡菜]
10-1-14 08:04
原文由 kj008 在2010-01-14 07:49发表

也看了些测评……不过还是没选择出来,看来是愚笨了点,看来还得多看些……多谢投票!呵呵~~


16-85vr 测评网址如下:(前边看不懂无所谓,最后那页看评分的星星,多就行)

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr

18-200(上一代,最新的这款就不知道了)
测评网址如下:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report

[RCR8 编辑于 2010-01-14 08:06]
[83 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:04
原文由 tweeter 在2010-01-14 08:02发表
哪个大、哪个重、哪个贵,就哪个好


呵呵~~不过你的选择方法跟偶有点区别,偶是先哪个贵、再哪个重、再哪个小……偶喜欢小的……嘻嘻~~
[82 楼] tweeter [资深泡菜]
10-1-14 08:02
哪个大、哪个重、哪个贵,就哪个好
[81 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:02
原文由 木头自行车 在2010-01-14 07:43发表
18-200足够


这个肯定够!呵呵~~
[80 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:01
原文由 qingkong 在2010-01-14 07:51发表
刚咬了咬牙上了16-85
更广稍长我所追求


偶也有你一样的明确想法就好啦……呵呵~~
[79 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 08:00
原文由 damonzhang 在2010-01-14 00:52发表
手头机器不多,只有D40x+16-85 , 和EP1+20 1,7,出去玩拍片子,明显16-85 的效果好于20 1.7, 虽然后者是个定焦,,,


你说的只是好于定焦……可没说好于18-200啊……嘻嘻~~
[78 楼] qingkong [资深泡菜]
10-1-14 07:51
刚咬了咬牙上了16-85
更广稍长我所追求
[77 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:50
原文由 renmasheji 在2010-01-14 00:18发表
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 RCR8 在2010-01-13 23:55发表

16-85vr 不会后悔的,也是看了很多测评最终选择它的


尽管你没说啥……但偶明白你说了啥……呵呵~~
[76 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:49
原文由 RCR8 在2010-01-13 23:55发表
16-85vr 不会后悔的,也是看了很多测评最终选择它的


也看了些测评……不过还是没选择出来,看来是愚笨了点,看来还得多看些……多谢投票!呵呵~~
[75 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:48
原文由 MidnightSugar 在2010-01-13 23:26发表
正好两个都用过,个人选18-200


总感觉这两个头的选择人选相当,谢谢MidnightSugar 。呵呵~~
[74 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:48
原文由 thinkthinka 在2010-01-13 23:25发表
我还是投16-85VR一票。

1、本人属于那种比较传统的思想:对于变焦比超过5倍镜头的成像质量没有足够的信心~
16-85VR 5.31<11.11 18-200VR,所以我选择前者;

2、16-85经转换广角端为24MM,18-200的广角则为27MM,这3MM的差距看似虽小,但在拍摄时差别还是巨大滴。
另外,本人对狗头的长焦端同样没有足够的自信,如 ......


谢谢thinkthinka TX头16-85的肯定票。偶不是器材派的,而是随意派的,肯定不会特地去玩长焦……玩小DC到时手头常有……呵呵~~
[73 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:45
原文由 蜂斋郎 在2010-01-13 22:33发表
强烈推荐16-85 VR


这个干脆!!也强烈推荐你到隔壁玩主坛看咖啡机串串烧(小广告下)……嘿嘿~~
[72 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:44
原文由 omgsoso 在2010-01-13 22:09发表
两个都用过,效果是16-85好一些。图方便就18-200VR吧,效果也很不错了。


等于没说……不过还是谢谢参与。呵呵~~
[71 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:44
原文由 一直业余 在2010-01-13 21:45发表
有钱人啊。

个人感觉D80已经不错了,有钱可升级D300S,无可非议。

18-200既然这个产品出了多年,还有二代更新,有其道理,买不买都不能说没道理。和16-85比,各有各用。

对于这2个头我也纠结过一段不短的时间。后来想通了。原来公家买了个佳能300,配了个35-105的镜头,凑合用了好多年,挺好,想着有钱了 ......


发烧可是与钱无关哦,有钱偶就升D3S啦……或者16-85、18-200各买一个…哈哈~~

只是觉得全副对偶来说不是最重要,而喜新厌旧的思想让偶总是想买点新DD,惭愧惭愧…… 电子产品更新又实在太快,钱包老是跟不上,还要养家糊口喝咖啡,唉~~

谢谢业余TX的推荐,你的推荐很不业余,算1票啦,呵呵~~
[70 楼] 木头自行车 [资深泡菜]
10-1-14 07:43
原文由 kj008 在2010-01-14 07:35发表
算1票,很干脆的回答!呵呵~~
18-200足够
[69 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:38
原文由 与泽 在2010-01-13 21:35发表

我也同样拥有过17-55,18-200,16-85三个镜头,先是18-200,后来换16-85,后来禁不住大光圈和色彩诱惑,上了17-55。最后的结论是,成像:17-55>16-85>18-200。便携16-85>18-200>17-55。综合考虑,还是16-85最好。色彩和虚化略差于17-55,变形和锐度要好于17-55。18-200只是有个比较鸡肋的长焦,最好不考虑。现 ......


与泽资深的话很资深很有说服力,多谢……喜欢小巧是偶一贯的作风……嘻嘻~~
[68 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:37
原文由 hooge 在2010-01-13 21:21发表

打的远比较爽歪歪。


不过实话实说,真正在200端的其实真的很少用…… 到是16端或许出门会常用……继续纠结,呵呵~~
[67 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:35
原文由 mastiffingz 在2010-01-13 21:20发表
DX上面,要画质就1755,要方便就18200,应该没错吧~
记得某位DX说过:“画质和方便,总得顾一头吧~”,觉得挺有道理的,虽然我两个都有,呵呵~
就切身体会而言,如果旅游的话,18200带来的便利是无可比拟的~


出大西北时,已经感受过D300和18-200的方便啦,呵呵~~
[66 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:35
原文由 hooge 在2010-01-13 21:16发表
鄙人会选18200.


算1票,很干脆的回答!呵呵~~
[65 楼] kj008 [陈年泡菜]
10-1-14 07:34
原文由 刹车片 在2010-01-13 21:16发表

那就先上个16-85吧,够你玩的,长焦以后再说了。


偶以后也不会去玩长焦……拍PP可不是偶的全部生活,呵呵~~