N家 16-85 VR头 与 18-200 VRII头 纠结篇
53945
363
|
[64 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-14 07:33
原文由 刹车片 在2010-01-13 21:12发表 刹车片 TX的体验确实有刹车作用…… 嘻嘻～～  |
|
[63 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-14 07:31
原文由 hehe121 在2010-01-13 21:04发表 那啥？都对。呵呵～～  |
|
[62 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-14 07:30
原文由 xianly 在2010-01-13 20:48发表 多谢 xianly TX 出手相助，再次深刻体会到学好一门外语的重要性，呵呵～～ 同时也一并感谢杭州卡夫卡的转贴……偶明白啦，就是上18-200，呵呵～～ |
|
[61 楼] damonzhang
[泡菜]
10-1-14 00:52
手头机器不多,只有D40x+16-85 , 和EP1+20 1,7,出去玩拍片子,明显16-85 的效果好于20 1.7, 虽然后者是个定焦,,,
|
|
[60 楼] renmasheji
[泡菜]
10-1-14 00:18
原文由 RCR8 在2010-01-13 23:55发表 |
|
[59 楼] RCR8
[泡菜]
10-1-13 23:55
16-85vr 不会后悔的，也是看了很多测评最终选择它的
|
|
[58 楼] MidnightSugar
[老坛泡菜]
10-1-13 23:26
正好两个都用过，个人选18-200
|
|
[57 楼] thinkthinka
[泡菜]
10-1-13 23:25
我还是投16-85VR一票。
1、本人属于那种比较传统的思想：对于变焦比超过5倍镜头的成像质量没有足够的信心~ 16-85VR 5.31＜11.11 18-200VR，所以我选择前者； 2、16-85经转换广角端为24MM，18-200的广角则为27MM，这3MM的差距看似虽小，但在拍摄时差别还是巨大滴。 另外，本人对狗头的长焦端同样没有足够的自信，如果想玩长焦，还是建议至少入支70-300VR。 |
|
[56 楼] 蜂斋郎
[泡菜]
10-1-13 22:33
强烈推荐16-85 VR
|
|
[55 楼] omgsoso
[泡菜]
10-1-13 22:09
两个都用过，效果是16-85好一些。图方便就18-200VR吧，效果也很不错了。
|
|
[54 楼] 一直业余
[泡菜]
10-1-13 21:45
有钱人啊。
个人感觉D80已经不错了，有钱可升级D300S，无可非议。 18-200既然这个产品出了多年，还有二代更新，有其道理，买不买都不能说没道理。和16-85比，各有各用。 对于这２个头我也纠结过一段不短的时间。后来想通了。原来公家买了个佳能３００，配了个３５－１０５的镜头，凑合用了好多年，挺好，想着有钱了一定配个这玩意拍照使。现如今有了１６－８５（相当于２４到１２８），多了广角不说，长焦还多了。俺就配使这个焦段了，没兴趣几个头换来换去。使了１年，去玩了些地方，拍了几千张，也没觉得有啥不够用的。 １６－８５是３片非球面，变焦比是５.３，１８－２００是１１.１，差一倍多，配的变形纠正的镜片数是一样的，当然效果相差没有一倍，但差距会不会明显呢?建议看评测。 2个镜头的ED镜片都是２片，只径上一个７２，一个６７，照说１８－２００的色彩要更好些，但是实际效果上看似乎并不是这样的，反而是１６－８５更好一些（可能是因为自己买了的缘故）。建议也看评测。 我推荐16-85。 |
|
[53 楼] 与泽
[陈年泡菜]
10-1-13 21:35
原文由 刹车片 在2010-01-13 21:12发表 我也同样拥有过17-55，18-200，16-85三个镜头，先是18-200，后来换16-85，后来禁不住大光圈和色彩诱惑，上了17-55。最后的结论是，成像：17-55>16-85>18-200。便携16-85>18-200>17-55。综合考虑，还是16-85最好。色彩和虚化略差于17-55，变形和锐度要好于17-55。18-200只是有个比较鸡肋的长焦，最好不考虑。现在手里用17-55，因为出掉了刚买的16-85换的这个。但如果再给我一次机会的话，一定选16-85，毕竟太轻巧和高画质了。现在要是带镜头带17-55感觉太沉心里总是打怵。也是喜欢16-85和70-300vr的组合。手里还有图丽的12-24，也很少用。镜头还是小巧轻便为好。再有几个定，跟小巧轻便的变组合，是最实用无敌的。 |
|
[52 楼] hooge
[泡菜]
10-1-13 21:21
原文由 hooge 在2010-01-13 21:16发表 打的远比较爽歪歪。 |
|
[51 楼] mastiffingz
[泡菜]
10-1-13 21:20
DX上面，要画质就1755，要方便就18200，应该没错吧～
记得某位DX说过：“画质和方便，总得顾一头吧～”，觉得挺有道理的，虽然我两个都有，呵呵～ 就切身体会而言，如果旅游的话，18200带来的便利是无可比拟的～ |
|
[50 楼] hooge
[泡菜]
10-1-13 21:16
鄙人会选18200.
|
|
[49 楼] 刹车片
[泡菜]
10-1-13 21:16
原文由 kj008 在2010-01-13 20:45发表 那就先上个16-85吧，够你玩的，长焦以后再说了。 |
|
[48 楼] 刹车片
[泡菜]
10-1-13 21:12
17-55，16-85和18-200我都拥有过，机器是D300,主要是拍风光、人文、小品，人像不感兴趣。说说我的镜头调整经历，或许对你有帮助。调整前镜头列表：适马10-20、17-55、24-70、80-400、定焦24/2.8 35/2 50/1.4 105/2.8微距。
注：重量是我调整镜头的重要因素之一 最初是17-55，使用约一年多。因为还有一套定焦，所以对其大光圈渐失兴趣。出掉。 后入18-200，是一代，将其当做定圈头使用，只拍风光。使用后感觉18-100段很好，100-200段不太满意。出掉。 再入16-85和70-300，感觉非常满意。就定下这个组合了！把24-70和80-400出掉，适马10-20留下。 单就光学素质来讲，我给这三个头的打分：17-55如果是90分，16-85就是88分，18-200的18-100段是85分，100-200段只有65分。 |
|
[47 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-13 21:04
当然是16-85了。旅游为主嘛，焦距长了景色装不下。特别想要局部的话，可以截图啊，反正像素足够大。
还是18-200吧。折算下来，长焦端达到300了，拍摄题材广而又广；广角端也基本够用，实在不行的话，可以接片啊。 那啥，对不？ |
|
[46 楼] xianly
[泡菜]
10-1-13 20:48
引用:
-------------------------------------------------------------------------------- 原文由 杭州卡夫卡 在2010-01-13 16:59发表 别纠结啦，洋文还过得去的话，看看这里：http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm ------------------------------------------------------ 我试着把文章最后的结论翻译下大家别笑呵呵： In all honesty, the optics of the 18-55mm kit lens are as good, and have even less distortion at 55mm. If you're not loaded with cash, I'd pass on the 16-85mm and get the 18-55mm kit lens for general use, and an excellent 55-200mm VR just because you can and still save money over the 16-85mm. My favorite is still the 18-200mm for its far greater utility. 16-85mm only covers less than half of what I need, while the 18-200mm covers almost everything. ===================================================== 说实话，18-55镜头的光学性能也是很好的，在55mm端仅有很小的畸变。假如你资金不是很富裕，我不推荐16-85mm而是宁可选18-55mm用于普通场合，更优秀的55-200mmVR 恰好是你应该存钱购买的理由，比16-85mm更好。 我的喜好仍然是18-200mm，因为他有更大的用途。16-85mm仅仅能满足我需要的一半都不到，而18-200mm几乎什么事都能做。 |
|
[45 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:45
原文由 geekboy 在2010-01-13 20:42发表 其实偶纠结的就是广角与长焦……关键是哪个更实用，呵呵~~~~~~~~~~~~~~ |
|
[44 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:44
原文由 fbfbgod 在2010-01-13 20:35发表 不是以拍PP为生，只是在生活中添点乐趣，而已。所以都不上，就上一个头，呵呵~~~~ |
|
[43 楼] geekboy
[资深泡菜]
10-1-13 20:42
都是DX，都有VR的大倍率变焦
16-85画质是好那么一点点，不过光圈也非恒定 显然18-200方便多啦~ |
|
[42 楼] fbfbgod
[泡菜]
10-1-13 20:35
就看你是否准备上70~200或80~200或70~300.如果没有这想法,那么还是18~200+一堆定焦来得实在.
看了看,有人推荐18~105.感觉也在理.我是比较喜欢定焦.所以.....这18~105也行. [fbfbgod 编辑于 2010-01-13 20:37] |
|
[41 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:31
原文由 维晋 在2010-01-13 20:09发表 偶是懒人，自然追求方便……呵呵~~~~~~~ |
|
[40 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:30
原文由 lucifer2008 在2010-01-13 20:12发表 多谢提醒，不管是啥方向，偶就认定这么走啦…… |
|
[39 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:29
原文由 WATCHMAN 在2010-01-13 19:20发表 爽快！算1票，呵呵~~~~~~~~~~~~~· |
|
[38 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:28
原文由 Surezuo 在2010-01-13 18:48发表 这个请DX饶了偶吧……偶一定不考虑，呵呵~~~~~~~~~~~~ |
|
[37 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:28
原文由 y981428 在2010-01-13 18:31发表 偶也觉得…………………………………… |
|
[36 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:27
原文由 y981428 在2010-01-13 18:30发表 你思路比偶清爽……偶犯糊涂着捏，算你1票，呵呵~~~~~~~~~~~~ |
|
[35 楼] kj008
[陈年泡菜]
10-1-13 20:27
原文由 cnil 在2010-01-13 17:56发表 听出来啦，还是18-200，呵呵~~~~~~~~ |