透过现象看本质 -- Pentax 645D是个打着擦边球的怪胎
18254
430
[133 楼] 绿瞳孔
[泡菜]
10-3-22 23:29
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:25发表 对焦连拍便携性之类的还是135强,画质么135就别想了,想了也没用。 |
[132 楼] 老派
[行行色色版主]
10-3-22 23:28
原文由 老派 在2010-03-22 23:19发表 原文由 zjufan 在2010-03-22 23:25发表 所以您也同意,645D在中幅里不是倒数第一?至少比徕卡强点? ![]() |
[131 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 23:27
重复一下,我的观点是面积大得不多,如果135像素高过645D,还真不好说。
原文由 绿瞳孔 在2010-03-22 23:11发表 |
[130 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 23:25
这个确实。
原文由 老派 在2010-03-22 23:10发表 |
[129 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 23:25
你的意思是135不管做到多少都比不过645D?
原文由 codasky 在2010-03-22 23:10发表 |
[128 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-22 23:21
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:15发表 哦,你的意思是,只要你的看法是对的,所以别人从来没有发表过的观点随便捏造下都在所不惜咯? |
[127 楼] 绿瞳孔
[泡菜]
10-3-22 23:20
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:15发表 事实就是佳能在所有级别画幅中都倒数第一。事实就是你吃饱撑着了。 |
[126 楼] 老派
[行行色色版主]
10-3-22 23:19
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:15发表 前面已经说了:Leica S2 |
[125 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-22 23:19
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:02发表 原文由 codasky 在2010-03-22 22:47发表 你又来了。 请你自己回过去看我的回复。 我只说过我从来没说过“画质是不是和面积成正比”,这句话是你编的。 难道说我没说过“画质是不是和面积成正比”就等于“你承认画质和面积成正比。”?谁告诉你的?我什么时候承认过你逼我承认的东西?原文在哪里?请你指出来。 这种非黑即白的逻辑是谁教你的?你这种“拷问”方法很像狱卒的工作思路哦。 |
[124 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 23:15
这个和谁说有关系么?
事实就是645D从面积上讲,中幅讲倒数第一。 原文由 codasky 在2010-03-22 23:07发表 |
[123 楼] ericweixin
[泡菜]
10-3-22 23:14
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:02发表 ·你那coms和一块没有低通的ccd比最低iso?``本来不想理你~看到你这个帖子真的忍不住了!你你学完abc再出来混ok? |
[122 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 23:12
645D相对于135不就是135 ff和 apsh么?
至少面积上讲。 原文由 绿瞳孔 在2010-03-22 22:54发表 |
[121 楼] ericweixin
[泡菜]
10-3-22 23:11
原文由 codasky 在2010-03-22 23:02发表 别鸟这个家伙啦·就他还浙大呢 真丢人,c家一个小混混·~~ |
[120 楼] 绿瞳孔
[泡菜]
10-3-22 23:11
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:02发表 比?你还没完没了啦?你们佳能论坛的都像你这样? |
[119 楼] weikle
[泡菜]
10-3-22 23:11
个人愚见:我觉得跟佳能粉丝争论645D的意义不是很大,很累,而且不一定争得过
因为佳能的粉丝数量巨大,你今天说服了10个,明天来100个。 |
[118 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-22 23:10
原文由 zjufan 在2010-03-22 23:06发表 你咋不说135做到49000万像素呢? [codasky 编辑于 2010-03-22 23:12] |
[117 楼] 老派
[行行色色版主]
10-3-22 23:10
原文由 zjufan 在2010-03-22 22:44发表 Leica S2。 |
[116 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-22 23:07
原文由 codasky 在2010-03-22 22:17发表 原文由 zjufan 在2010-03-22 22:51发表 很显然,我这段的关键是黑体字的部分,你完全避而不谈,是心虚咯? |
[115 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 23:06
佳能尼康索尼坐以待毙?在645D II出来之前不更新机器了?
59楼 原文由 大杀器 在2010-03-21 16:18发表 原文由 codasky 在2010-03-22 22:51发表 然后你就来了 原文由 绿瞳孔 在2010-03-21 17:07发表 我想说, 第一,画幅比例只相当于1d和d3,没有你说的D90和5D那么大的差距 第二,D90和5D像素一样,如果135做到4900万,那像素比645D高 综上,我觉得基本相当于1d4和d3的画质比较。 还有啥疑问? [zjufan 编辑于 2010-03-22 23:09] |
[114 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-22 23:02
原文由 zjufan 在2010-03-22 22:46发表 文字游戏不都是你在玩么,人家没说过的话,你硬造出来去反问人家,这我看已经是超越文字游戏的手段咯。 假设也是没必要,事实就是,并没有37X25,所以你的假设是空的。 同样的事实告诉你:有某品牌的CMOS是22.3×14.9,别家APS-C是23.5×15.6,但它还是叫APS-C,不然叫什么?S(mall)APS-C? M(icro)APS-C?,请你也写信建议下吧。 哈苏、玛米亚、宾得都用33*44这个尺寸的CCD,你说不是中幅就不是中幅了?你哪位啊? |
[113 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 23:02
既然你承认画质和面积成正比。
那么如果出个4900万的135和645D比画质,那就相当于1d4和d3比。 面积比差不多,但面积小的那个像素稍微高点。 面积小的那个画质高也不是没有可能。 最低ISO下难道小马四不比d3强么? 和宾得有关系的就k7了,还有啥可比的? 原文由 codasky 在2010-03-22 22:47发表 |
[112 楼] 绿瞳孔
[泡菜]
10-3-22 22:54
原文由 zjufan 在2010-03-22 22:46发表 偏了偏了,回答前动脑子,别抓着什么都答上来。你都到了抓字眼的程度了,还能讨论吗? |
[111 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 22:53
这点到还说得过去。
原文由 rrxs 在2010-03-22 22:28发表 |
[110 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 22:51
我的意思是如果645D就是最差的中幅。
画质不就是靠尺寸说话么? 要不然前面还扯d90和5d干啥? 原文由 codasky 在2010-03-22 22:17发表 |
[109 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-22 22:51
原文由 zjufan 在2010-03-22 22:44发表 奇怪了,谁说过有存在“中幅里比645D还不行的”的机器这句话或者意思表达吗?你吗?我吗?还是谁吗? 是倒数第一又如何?只要比D3大就行了,只要比H4D-40便宜就行了。 |
[108 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-22 22:47
原文由 zjufan 在2010-03-22 22:41发表 我说过这话么?在哪里?原文呢?你是不是又要污蔑别人了? 我只说这两机器是佳能和尼康的,和宾得没关系。你以为要买小马四的人是看中它的画质啊?先搞清楚这点吧。 |
[107 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 22:46
如果搞个37X25的能叫中幅,那相对于135会有一个档次的提升么?
如果真有什么厂出个这样的,那和文字游戏也没什么区别? 中幅不是目的,而是手段。 原文由 codasky 在2010-03-22 22:14发表 [zjufan 编辑于 2010-03-22 22:49] |
[106 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 22:44
你的回答充其量说明645D和某些机器并列倒数第一。
还是说不出中幅里比645D还不行的。 原文由 codasky 在2010-03-22 22:04发表 |
[105 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 22:41
画质是不是和面积成正比?你如果连这点都不承认,那您的理解能力出问题了。
原文由 codasky 在2010-03-22 22:02发表 |
[104 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-3-22 22:39
That's wrong. SD15
原文由 naclxp 在2010-03-22 22:34发表 |