透过现象看本质 -- Pentax 645D是个打着擦边球的怪胎
18254
430
|
[12 楼] AsIwish
[资深泡菜]
10-3-10 18:34
原文由 灵感点亮吧 在2010-03-10 16:57发表 我就奇怪了 MF要那么高连拍速度干嘛啊？那不是记者混饭的家当么？狗仔队需要MF么？ |
|
[11 楼] relight
[资深泡菜]
10-3-10 18:28
原文由 Pandalia 在2010-03-10 18:18发表 |
|
[10 楼] 宾得小狼
[泡菜]
10-3-10 18:27
原文由 Pandalia 在2010-03-10 18:18发表 貌似没有要求过连拍速度~~ LZ意思就是645D是定位在135顶级和常规中画幅之间的产品. 连拍对焦不如135.但画质好过~ 对位中副则反之~ [宾得小狼 编辑于 2010-03-10 18:29] |
|
[9 楼] 挑肥拣瘦
[泡菜]
10-3-10 18:26
原文由 gstwin 在2010-03-10 17:00发表 这个比喻贴切 |
|
[8 楼] 欢乐英雄
[陈年泡菜]
10-3-10 18:22
曾几何时, 一天涯小女子流传名言有曰:"比我漂亮的都没我聪明，比我聪明的都没我漂亮".
在我看来, 这句话拿来形容Pentax 645D再贴切不过. 可以说645D, 在画质秒掉135, 在性能上秒掉中画幅. 当然, 你也可以说它画质不如中副(一体机,不可换后背), 性能上也达不到顶级135的标准(1Ds和D3x的连拍, 对焦等). 其实这样子是宾得最擅长做的事情, 也是当下可以做好的事情. 正如M43的定位一样, 画质秒掉DC, 便携性秒掉135. 宾得选择的是廉价的APS搭档高价高画质的645D. 正是，想要很出得厅堂，又要很入得厨房是不现实的。 |
|
[7 楼] Pandalia
[泡菜]
10-3-10 18:18
怪胎说不定也能刺激一下市场……
LZ说的基本我能看明白，不明白的是中幅机为啥还要要求连拍速度…… |
|
[6 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-3-10 18:16
P家645一直有些跨界味道，在胶片时代中画幅主力是6x7。
|
|
[5 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-10 17:10
各家都产怪胎，见怪不怪了
|
|
[4 楼] arnold
[资深泡菜]
10-3-10 17:09
原文由 灵感点亮吧 在2010-03-10 16:57发表 最后这个，比645D降价难多了 |
|
[3 楼] 杰仔哥仔
[资深泡菜]
10-3-10 17:03
这年头就是要这样才能红，春哥就是个好例子
|
|
[2 楼] gstwin
[资深泡菜]
10-3-10 17:00
田忌赛马？
|
|
[1 楼] 灵感点亮吧
[资深泡菜]
10-3-10 16:57
曾几何时, 一天涯小女子流传名言有曰:"比我漂亮的都没我聪明，比我聪明的都没我漂亮".
在我看来, 这句话拿来形容Pentax 645D再贴切不过. 可以说645D, 在画质秒掉135, 在性能上秒掉中画幅. 当然, 你也可以说它画质不如中副(一体机,不可换后背), 性能上也达不到顶级135的标准(1Ds和D3x的连拍, 对焦等). 其实这样子是宾得最擅长做的事情, 也是当下可以做好的事情. 正如M43的定位一样, 画质秒掉DC, 便携性秒掉135. 宾得选择的是廉价的APS搭档高价高画质的645D. 有了M43准确定位的成功在前, 645D的前景我觉得也是不错. 但价格和产能因素, 谨慎起见, HOYA还是选择先在日本以每月500台的方式试水. 透过现象看本质, 让我最可敬的就是日本企业的错位竞争模式. 交叉定位, 占领整个市场. 也许这是中国企业每每玩价格跳水时候最需要深切思考的问题. [2010-03-10 18:46 补充如下] 补充一下: 我觉得645D更像是宾得审视了一下自己现有的的资源, 发现与其像SONY那样跟CN死拼135, 在FF上花大力气研发对焦系统, 镜头资源, 等等,最后还不一定落得个好下场(像a900..) 还不如拿现有的的东西去开发645D, 用画质上的绝对优势来对位技术上的不足. 645D对于宾得来说是拿自己的优势和有限的资源去开发一款相对合理的产品. 毕竟宾得没有像索尼那样的财力物力和电子技术去拼. |