这是S4 50T2的，我怎么觉得还没50T2.8大呢，这应该是典型的planar形制吧。

这是一套3D cooke panchro/i的套装，大家可以对比一下对应的S4i的第一片镜片的直径，感觉50T2.8这支的镜片很大，设计也挺有特色，不是那种深凹在镜筒内的典型的planar的形制。从我下边贴过的那个panchro PK S4i的链接实拍对比看，50T2.8并没有像75T2.8和100T2.8呈现明显的暗角。看来镜片大还是很有好处滴。

摘录一段FDtime的PDF介绍cooke 5/i的文字：
We compared line pairs and MTF until our eyes glazed over, and,
of course, the 5/i was sharper, richer, and performed a little better
than the S4/i and Panchro/i at all apertures. But what we really
want to know is, “what do these lenses really look like?”
————————————————————————————————————
5i确实要好那么一点点，而且貌似画面上的绿边（紫边）要稍微少一些。

在别地贴过，怎么看怎么觉得买5/i比S4/i值，才2000美金就大一号。

价格来自http://www.zgc.com 2010.5.1
Cooke S4/i
12mm S4/i Lens $24,750
14mm S4/i Lens $20,475
16mm S4/i Lens $19,900
18mm S4/i Lens $18,250
21mm S4/i Lens $18,250
25mm S4/i Lens $17,400
27mm S4/i Lens $18,250
32mm S4/i Lens $18,250
35mm S4/i Lens $18,250
40mm S4/i Lens $18,250
50mm S4/i Lens $17,250
65mm S4/i Lens $18,250
75mm S4/i Lens $17,250
100mm S4/i Lens $17,250
135mm S4/i Lens $19,950
180mm S4/i Lens $25,400
300mm S4/i Lens $26,500
1.4x Extender for Cooke 300mm S4/i  $3,750
2x Extender for Cooke 300mm S4/i  $3,750

Cooke 5/i
18mm 5/i Lens T1.4 $21,750
25mm 5/i Lens T1.4 $20,700
32mm 5/i Lens T1.4 $20,700
40mm 5/i Lens T1.4 $21,650
50mm 5/i Lens T1.4 $20,700
65mm 5/i Lens T1.4 $21,650
75mm 5/i Lens T1.4 $20,700
100mm 5/i Lens T1.4 $20,700
135mm 5/i Lens T1.4 $24,000

Cooke PANCHRO
18mm PANCHRO Lens $8,900
25mm PANCHRO Lens $7,400
32mm PANCHRO Lens $7,400
50mm PANCHRO Lens $7,400
75mm PANCHRO Lens $7,400
100mm PANCHRO Lens $7,400
PANCHRO Lens Set ( 25mm, 32mm , 50mm, 75mm & 100mm)  $33,600

Cooke 15-40mm S4/i CXX, T2.0 Zoom Lens $48,100
Cooke RED Set: Cooke CXX Zoom, S4/i 50, 75 and 100mm Primes $99,900
CXX Cover Glass $1,250（Protective Cover Glass）

Cooke Super 16 Lens
6mm SK4 Lens $17,950
9.5mm SK4 Lens $14,900
12mm SK4 Lens $14,600
9.5-53mm T1.6 Zoom for S16 $42,500

[2011-02-10 16:17 补充如下]

3000美金大一号，其实才20000人民币，相比panchro和S4i的价格区别，5i很令人向往亚。

capss老大，cooke S4i的35mm 40mm两只头，镜片直径都明显大于Zeiss的UP系列，尤其是S4i 40mmT2长度也要长于别的类似焦段的弟兄们。很想知道cooke S4i 40mmT2到底有多什么功力，和cooke S4i 75mmT2比，能有成像上的优势么？相圈能有多少？看着cooke S4i 40mm高大威猛的样子，总觉得他得有点高人之处吧。panchro/i 32mm T2.8倒是没看出比别人更牛。

安琴的PL口后面的金属部分确实很短呀。明显比cooke Zeiss短很多。

http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=de%7Cen&u=http://blog.fdtimes.com/%3Fp%3D1079&rurl=translate.google.com

http://laamc.wordpress.com/2010/01/25/pl-adapter-eos/

http://www.filmtools.com/zunow-pl-mount-forcanon-5d-7d-pl-mount-5d.html

http://avplumber.wordpress.com/2010/10/09/pl-mount-adapter-for-5d-and-7d/
这种加镜片的，还挺贵呢好像，3000多美金。

http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=de%7Cen&u=http://www.matthias-uhlig.de/%3Fp%3D502%26lang%3Den&rurl=translate.google.com
许多人都开始搞PL转EOS的转接环了。但是情况比想象的难一些。

佩服楼主的专业精神！

zeiss MP不是听言没那么结实么，其他的还没听说。

没看明白图，画的是什么部位的MTF？是中心点的还是某一个相圈范围的？

突然对cooke S4/i 75mm来了感觉。5/i倒真没觉得有多少好处，就是大一档，收缩光圈后，听说没有提高。不像摄影头，大光圈通常都意味着更高的画质。

前面提到MTF圖
很多電影鏡的指標MTF看不出
通常也就不會去強調這方面

倒是新加入的Leica很標榜銳度
100/1.4原廠公佈全開無限遠圖表
是工業上常見的以分辨率為座標
需要的話再幫忙轉換成坊間格式

或許是沒生產攝影鏡所以不知名
Cooke是光學成就高過蔡司的廠家
坊間以為1935年蔡司發明紅T鍍膜
其實鍍膜是Cooke在1904年所發明
另外還有如逆望遠等重要發明

Cooke在景深控制上做很多研究
也就是景深焦內到焦外間的過度
還曾經想過用不同玻璃套疊起來
當然最後是從光學修正比較可行

电影镜头皮实，可以摔地上，砸核桃。。。：）

ZF100 确实是好镜头，reference 级别的，能低烧个cp2的100也不错，看心情了，这算大投入。

现代顶级电影头和顶级摄影镜头的区别不至于能到一下就能看出来的地步，因为顶级摄影镜头的成像已经很让人满意。花几倍的价钱买浮云～不值得。  前面跟您提到老电影镜头，要是价格能降下来的话，整点特色的也不错。

老外经常用harsh一词来对比形容cooke S4/i和zeiss ultra prime，看着一堆小图片，也慢慢体会这zeiss的harsh，确实，Zeiss反差更高一些，成像也更硬一点，更像是当代摄影头的味道，也许cooke和Zeiss的区别就好像老莱卡头和现代莱卡AA头的区别，一个影调更柔美，清晰度也更低一些，另一个则更锐利反差更高也。有人说cooke是顶级人像头，谁白了就是不清楚呗，就像ZF85全开一样，咋说就是不清楚，别废话了追求不一样。

http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=50313
Cooke 5/i vs s4/i
没啥本质区别，就是大一级，当然，钱也没差多少。s4/i价格够黑的

我稍微对比了一下我用D700 D90分别+ZF100拍人像和从cooke PDF里分离出来的2556像素宽的panchro/i 100mm拍人像的图片。都是f2.8的情况下（cooke是T2.8，光圈比f2.8还要稍微大一点），可以粗略感觉出来，D90+ZF100和电影机（不知道他用的是什么机器拍的）+panchro/i 100mm拍的整体水平基本相当，D700的清晰度要高一些，我个人估计按照电影机的算法，如果接在FF35单反上，panchro/i 100mm的基本能力和ZF100应该是接近的，除了风格上的差别，电影头不会有特别的提高的感受，但不容否认，冥冥中觉得panchro/i 100mm成像更结实一些，并不是清楚不清楚的问题。所以基本的结论是，电影头会好一点，但是大家所得到的不是数倍价格所向往提高的那些。会有少量的提高，但是确实比较轻微了。
我个人现在得出的结论是，如果讲究很高的性能和一点性价比，CP.2 100mmT2.1真的应该是无敌了。但是对比ZF.2/ZE来讲，所提高的那一倍的价格，基本就在于加工精度装配精度和镜筒上了，画质的提高已经微乎其微了。
不要迷信电影头，即使它不是传说。
隔壁
/showthread.php?threadid=798734
第95贴到104贴的一段有Arri planar50的照片，和YC50 1.4比，大家觉得有区别么？我个人怀疑那是standard 50mm T2.1版的Arri planar，比现行的UP50 T1.9稍微低一点。

研究到最后才会发，永远没有终极，现行的电影头，如果算令我满意，也就是买不到的莱卡电影头了，而且还要甄别哪些能完美覆盖全福，其他的都是浮云，都是浮云。买谁不买谁，完全是个心情的问题了，已经超出技术的范畴了，技术上都不完美。我相信，在未来的几年里，会出现高档的FF35的电影头的，这全得看全幅机身的普及情况了，普及得快，镜头就出得快，我估计等也就是3年5载的事情，Zeiss不能总让CP.2顶着这么大的市场，一旦FF35的DSLR录像向高端进发，镜头必然就会立马跟上。所以现在，投资电影头，我个人觉得您要没富到那程度，还是将就摄影头凑或玩吧。电影头确实还是有它的优点的，要不不会生存的还挺好，即使他们有着这样那样的纯技术上的缺点，他们依然是有存在的意义的，而且始终套着比摄影头更高的光环，他们毕竟是各大镜头厂的高端工业技术的结晶，而不是廉价产品，我们有理由相信他们的实力，但同时依然要记住，镜头设计是一种妥协，在成本、性能、体积等各方面的权衡，我们必须像设计师一样明白平衡点在哪里，这个点是不是我们所能接受或者容忍的。

[JLC 编辑于 2011-02-08 16:42]

像圈33，可惜全幅了

倒是关注起schneider 的新电影头来了，表现什么的没多少值得怀疑的

电影镜头那么贵重品确实要慎重点，买了不好出

另外谢谢您关于schneider pc-ts的资料链接，不经常在wj ，看到不容易

好在解了这个pc-ts的毒

终于研究完您的全部帖子了，结论差不多是上这个没意思吧。
不恰当的比方，摄影镜头和电影镜头之间的联系就像改口一样，折腾而不一定好。
mp，up的钱那么高，买一个可以上台数码中画幅了，真有那钱，舍得入up，mp？
很简单的事情。我要有足够多的钱完全都可以都试试，或者公款，嘿嘿

电影镜头，追求的电影感觉和电影布光很大的联系，真要拿来扫街，那和顶级摄影镜头差不多，还重。

电影镜头是现代镜头的表现。与其花这钱，不如买点老电影镜头来玩玩，顶级镜头本身就是浮云一样的存在，我也一直在找，老是被改变主意，何必呢。

很不幸，打不开。

http://reduser.net/forum/showthread.php?s=b57470e6eb7246b129a6a8f88728bb2a&t=40245&page=2
20楼有两张Arri 75mm T1.3 MP Arri 100mm T1.3 MP 拍的。

http://bertlightinghouse.wordpress.com/page/2/
中间那几个安琴头号称是用UP拍的。All images are 4K still frames shot with Zeiss Ultra Primes on the RED ONE and graded using REDCINE-X
不知道啥头，这清晰度我能满意了。