很多人说e16饼干素质很差,到底差到什么样呢?

20222 171

[143 楼] dhep [泡菜] 11-9-14 11:54 作为24mm广角拍风景可以在意一下边角，拍人像、人文为主的镜头边角真的不是那么重要
[142 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-14 11:43 原文由 liuels 在2011-09-14 11:35发表 "说句公道话，你的片子还不如raptorz的” 这句话是人生攻击？你的人生也太脆弱了点吧…… 自己放片子上来还不让人说，哎……我上张片子你慢慢批判吧，2600的DP-1s 你想说“人身攻击”吗？你现在就是了。对不？片子挺好的。
[141 楼] liuels [资深泡菜] 11-9-14 11:35 原文由 yt8181 在2011-09-14 10:55发表对不住了兄弟，昨天工作很紧张，说话急躁了，还请海涵。片好片坏是我自己的感受罢，我说不好也不一定就是不好；反而把自己的屁股伸出来了晾给人家打了，想想自己也挺可笑。对不起了兄弟。一起上片，一起学习吧。导火索是您把e16跟nexus s搁在一起比，实在欠妥。这点儿我坚持。至于liuels兄弟，昨天我是气不过 ...... "说句公道话，你的片子还不如raptorz的” 这句话是人生攻击？你的人生也太脆弱了点吧…… 自己放片子上来还不让人说，哎……我上张片子你慢慢批判吧，2600的DP-1s
[140 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-14 10:55 原文由 raptorz 在2011-09-14 09:30发表本来不想再回复你（或者如你所说是驳你），但实在忍不住还是要纠正一下你的错误：那个不是大树小草，是树上长出来的新枝…… 大家还是多发片吧，这样比较客观，让后来人自己看片评判好了。对不住了兄弟，昨天工作很紧张，说话急躁了，还请海涵。片好片坏是我自己的感受罢，我说不好也不一定就是不好；反而把自己的屁股伸出来了晾给人家打了，想想自己也挺可笑。对不起了兄弟。一起上片，一起学习吧。导火索是您把e16跟nexus s搁在一起比，实在欠妥。这点儿我坚持。至于liuels兄弟，昨天我是气不过，投诉了你。你的行为的确在扇人的火气，是不道德的。这只会让人更加不冷静，把事情往更坏的方向推。我不会向你道歉，你的确有人身攻击的倾向，请你仔细想想自己的行为。以后自重。另外你的片子还不错，光圈控也挺好，我并不是批评。不管怎么说，我这两贴有失涵养，言语操切、失当，还请大伙儿海涵。
[139 楼] raptorz [资深泡菜] 11-9-14 09:30 原文由 yt8181 在2011-09-14 00:20发表唉，谢。无论我的怎样，我没说我好，我没跟他比，我只想说明镜头还行。但他的的确不好。构图，颜色，表达，都不好。每张片子非要有个前后景，很牵强的去强调，很做作。尤其第二张大树小草，实在有些恶心了。你如果认为好，你说说好在哪儿。我拍的你认为不好，不好在哪儿，不妨也说说。更何况我上的片子不一定是 ...... 本来不想再回复你（或者如你所说是驳你），但实在忍不住还是要纠正一下你的错误：那个不是大树小草，是树上长出来的新枝…… 大家还是多发片吧，这样比较客观，让后来人自己看片评判好了。
[138 楼] liuels [资深泡菜] 11-9-14 00:37 原文由 yt8181 在2011-09-14 00:20发表唉，谢。无论我的怎样，我没说我好，我没跟他比，我只想说明镜头还行。但他的的确不好。构图，颜色，表达，都不好。每张片子非要有个前后景，很牵强的去强调，很做作。尤其第二张大树小草，实在有些恶心了。你如果认为好，你说说好在哪儿。我拍的你认为不好，不好在哪儿，不妨也说说。更何况我上的片子不一定是 ...... 很喜欢拍网？大光圈控？你最好看看那个帖子的主题是什么……
[137 楼] liuels [资深泡菜] 11-9-14 00:34 说一句片子不好没到人生攻击的地步吧……你回帖时候的第一句话不也是“你拍的照片真的很差”
[136 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-14 00:24 原文由 liuels 在2011-09-13 23:54发表说句公道话，你的片子还不如raptorz的奇怪的是，为什么你要把炮筒指向我？你这句明显带有报复和怨气的话，是什么意思？我做了什么碰了你？说镜头不差？说烂片很烂？说不说话不负责任的人不负责任？liuels，你真是个莫名其妙。
[135 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-14 00:20 原文由 liuels 在2011-09-13 23:54发表说句公道话，你的片子还不如raptorz的唉，谢。无论我的怎样，我没说我好，我没跟他比，我只想说明镜头还行。但他的的确不好。构图，颜色，表达，都不好。每张片子非要有个前后景，很牵强的去强调，很做作。尤其第二张大树小草，实在有些恶心了。你如果认为好，你说说好在哪儿。我拍的你认为不好，不好在哪儿，不妨也说说。更何况我上的片子不一定是我拍的。十分不小心看了一下你老人家的片子。您很喜欢拍网，或者网上的小花儿。也是大光圈控。挺好我知道我拍的不好，但是不好有个底线。大家一同学习进步就是了。 [yt8181 编辑于 2011-09-14 00:28]
[134 楼] liuels [资深泡菜] 11-9-13 23:54 原文由 yt8181 在2011-09-13 18:38发表第一，你拍的照片真的很差；第二，你不是反驳我，就不要回我的帖子，我回复你帖子就是在反驳你的言论；第三，e16在nex3和5c的系统之内，在相同价位下，品质上没有替代品；考虑到体积因素，不同价位下也没有替代品；nexc3和5n或许转接广角旁轴镜品质会好些，但e16在这两个机身上品质也有提高；第四，没有镜头对得起 ...... 说句公道话，你的片子还不如raptorz的
[133 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-13 18:38 原文由 raptorz 在2011-09-13 17:14发表我驳你干嘛，你觉得好就好呗。第一，我指的不可替代是因为在NEX上这个体积这个焦段没有别的可以选择，又不是说它的品质不可替代。第二，我也没有不让人家买，只是多提供资料供参考。第三，我的意见就是它的成像对不起NEX的大底。第四，上对比图就不必了，反正你也说了我技术差，我也不可能找到别人在同一场景拍的 ...... 第一，你拍的照片真的很差；第二，你不是反驳我，就不要回我的帖子，我回复你帖子就是在反驳你的言论；第三，e16在nex3和5c的系统之内，在相同价位下，品质上没有替代品；考虑到体积因素，不同价位下也没有替代品；nexc3和5n或许转接广角旁轴镜品质会好些，但e16在这两个机身上品质也有提高；第四，没有镜头对得起底，镜头更好永远能得到更佳的画面品质；第五，楼主不用做和事佬，我不是挣e16有多好，e16是个套头，不是个什么牛头，素质有限；我是看不惯此位老兄出言不逊，说话没有道理、没有根据，看起来也不想给出什么根据，尽做些无意义的比较来误导别人，尤其是没用过的人；第六，没做过真是的比较，请加上“我觉得”、“不严谨的来看”，请不要轻易下结论，更不要下一些极端的结论。
[132 楼] abcdd [资深泡菜] 11-9-13 17:30 原文由依然自我在2011-09-06 15:58发表话说回来，索尼对微单的最大贡献就是让微单市场的价格更趋于理性。所以说有竞争是件好事，得益的是咱们消费者。强烈赞同。
[131 楼] raptorz [资深泡菜] 11-9-13 17:14 原文由 yt8181 在2011-09-13 14:12发表我不是你同学，我知道是测试片，我也告诉过你你这个测试没有意义。有其他问题吗？你的辩解更丝毫没有反驳到我。我看不懂你到底是想赞还是想弹这颗头，你说不可替代，又说不要人家买，是不是自相矛盾？你的意见到底是什么？我想知道哪个24广角不可换镜头小底相机成像跟它差不多，别说废话，上图看，你的别人的都行， ...... 我驳你干嘛，你觉得好就好呗。第一，我指的不可替代是因为在NEX上这个体积这个焦段没有别的可以选择，又不是说它的品质不可替代。第二，我也没有不让人家买，只是多提供资料供参考。第三，我的意见就是它的成像对不起NEX的大底。第四，上对比图就不必了，反正你也说了我技术差，我也不可能找到别人在同一场景拍的对比片。或者你可以上一些技术好能体现E16优势的好片子来看看。用5N就算了，有那钱我还用在这说吗。还是那句话，E16的成像对不起NEX的大底。继续上E16的片。 [raptorz 编辑于 2011-09-13 17:17]
[130 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-13 14:12 原文由 raptorz 在2011-09-13 10:48发表同学，这是测试片。正是因为这颗头不可替代我才这么多意见，做工也还算不错，体积也够小，价格嘛相对来说的确便宜。但是说实话，这个头加NEX3的价格跟同价位带24广角的DC比成像的话，其实也差不多，有些DC机内修正得好的话，比这头还要好。我不是你同学，我知道是测试片，我也告诉过你你这个测试没有意义。有其他问题吗？你的辩解更丝毫没有反驳到我。我看不懂你到底是想赞还是想弹这颗头，你说不可替代，又说不要人家买，是不是自相矛盾？你的意见到底是什么？我想知道哪个24广角不可换镜头小底相机成像跟它差不多，别说废话，上图看，你的别人的都行，但是要同场景比较。吹其他的没意义。你技术的确很次。对不起，我也说句实话。
[129 楼] sztzh [泡菜] 11-9-13 11:12 换5N吧，16饼立马脱胎换骨啊
[128 楼] raptorz [资深泡菜] 11-9-13 10:48 原文由 yt8181 在2011-09-13 00:11发表我觉得吧，要是你这么用的话，没必要用nex，用用手机挺好。你的跟nexus s比较的相片没有意义。 e16很好，不仅仅是性价比好，本身质量就挺好。体积、价格都不提，这个焦段里面能达到相同质量的镜头不多。加上体积、价格来看，这颗广角头不可替代。用不好的话，要审视自己拍摄的技术、题材，不能动不动就怪镜头不好。同学，这是测试片。正是因为这颗头不可替代我才这么多意见，做工也还算不错，体积也够小，价格嘛相对来说的确便宜。但是说实话，这个头加NEX3的价格跟同价位带24广角的DC比成像的话，其实也差不多，有些DC机内修正得好的话，比这头还要好。当然NEX5N也带了机内修正，效果好很多，但价钱就两样了。所以，我觉得不爽的最主要原因就是它浪费了NEX的大底，等于浪费了我花在机身上的钱，从这个角度上说，它还是贵了。作为消费者，花了钱没有得到应有的结果，说几句厂商的不是有什么不对，难道买了这个厂商的器材就要做它的NC粉丝么？我只是想给那些想买这个头的人作个参考，不要再像我这样上了当。当然，我也知道我这么做有点不厚道，毕竟很多人当初是花了一千多买的这个头。反正该说的都说了，我买也买了，凑和用吧，还好除了近拍，远景还可以。顶一张E16的片，技术太次，用不好也没办法。 [raptorz 编辑于 2011-09-13 10:50]
[127 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-13 00:21 Toy模式，e16+ecu1。手机试试？我也用nexus s。
[126 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-13 00:14 手机拍拍试试？nex5c+e16+ecu1，稍稍后期。
[125 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-13 00:11 原文由 raptorz 在2011-09-12 23:56发表两个1400？哪买的？我光是E16就花了差不多700，ECU1好像700买不到吧。原文由 youshnji 在2011-09-11 23:12发表 E16近拍比不过手机效果？我一直都用se的主流拍照手机，从08年的so905ics到现在的lt15i，手机不可能达到e16 f2.8时的效果。对于我来说e16就是自拍镜，这价钱值得，小光圈成像也很好 Nex ...... 我觉得吧，要是你这么用的话，没必要用nex，用用手机挺好。你的跟nexus s比较的相片没有意义。 e16很好，不仅仅是性价比好，本身质量就挺好。体积、价格都不提，这个焦段里面能达到相同质量的镜头不多。加上体积、价格来看，这颗广角头不可替代。用不好的话，要审视自己拍摄的技术、题材，不能动不动就怪镜头不好。
[124 楼] raptorz [资深泡菜] 11-9-12 23:56 原文由 proll 在2011-09-11 22:30发表我入了E16mm和Ecu1，完美的组合，要知道1400以内哪个头还能做到做不到，就不要谈画质两个1400？哪买的？我光是E16就花了差不多700，ECU1好像700买不到吧。原文由 youshnji 在2011-09-11 23:12发表 E16近拍比不过手机效果？我一直都用se的主流拍照手机，从08年的so905ics到现在的lt15i，手机不可能达到e16 f2.8时的效果。对于我来说e16就是自拍镜，这价钱值得，小光圈成像也很好 Nex3+E16：http://www.yupoo.com/photos/raptorz/82640682/ Nexus S手机：http://www.yupoo.com/photos/raptorz/82640643/ 其中E16片按4：3比例缩小到与手机一样的500W像素色彩不用说，那是机身关系，就看分辨率好了。E16就※※一小块比手机强，其它大部分跟手机差不多，畸变比手机还大。拍些到此一游之类的片子还可以，稍微正经点的用途就没法用它，随便一台不算太差的DC都能与之相当。我之所以对这个头非常不满，就因为它的出片效果实在是糟蹋了NEX的大底。
[123 楼] plecostomus [资深泡菜] 11-9-11 23:59 原文由依然自我在2011-09-11 23:53发表你是在说八枚玉么?== M口镜头很多啊，不光是莱卡，还有蔡司，福伦达，美能达等，只要是莱卡M口的镜头，接到NEX上都不难看。
[122 楼] 依然自我 [泡菜] 11-9-11 23:53 原文由 plecostomus 在2011-09-11 23:02发表我怎么觉的转接了后相机整体更和谐，更亮骚呢？特别是nex转接莱卡M口镜头，怎么看怎么和谐。你是在说八枚玉么?==
[121 楼] youshnji [泡菜] 11-9-11 23:12 原文由 raptorz 在2011-09-07 21:04发表问题就在于不值。以前的日系胶片旁轴里很多40/1.7的，随便找一个成像都比M43这个好，价钱还便宜。当然，那些是全幅。原文由静山高足在2011-09-06 20:52发表借机夸你的手机吧我又不卖手机，有啥好夸的，只是觉得花了近700块很不值。 E16全开边缘太差，比我原想的要差得多，要是近拍的话 ...... E16近拍比不过手机效果？我一直都用se的主流拍照手机，从08年的so905ics到现在的lt15i，手机不可能达到e16 f2.8时的效果。对于我来说e16就是自拍镜，这价钱值得，小光圈成像也很好
[120 楼] plecostomus [资深泡菜] 11-9-11 23:02 原文由依然自我在2011-09-07 21:15发表为什么每次提到20饼你们就聊起了转接手动呢？有可比性么？微单最大优势就是便利性，非要扯上转接干啥呢？而且转接还破坏了相机整体的亮骚感。而且也不是所有摄友都迷恋手动吧？我怎么觉的转接了后相机整体更和谐，更亮骚呢？特别是nex转接莱卡M口镜头，怎么看怎么和谐。
[119 楼] proll [泡菜] 11-9-11 22:30 我入了E16mm和Ecu1，完美的组合，要知道1400以内哪个头还能做到做不到，就不要谈画质
[118 楼] 阿杆 [泡菜] 11-9-8 19:30 哎，又掐架有意思么～ lz问的是E16，非有人要扯20饼
[117 楼] 天天素食 [泡菜] 11-9-8 18:59 原文由 biscuitfans 在2011-09-06 15:37发表搞笑啊，房价是刚需，疯涨当然不合理。镜头属于刚需么？也很搞笑，真正有刚性需求的人买不起，房价完全是被炒起来的。东西涨价一般是被炒做的结果，比如姜，蒜，糖等。一个镜头除非停产一般不会供不应求而涨价的。
[116 楼] 咱家是猫 [资深泡菜] 11-9-8 17:42 就24mm视角而言，再考虑价格，这个头是可以接受的，畸变控制很好，锐度也还可以。拆机价格很超值，1000出头正常，2000坑爹。边角的问题，很早以前就说过，真那么介意水泥地，天空，水面，衣角，墙角，砖缝，树杈，草皮的锐度么？不知道我说什么的，翻翻自己的片子看边角出现的最多是什么就懂了。
[115 楼] wwolf [资深泡菜] 11-9-8 15:43 原文由 raptorz 在2011-09-08 13:35发表谁乐意迷恋手动啦，那还不是因为没得选嘛。厂商老是这样忽悠消费者，实在是很不对。单反族就有不少人在玩手动，任何一门的单反的原厂自动镜头都多到能让人烧破产吧。手动党的乐趣是自动党体会不到的。
[114 楼] raptorz [资深泡菜] 11-9-8 13:35 原文由依然自我在2011-09-07 21:15发表为什么每次提到20饼你们就聊起了转接手动呢？有可比性么？微单最大优势就是便利性，非要扯上转接干啥呢？而且转接还破坏了相机整体的亮骚感。而且也不是所有摄友都迷恋手动吧？谁乐意迷恋手动啦，那还不是因为没得选嘛。厂商老是这样忽悠消费者，实在是很不对。