很多人说e16饼干素质很差,到底差到什么样呢?

20222 171

[53 楼] 依然自我 [泡菜] 11-9-6 15:58 原文由 yt8181 在2011-09-06 15:49发表那么便宜了啊！看来我没掌握行情。当时入gf1的20饼套装，可是6000+的记得。 20焦段比较合适，一般不会拆来买，所以价格不会像e16被压下去。话说回来，索尼对微单的最大贡献就是让微单市场的价格更趋于理性。所以说有竞争是件好事，得益的是咱们消费者。
[52 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-6 15:56 原文由 dhep 在2011-09-06 15:48发表想要超广的人，是想要超广变焦，而是饼干+附加镜这句我看不懂。我就是那个想要超广的人，我是在超广变焦和附加镜中选择了附加镜。其实e16和附加镜，组成了一个16mm和12mm的双段定焦组合，灵活性还是可以的，体积和重量也比超广变有优势。当然价格优势更大。再说，超广变没有不变形的，定焦变形会小很多。
[51 楼] wwolf [资深泡菜] 11-9-6 15:55 原文由 yt8181 在2011-09-06 15:32发表 e16+nex，目前没有替代产品，这个焦段的不二选择。（体积、画质、焦段、光圈） e16+ecu1,evil超广角神一般的存在了。替代产品是m43机身+奥巴8-16，楼主可以查查镜头的价钱和广角畸变，以及体积和重量。画面质量不分伯仲，畸变ecu1好。性价比明显nex16套要高到天上去了。真不明白这些人为什么要一天到晚骂16饼，这镜头 ...... 狂喷E16的人大多并没有用过E16，而有些人是没有好好的适应它的广角透视感觉不好用。新入手是受到网络上这些人云即云的看法的影响，很多人入SEL18-55套机而不选择双头套或SEL16单头套，也有不少人注重NEX的无敌转接而只入了机身。所以E16拆机头比较多，价格自然下来。而E16+超广+鱼眼的组合一个才2000多，这样的价格能够有等效24,18和15的广角、超广和鱼眼可玩，这样的性价比还有哪一家能够提供给用户？我当初就是入了单机身玩转接，看网上狂喷的帖子也感觉E16很差。后来无忌上有朋友转让一支给我，用过之后感觉E16的素质根本不是网上喷的那么不堪，除了光圈全开肉了一点，边缘差了一点，表现可圈可点，畸变控制十分优秀，属于完全可用的一支镜头，目前整打算再入一支超广附加镜组合成广角-超广套装，好好的享受一下广角和超广的透视带来的视觉冲击力。楼主不必犹豫，双头套吧。 [wwolf 编辑于 2011-09-06 15:57]
[50 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-6 15:49 原文由依然自我在2011-09-06 15:38发表 GF2的日行双头套不是四千左右么？没感觉有多贵啊？那么便宜了啊！看来我没掌握行情。当时入gf1的20饼套装，可是6000+的记得。 20焦段比较合适，一般不会拆来买，所以价格不会像e16被压下去。
[49 楼] dhep [泡菜] 11-9-6 15:48 原文由 yt8181 在2011-09-06 15:32发表 e16+nex，目前没有替代产品，这个焦段的不二选择。（体积、画质、焦段、光圈） e16+ecu1,evil超广角神一般的存在了。替代产品是m43机身+奥巴8-16，楼主可以查查镜头的价钱和广角畸变，以及体积和重量。画面质量不分伯仲，畸变ecu1好。性价比明显nex16套要高到天上去了。真不明白这些人为什么要一天到晚骂16饼，这镜头 ...... 问题就在于想要饼干的人，想的是35-50mm这个焦段，顶多能接受28mm，而不是24mm超广想要超广的人，是想要超广变焦，而是饼干+附加镜
[48 楼] 涩影有忌 [资深泡菜] 11-9-6 15:46 原文由 netsmaster 在2011-09-06 15:22发表问题是M4/3本来解析度低，高感又差，想用RAW来弥补下吧，偏偏畸变又无法数码修正了。你当然可以说还有ps，搞这么麻烦，到底是你玩相机，还是相机玩你啊。一看就知道你并没有用过M43的RAW，有机会你可以试试看Lightroom能不能自动修正20/1.7的畸变。 Sony的APS Cmos强于M43阵营这点毫无疑问
[47 楼] dhep [泡菜] 11-9-6 15:44 原文由 netsmaster 在2011-09-06 15:26发表照你这么说，房价都是合理的，那日本的经济神话是怎么破灭的？还好天朝领导踩了刹车，不然全部断子绝孙。刹车只是表面现象，更多的问题被掩盖了，现在天朝的很多事情确实是断子绝孙的做
[46 楼] 依然自我 [泡菜] 11-9-6 15:38 GF2的日行双头套不是四千左右么？没感觉有多贵啊？
[45 楼] biscuitfans [泡菜] 11-9-6 15:37 原文由 netsmaster 在2011-09-06 15:26发表照你这么说，房价都是合理的，那日本的经济神话是怎么破灭的？还好天朝领导踩了刹车，不然全部断子绝孙。搞笑啊，房价是刚需，疯涨当然不合理。镜头属于刚需么？
[44 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-6 15:32 e16+nex，目前没有替代产品，这个焦段的不二选择。（体积、画质、焦段、光圈） e16+ecu1,evil超广角神一般的存在了。替代产品是m43机身+奥巴8-16，楼主可以查查镜头的价钱和广角畸变，以及体积和重量。画面质量不分伯仲，畸变ecu1好。性价比明显nex16套要高到天上去了。真不明白这些人为什么要一天到晚骂16饼，这镜头不错，因为焦段的关系不太适合新手使用，双镜套卖的便宜，所以很多js拿了双镜套机以后，拆出来这个镜头单卖，才造成价格下降的。而gf的双镜套卖的太贵，饼干焦段又比较适宜，又有人吹捧，所以20饼才虚高。这很大程度上是市场问题，不能把市场跟镜头素质画等号的。 20饼做工和材质实在不好，对不起现在的价格。
[43 楼] netsmaster [资深泡菜] 11-9-6 15:26 原文由 biscuitfans 在2011-09-06 14:45发表什么叫杀猪价，公平买卖，愿打愿挨。人家又没有强迫谁买，那么多人愿意掏钱买，说明这东西值那个价，现在价格涨上去涨了将近50%依然卖的很好，为什么？ E16这破头卖700块不到都没人要又是为什么？别以为人家都是傻子，就你是最聪明的好么？照你这么说，房价都是合理的，那日本的经济神话是怎么破灭的？还好天朝领导踩了刹车，不然全部断子绝孙。
[42 楼] netsmaster [资深泡菜] 11-9-6 15:22 原文由涩影有忌在2011-09-06 13:57发表没用过可以去隔壁看看，别闭着眼睛人云亦云！畸变是设计使然，在数码时代这根本不是问题，数码修正本来就比光学修正的代价小得多。 [涩影有忌编辑于 2011-09-06 13:57] 问题是M4/3本来解析度低，高感又差，想用RAW来弥补下吧，偏偏畸变又无法数码修正了。你当然可以说还有ps，搞这么麻烦，到底是你玩相机，还是相机玩你啊。
[41 楼] 依然自我 [泡菜] 11-9-6 15:08 原文由 santela 在2011-09-06 14:02发表请问机内矫正能带来什么效果？搞明白了再来发帖，谢谢。 M43的机内矫正为镜头带来什么效果，NEX就带来同样的效果。前提是16要有那资本，如果先天不足的话后天再怎么进补都是没用的。
[40 楼] CG70373 [泡菜] 11-9-6 15:05 鍘熸枃鐢 [2011-09-06 15:53 补充如下] NND手机回帖乱码了。。。感情市场上所有镜头的价格都是其价值的真实体现，JS炒货之流根本是远古传说啊:haha: 当然了，有人说有料才有炒:ax: 神教V5 千秋万代:roll:
[39 楼] 依然自我 [泡菜] 11-9-6 15:03 原文由欧阳峰在2011-09-06 14:25发表饼干的体积局限了其使用更多镜组结构来矫正畸变，这种体积的头，能做好的也只有Tessar 45/2.8这种焦段，尼康也有这个规格的头。20/1.7一看就是低成本内含树脂镜片镜头的代表，拿在手里的重量就让我没有兴趣把玩，松下本身不是个做光学的料，玩玩电子技术可能还可以把玩家忽悠得都认为20/1.7是牛头也是要一定本事的。所以你该用单反才对，微单为了缩小机身和镜头的体积注定要缩水不少东西。还有一点，你认为你比淘宝上的商家更聪明？相机大厂一大把，商家为何甘愿只被松下忽悠而狂炒20饼呢？或者说大量购入20的买家都是被忽悠的？
[38 楼] liyinwei1990 [泡菜] 11-9-6 15:02 原文由 biscuitfans 在2011-09-06 13:22发表效果非常垃圾，还不如松下LX3广角端，不要白白浪费钱了。想要大光圈饼干，松下20 1.7饼干神镜是唯一选择。围观神※※！~
[37 楼] yt8181 [泡菜] 11-9-6 14:53 原文由欧阳峰在2011-09-06 14:25发表饼干的体积局限了其使用更多镜组结构来矫正畸变，这种体积的头，能做好的也只有Tessar 45/2.8这种焦段，尼康也有这个规格的头。20/1.7一看就是低成本内含树脂镜片镜头的代表，拿在手里的重量就让我没有兴趣把玩，松下本身不是个做光学的料，玩玩电子技术可能还可以把玩家忽悠得都认为20/1.7是牛头也是要一定本事的。欧资，那e16呢？您是什么评价呢？我总觉得大家对e16过于严苛了，其实还是颗不错的头，即便是抛开价格因素。或许是我渐渐对镜头宽容起来了。楼主何不自己翻帖子看看泡菜们的贴图呢？
[36 楼] biscuitfans [泡菜] 11-9-6 14:45 什么叫杀猪价，公平买卖，愿打愿挨。人家又没有强迫谁买，那么多人愿意掏钱买，说明这东西值那个价，现在价格涨上去涨了将近50%依然卖的很好，为什么？ E16这破头卖700块不到都没人要又是为什么？别以为人家都是傻子，就你是最聪明的好么？
[35 楼] VTEC [泡菜] 11-9-6 14:45 原文由 CG70373 在2011-09-06 07:38发表显然是故意的咯。。为了便携这本无可厚非，可是按着杀猪价卖就太过分了其实sony迫于饼干头需求的压力，也许也会这么干，不过在路线图上还看不出来。
[34 楼] dhep [泡菜] 11-9-6 14:42 原文由 CG70373 在2011-09-06 14:38发表显然是故意的咯。。为了便携这本无可厚非，可是按着杀猪价卖就太过分了便宜的入门单反大把，没人逼着去买杀猪价的东西话说女人衣服那几片布的价格更杀猪，但是被杀的还高兴死了
[33 楼] CG70373 [泡菜] 11-9-6 14:38 原文由 VTEC 在2011-09-06 14:21发表所以我一直觉得m43的镜头设计思路，是不是就是故意。。。当然sony的保暖瓶设计思路也很。。。。显然是故意的咯。。为了便携这本无可厚非，可是按着杀猪价卖就太过分了
[32 楼] dhep [泡菜] 11-9-6 14:27 原文由欧阳峰在2011-09-06 14:25发表饼干的体积局限了其使用更多镜组结构来矫正畸变，这种体积的头，能做好的也只有Tessar 45/2.8这种焦段，尼康也有这个规格的头。20/1.7一看就是低成本内含树脂镜片镜头的代表，拿在手里的重量就让我没有兴趣把玩，松下本身不是个做光学的料，玩玩电子技术可能还可以把玩家忽悠得都认为20/1.7是牛头也是要一定本事的。天塞饼干镜头做到45mm焦段要看法兰距的 F卡口的46.5mm法兰距和M43卡口的20mm法兰距，都正好做这两个镜头 [dhep 编辑于 2011-09-06 14:30]
[31 楼] 欧阳峰 [资深泡菜] 11-9-6 14:25 饼干的体积局限了其使用更多镜组结构来矫正畸变，这种体积的头，能做好的也只有Tessar 45/2.8这种焦段，尼康也有这个规格的头。20/1.7一看就是低成本内含树脂镜片镜头的代表，拿在手里的重量就让我没有兴趣把玩，松下本身不是个做光学的料，玩玩电子技术可能还可以把玩家忽悠得都认为20/1.7是牛头也是要一定本事的。
[30 楼] VTEC [泡菜] 11-9-6 14:21 原文由涩影有忌在2011-09-06 06:57发表没用过可以去隔壁看看，别闭着眼睛人云亦云！畸变是设计使然，在数码时代这根本不是问题，数码修正本来就比光学修正的代价小得多。 [涩影有忌编辑于 2011-09-06 13:57] 所以我一直觉得m43的镜头设计思路，是不是就是故意。。。当然sony的保暖瓶设计思路也很。。。。
[29 楼] Cain1999 [泡菜] 11-9-6 14:18 原文由 CG70373 在2011-09-06 14:04发表也许五千多的神镜12/2可以更胜一筹 12/2 raw 晕，这是鱼眼么？
[28 楼] VTEC [泡菜] 11-9-6 14:12 原文由 CG70373 在2011-09-06 07:02发表神教V5！！！！虽然能机内矫正到这份上也挺不容易，要再找个光学畸变像这样达到3%以上的定焦还真不容易啊 20/1.7 raw 等效24mm的Zuiko 12mm f/2 ED，筒变5.45%. 其实比畸变，E16不矫正也轻松战胜m43很多所谓牛头。可惜，E16的主要问题不在这个上。。。
[27 楼] CG70373 [泡菜] 11-9-6 14:08 原文由涩影有忌在2011-09-06 13:57发表没用过可以去隔壁看看，别闭着眼睛人云亦云！畸变是设计使然，在数码时代这根本不是问题，数码修正本来就比光学修正的代价小得多。 [涩影有忌编辑于 2011-09-06 13:57] 机矫确实不是错。。问题是我为什么要花牛定的钱来享受“数码修正”的结果呢？照神粉的逻辑，E16机矫之后是不是值2000了呢？？
[26 楼] PhotoSin [泡菜] 11-9-6 14:07 边缘差~~感觉不值这价钱
[25 楼] CG70373 [泡菜] 11-9-6 14:04 原文由 CG70373 在2011-09-06 14:02发表神教V5！！！！虽然能机内矫正到这份上也挺不容易，要再找个光学畸变像这样达到3%以上的定焦还真不容易啊 20/1.7 raw 也许五千多的神镜12/2可以更胜一筹 12/2 raw
[24 楼] santela [泡菜] 11-9-6 14:02 原文由依然自我在2011-09-06 13:58发表在NEX加入机内矫正之后，16饼即将成长为一颗神头，淘宝商家正大批屯货中，。。。请问机内矫正能带来什么效果？搞明白了再来发帖，谢谢。