很多人说e16饼干素质很差,到底差到什么样呢?
20222
171
|
[23 楼] CG70373
[泡菜]
11-9-6 14:02
原文由 biscuitfans 在2011-09-06 13:22发表 神教V5！！！！ 虽然能机内矫正到这份上也挺不容易，要再找个光学畸变像这样达到3%以上的定焦还真不容易啊  20/1.7 raw  |
|
[22 楼] biscuitfans
[泡菜]
11-9-6 14:02
原文由 robsiqi 在2011-09-06 14:00发表 楼主还没买呢！ |
|
[21 楼] norton2000
[资深泡菜]
11-9-6 14:01
我是肯定要买E16的，ECU1也准备好了，就等NEX7上市了。
|
|
[20 楼] robsiqi
[资深泡菜]
11-9-6 14:00
拿M43的头来说什么？
LZ买的是奶昔！ |
|
[19 楼] 依然自我
[泡菜]
11-9-6 13:58
在NEX加入机内矫正之后，16饼即将成长为一颗神头，淘宝商家正大批屯货中，。。。
|
|
[18 楼] dhep
[泡菜]
11-9-6 13:58
关键是你要的广角是28mm的还是24mm的，24mm应该划入超广了
|
|
[17 楼] norton2000
[资深泡菜]
11-9-6 13:57
原文由 VTEC 在2011-09-06 13:48发表 感觉很好呢，有没有原尺寸的大图？？ |
|
[16 楼] 涩影有忌
[资深泡菜]
11-9-6 13:57
原文由 shajin 在2011-09-06 13:35发表 没用过可以去隔壁看看，别闭着眼睛人云亦云！畸变是设计使然，在数码时代这根本不是问题，数码修正本来就比光学修正的代价小得多。 [涩影有忌 编辑于 2011-09-06 13:57] |
|
[15 楼] VTEC
[泡菜]
11-9-6 13:48
几张5N配E16的照片
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/09/DSC00614.jpg http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/09/DSC00601.jpg http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/09/DSC00656.jpg 这张是全开的 http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/09/DSC00696.jpg 还有很多18-55套头直出的 http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/05/the-sony-nex-5n-digital-camera-review-a-monster-full-of-features/ |
|
[14 楼] danz
[泡菜]
11-9-6 13:44
素质很差，当时我也是双头购进的5c，带出去旅游过一次，回来后就再也没用过了，真不如损失点广角端用1855的18端来的实在，尽管这个畸变不小，但至少画质还让人满意。
当然，出片只考虑博客、论坛贴点图的话，这NEX上唯一一个饼干再加上现在的※※※※※※价格，还是可以入一个玩的。 |
|
[13 楼] biscuitfans
[泡菜]
11-9-6 13:39
原文由 shajin 在2011-09-06 13:37发表 光给你一个cmos你能拍照不？ 动动脑子好么？！ |
|
[12 楼] shajin
[禁言中]
11-9-6 13:37
e16背后的东西档次高，apsc画质要比m43好！！
|
|
[11 楼] shajin
[禁言中]
11-9-6 13:35
原文由 beetmax 在2011-09-06 13:31发表 20/1.7解析度一般，形变非常严重，搭配m43出图号称“插值像素大王”，一个专业网都不给他素质评价的“光学”镜头。 [shajin 编辑于 2011-09-06 13:36] |
|
[10 楼] biscuitfans
[泡菜]
11-9-6 13:35
原文由 beetmax 在2011-09-06 13:31发表 那还有一个14mm f2.5呢？ 够用了吧 |
|
[9 楼] beetmax
[泡菜]
11-9-6 13:31
20 1.7据说是不错,可等效视角已经接近标头了,不能当广角用.
|
|
[8 楼] C60
[泡菜]
11-9-6 13:31
等效24/2.8的饼干，m43应该还没有吧，有和没有这是本质上的差别，价格也放在这里，而且可以加附加镜变成18mm超广，有人觉得素质差应该指大光圈的时候中心和边缘分辨率差距大一些吧。
|
|
[7 楼] biscuitfans
[泡菜]
11-9-6 13:28
索尼出这个头用心非常险恶，无非是暗示用户，我们也可以做饼干头，画个饼给你看看而已。实际到手才知道这头效果还不如DC，也就比手机略好一点。
这头为啥现在这么便宜？口碑太差，双头套机都是拆了卖，这东西根本没人要，只好拿出来贱卖，骗骗还不明真相的消费者。 |
|
[6 楼] raptorz
[资深泡菜]
11-9-6 13:28
自己掏出手机随便拍一张，E16差不多就是那个效果。
|
|
[5 楼] shajin
[禁言中]
11-9-6 13:28
不比m43的14mm / F2.5差，可以参见相关测评。
|
|
[4 楼] aiya720
[资深泡菜]
11-9-6 13:27
主要是边缘差点，而且折算成24mm的超广角，主要功能就是拍风景了，单一了点
不过以它现在※※※※※※6XX有售的价钱来说，我觉得还是比较超值的 |
|
[3 楼] keenkid
[泡菜]
11-9-6 13:26
前几天我也问过，最后结论是定了双套，供楼主参考。
/showthread.php?threadid=907953 |
|
[2 楼] biscuitfans
[泡菜]
11-9-6 13:22
效果非常垃圾，还不如松下LX3广角端，不要白白浪费钱了。
想要大光圈饼干，松下20 1.7饼干神镜是唯一选择。 |
|
[1 楼] beetmax
[泡菜]
11-9-6 13:19
拥有的朋友给点说法,在考虑是否买双镜套机.的确需要一个广角大光圈饼干.
[2011-09-13 14:46 补充如下] 大家别争了，每个人对镜头的需求不同，对镜头素质的理解也不同。有人喜欢锐，有人喜欢焦外好，有人喜欢色彩好，有人喜欢手感和外观。所以，一个镜头好不好，永远不会有结论。 我买了这个头，用在5n上，玩了几天感觉可以接受。初步感觉这不是一只让人惊喜的镜头，但也不至于令人厌恶。边缘成像不比一些中低档广角变焦镜头更差，中心成像也没觉得锐。弱光下f2.8没觉得够大，但1/15-1/20秒的安全快门可以让iso1600应付大多数弱光环境了（18-55也可以，只是18-55没有16广）。此头的价格也就是两片高级uv的钱，加上如镜头盖般的轻便，没啥遗憾了。 目前的感觉是，如果nex想要高画质，转接镜头似乎是更好的办法。 |