Polarlight 发表于 2012-2-1 10:20
你看，这不就是ＰＳ的全面和局部拉曲线吗，你不玩ＰＳ也太浪费了

kuai11855 发表于 2012-2-1 09:35
照兄，那本《暗房菜谱》的书能否发我一份，谢谢您了，邮箱：[email protected]。。。

照文三 发表于 2012-2-1 10:02
我对两次显影了解不多。
看PYRO显影液的工作过程，混用的作用大概和两次显影一样，PYRO在碱性溶液里边氧化很快，所以负责高光部分的药剂很快衰竭，负责暗部的继续工作。

照文三 发表于 2012-2-1 09:34
哈哈，我的意思是不要把摄影搞的太技术、太高深，像rocket science那样。说到底，从胶片被制造到被运输到我们手中，再到曝光、显影、定影、放大，最后出的片子，这其中的变量太多太多了，再费力严谨也不可能100%控制。这就决定了把摄影当成科学从出发点上就已经失败了。

回到您说的音乐家、书法家、画家和雕塑家，这些大师出名是因为他们的艺术修养呢还是因为他们的工具先进呢？

照文三 发表于 2012-2-1 09:34
哈哈，我的意思是不要把摄影搞的太技术、太高深，像rocket science那样。说到底，从胶片被制造到被运输到我们手中，再到曝光、显影、定影、放大，最后出的片子，这其中的变量太多太多了，再费力严谨也不可能100%控制。这就决定了把摄影当成科学从出发点上就已经失败了。我们只不过是想在可以控制的范围内做些影响。所以，我觉得使用各种仪器做测量的场面很可笑。
某DX的发言无非是觉得我们讨论这些不够精密，想想看，摄影玩了20多年了，没有一套自己的流程行吗。而且，在讨论各种技术和可能性的帖子里，没有任何对大家有贡献的发言，还一直变各种方法泼冷水，这有什么意思。
我们讨论这些，没有任何商业目的，无非是交流，自己受益，大家受益。

回到您说的音乐家、书法家、画家和雕塑家，这些大师出名是因为他们的艺术修养呢还是因为他们的工具先进呢？

照文三 发表于 2012-2-1 10:02
我对两次显影了解不多。
看PYRO显影液的工作过程，混用的作用大概和两次显影一样，PYRO在碱性溶液里边氧化很快，所以负责高光部分的药剂很快衰竭，负责暗部的继续工作。

shenshenshen 发表于 2012-2-1 10:15
做过，还是分用的好些。
中间还有时间局部加温。也可以拿毛笔沾浓液局部的高温刷用。
看着显纸就这样好。不够就补充。差不多了可以立即刹车。一切为视觉为准。

照文三 发表于 2012-2-1 09:44
收邮。

哪位有可以线上储存的地方，俺把他上传。这也是从国外一个网站下载的，应该没有版权问题。

Polarlight 发表于 2012-2-1 09:53
直接混用就行，不同的比例不同的时间，跟后来用的啤酒Ａ／Ｂ大法是同一思路．

Polarlight 发表于 2012-2-1 09:53
直接混用就行，不同的比例不同的时间，跟后来用的啤酒Ａ／Ｂ大法是同一思路．

天涯浪客 发表于 2012-2-1 00:54
谢谢，确实是810拍的大光比环境，喑部较多，还要顾及倒易律失效，又是乐凯过期六年的片子，所以才想起用两液冲，其实我平时大都用D76和D96，觉得用习惯便可，只要没冲坏，反差，影调在放大过程也是可以用药，相纸，温度，曝光等来控制好的。

shenshenshenshen 发表于 2012-2-1 07:47
直接混用和分开前后混用还是两个意思。何况中间还多了道水洗。（水浴）
纸药里乾坤也很大的。

Polarlight 发表于 2012-2-1 03:05
说的很好，骗子吗，甭管吹得如何天花龙凤用了什么牛鸡神头神药.....一到纸上就知道走了多远的技术／异术路．

不过这玩不起玩不好我觉得是个态度的问题，到头来还是得看这摄影对谁谁是代表著啥．那是为什么要折腾色影的出发点...
剩下就得看修行和修养了．

kuai11855 发表于 2012-2-1 09:35
照兄，那本《暗房菜谱》的书能否发我一份，谢谢您了，邮箱：[email protected]。。。

Polarlight 发表于 2012-2-1 03:28
这样说吧，有那样异术表现不是个技术活的沉淀？谁敢说拿起个乐器凭感觉就能音乐？穿上紧身衣跑到台上乱蹦就芭蕾？拿起毛笔就狂草？拿著paint gun对著墙狂扫就Jackson Pollock？拎起锤子和凿子对著石头敲打一番就成Rodin？？？

虽然艺术到最后是不能以科学仪器来衡量...但是也不是说所有的过程都不需要标准，比如说你对昨天做的片子不满意，如果你没什么标准回不到昨天那儿，那你怎么来改进提高...

天涯浪客 发表于 2012-1-31 22:34
也分享下体会：以前试用POTA配方后，很喜欢它暗部的影调，但反差偏小，去年三省大画幅广西之行时（就是我被无忌封杀时），拍的片子都要提高暗部细节，但又不太喜欢POTA配方太软，那时我就想：显影大都是前期显出暗部，后期显出亮部，何不用POTA配方显影前期，再用D76显影后期？，于是用POTA先显影6分钟，水洗一次再用D76   1：1显影5分钟，出来的效果暗部很不错，层次、反差也相当好，如下图。

照文三 发表于 2012-1-31 22:08
老兄如果真能无数次重复地放大一模一样的片子，我真的配服。
拍片子没有感觉，我宁可不拍。我还真不认同摄影是技术工程，除非是用于研究的比如x光片。如果有哪个佳作因为科学而感动人，请举例。

shenshenshen 发表于 2012-1-31 18:20
摄影本身就是穷人玩不起，富人玩不好的行当嘛。
不争论啊。起码不学老魔那样不文明哈。
片子处理上弄到哪步算哪部，人和人的条件不同，不是眼光不到就是手艺不到，反正也总有人站住来砍砖头的。人无完人---片也就无完片嘛

照文三 发表于 2012-1-31 22:45
天涯浪客兄，片子真好。老照可不轻易夸人的。下面的片子应该是大光比的环境，如果不用两次显，估计就完了。
贴子前面的一张用Pyrocat-HD冲的也是有窗户进光的室内，那家伙用一种显影液就搞定了。这就是我决定摸索Pyro的一个原因。

shenshenshen 发表于 2012-1-31 22:38
聪明的脑袋哈。标准的两液显影精髓。
片子真好。

Alco75 发表于 2012-2-1 00:13
照兄，重复一下。
4，任何一张照片都是科学技术的产物，但这与它是否能感动人而被称为佳作却是不同领域里的事。如果这都能混成一谈那就啥都不用谈了。呵呵

照文三 发表于 2012-1-31 23:47
Alco兄，在这点上咱们的分歧不小。我实在不觉得摄影是批量生产的事。都玩到这步了还能啥影也留不下?那这水平的玩家还是先买本书学习下基础的再来讨论。我还是欣赏亚当斯说的一句话，没有任何意思的照片再清晰也是白搭。再说4，照片都是科学技术的产物，但毎当人们要按快门时想到的是科学技术?还是因为那个画面打动他?

九州同 发表于 2012-1-31 23:23
浪客这张片子的确不错！

我想如果用HDR是不是更简单一点？数码可以HDR胶片为什么不试一试？

Alco75 发表于 2012-1-31 23:09
1，哲学，赫拉克利特：人不能两次走进同一条河流。绝对
2，同一工业产品，批量生产，如，您眼前的电脑。或复印机打印机彩扩机放大机放大一万张您的某张证件照片。相对
3，拍“艺术”片有所谓艺术或感觉的一面，同时也离不开技术的一面。要命的恐怕是没感觉有技术还肯定可以出影，但有感觉没技术却可能啥影也留不下。
4，任何一张照片都是科学技术的产物，但这与它是否能感动人而被称为佳作却是不同领域里的事。如果这都能混成一谈那就啥都不用谈了。呵呵

天涯浪客 发表于 2012-1-31 22:34也分享下体会：以前试用POTA配方后，很喜欢它暗部的影调，但反差偏小，去年三省大画幅广西之行时（就是我被无忌封杀时），拍的片子都要提高暗部细节，但又不太喜欢POTA配方太软，那时我就想：显影大都是前期显出暗部，后期显出亮部，何不用POTA配方显影前期，再用D76显影后期？，于是用POTA先显影6分钟，水洗一次再用D76 1：1显影5分钟，出来的效果暗部很不错，层次、反差也相当好，如下图。

照文三 发表于 2012-1-31 22:45
天涯浪客兄，片子真好。老照可不轻易夸人的。下面的片子应该是大光比的环境，如果不用两次显，估计就完了。
贴子前面的一张用Pyrocat-HD冲的也是有窗户进光的室内，那家伙用一种显影液就搞定了。这就是我决定摸索Pyro的一个原因。