APSC单反之王……
本帖由安卓客户端发布

你哪来的依据？你在论坛喜欢吹？你有能力有头脑预测么？我看没有，你就一网络小混混。

xtrans索尼做，何证？  此胡说八道一

订单价格高，何证？此满嘴放炮二

2014年订货量你都知道？此黄口小儿语三

以你的小脑袋在论坛就是笑话，还是增加营养培植脑容量吧！

本帖最后由 雪丁哥 于 2014-2-14 11:18 编辑

分析的不无道理，话说同样复古造型的尼康DF为什么也使用1600W的传感器呢？恐怕不是直接套用D4那块传感器那么简单，感觉这些相机厂商对复古机型的定位理解都是一样的，那就是注重外观、操控、画质，是给纯粹的摄影爱好者准备的，在不需要裁切、大幅面输出要求下，1600W足够了；不过以富士在光学领域的功底，还是希望能够它尽快推出全幅产品。 本帖最后由 qinzol 于 2014-2-14 11:19 编辑

哪儿来的那么多原因啊，真是想多了。真的注重画质的话，就算不看索尼和尼康的2400W，那么APSC单反之王PENTAX难道也是傻的？

原来和索尼签约订购1600W的CMOS，数量少，价格高；富士想谈价格，就得加大订货数量，于是就买多了，机身销量没赶上。
富士想退货，不过退货得按照条款补偿，既然1600W富士觉得够用，那么就继续用了。估计2014年能把订货额用的差不多了。

以后就能够上高像素了，富士绝对一定肯定会上高像素CMOS的，你信不信？！

以上是个人分析见解。
本帖最后由 Huchiz 于 2014-2-14 11:14 编辑

彩虹美     呢？富士三杰呀。

好文，支持！

在2013年富士55-200镜头发布会上，富士中国区代表河源洋曾经回答过记者有关提高像素的问题，具体如下：
---------------------------------------------------
记者：现在X-Pro1和X-E1的高感效果已经做到很好，请问未来是否会考虑进一步提高像素?
河源洋：如果增加像素的话，按照现在的技术来说，的确还是有一个界限的。如果增加更多像素，对画质来说不会更好。如果这样的话，可能还会需要更多的软件处理。现在的状况来说，应该是在分辨率和高感光度之间配合得最好的。
摘自：http://dc.it168.com/a2013/0424/1475/000001475999_1.shtml
-----------------------------------------------------

个人分析：

富士坚持现阶段在CMOS滤波技术没有本质提高的条件下，固守1600万像素，究其原因在于现阶段，至少在未来2年时间内不考虑发布全画幅相机。
由于没有发布全画幅相机的计划，就必须迫使富士把APSC的机器，无论是从产品设计角度，还是从技术标准与产品画质角度，都以全画幅相机要求或者“接近于全画幅相机”的标准要求进行开发和运作。这也是富士当初一心想吃下APSC无反市场份额的市场目标。很多网友和机友都有这样的感觉：富士在APSC机器上可谓是全身心投入，把APSC当做全画幅相机在开发与制造并为其不断花血本投资于高品质APSC镜头的研发。

这样，富士必须向“给我一个理由让我花大价钱买残幅照相机”的人民币握在手心里纠结的人一个承诺：“放心买我的APSC机器吧，我向你保证我的画质逼近全画幅相机的画质表现。至少，你会觉得，在ISO100~ISO6400范围内，我拍出来的画质不仅能用，而且接近于全画幅相机在该范围高细节低噪音的画面主观感受。

这样，富士就出现了一个局面：CMOS本质技术没有提高，却要求富士公司研发团队在ISO100~ISO6400范围内接近全画幅相机画质表现以达到消费者愿意为残幅买单的目的，怎么办？怎么办？怎么办？如何应付这样的画质要求？出路只有一条：为了减轻过度软件涂抹降噪对细节的损失影响，只能控制总像素数。也就是控制住单位面积的像素密度。就像富士自己说的：“如果增加像素的话，按照现在的技术来说，的确还是有一个界限的。如果增加更多像素，对画质来说不会更好。如果这样的话，可能还会需要更多的软件处理。”。
（为了避免更多的机内软件处理涂抹造成的细节损失，无奈只能限制总像素数）

因此，在现阶段CMOS晶片的硬件技术没有本质提高的条件下，为了达到“接近于全画幅相机信噪比画面表现”的目的，富士只能选择这条路。究其根本原因在于，富士没有全画幅研发计划，富士不准备做全画幅。所以他必须确保消费者仍然愿意为APSC掏腰包花大价钱买单的唯一理由是：我的APSC接近于全画幅画面素质并与其他同级APSC拉开差距。要做到这样，现阶段技术条件下，只有限制总像素数一个办法。

SONY可以毫无顾忌地在APSC级别机器上做2400万象素甚至更高是没有“市场顾虑”的！因为SONY有全画幅产品线。所以SONY做APSC的产品定位与设计思路压根儿就没有想过要“接近于全画幅画质要求”的设计要求。SONY更乐于看见自己的APSC相比自己的全画幅画面质量是有明显差距这一用户体验。因为如果索尼把自己的APSC机器当做全画幅画质要求去设计产品，那么将会影响到自己全画幅产品线的市场定价与预期销售。

以上是个人分析见解。

本帖最后由 久石让 于 2014-2-14 10:33 编辑