我也是这个意思。富士直出非常好。
如果整体增减曝光，用拨盘增减曝光就是了，完全没有问题，jpg直出也很好。
但是机器毕竟是机械的，它并不知道你一张图片里哪块区域需要增加点曝光，哪块区域需要减少点曝光，哪块区域需要增加点饱和度，哪块区域需要减少点饱和度等等。这时raw就能派上大用场了。
我说这话肯定又有人会抬杠，有人会说你dr设置400就是了，但是dr400还是机械的，机器是一股脑不分区别，亮部压暗，暗部提升，而且会大幅度提高iso，再通过机内运算来实现。有人会说，jpg在photoshop里也能区域调整曝光的。这话没错，你调整区域正负一档曝光问题不大。调整二档呢？调整三档呢？你看看画质吧。
所以身边很多朋友，我都建议用R+J模式，碰到要细调的，最好在raw上动手。

自己开心最重要了。爱好者，不是靠这个为职业的。花钱是买开心的，不是买折磨的。借用您的话“...看心情咯...”

lz辛苦，我也一直在对比更喜欢哪种色彩模式。目前感受是，P模式细节最多但颜色最淡，有点佳能的色彩倾向。V模式颜色最浓，但反差最大，暗处细节最少。A模式色彩倾向有略微泛黄，带点陈旧感，很耐看。

关于Raw和Jpg之争，最近佳能论坛也挺火的，可能是目前各家都在提升jpg直出的结果。
打个不太考究的比方吧，如果把一个摄影高手+后期高手的出片质量定义为10分，而把纯摄影高手和纯后期高手出片质量分别定义为8分的话。那么，摄影好后期烂的摄影高手需要在前期拍摄时花费更多时间（反复测光，感觉等），而后期高手则需要在后期花费更多时间（前期对他也许就是一张Raw）。那么，这个问题就简化为：你更愿意把自己时间花在哪一部分。如果更喜欢前期拍摄的感觉，那么请苦练摄影技巧；相反，如果喜欢后期ps的感受，那么在尽量保证曝光色平准确的前提下，好好练练ps吧。

所以，raw还是jpg的选择，更多时候是因为个人喜好倾向差异而造成时间分配不同导致的。

支持楼主。在LR5.4出来前一直jpeg直出，5.4出来用raw后，感觉到一种质的飞跃。以前总羡慕人家片子的质感、通透，怀疑自己的粗糙、灰蒙。用了raw之后，才知道这个懒偷不得。
上图支持（XT1+55-200，raw，LR转jpeg） 本帖最后由 细草穿沙 于 2014-5-12 09:06 编辑

楼主很用心，所上的对比图片也很好说明了问题，LR5.4解富士的RAF已经很好了，我现在也基本养成了R+J的存储习惯，而且我发现本坛很多富士的好片都是后期过的，所以RAW的优点自然不言而喻，富士的RAW绝不是鸡助，只是它的JPG直出做的比别家更出色。

拍摄是采购美食，后期是烹饪，jpg是快餐，而富士是用心做快餐的店。我都喜欢吃...看心情咯...
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布

如果您对自己的曝光有信心，如果您对后期有抵触，如果。。。。。。
其实都没关系，富士的直出已经很不错了。
至于富士RAW是否鸡肋，仁者见仁智者见智。希望看完这个帖子，对你有点帮助与启发。不枉我打这么多字。

曝光补偿很考验功力，你的努力是对的。
关键人不是神，有的时候难免会失误，如果错过很好的镜头，可就可惜了。如果用raw，能稍微减少风险。
而且曝光补偿不是万能的，亚当斯还讲个分区曝光呢，对不？呵 本帖最后由 yellowliming 于 2014-5-12 01:47 编辑

建议大家正序浏览。
用lr对raw稍微处理下

楼主说的在理，小弟我懒得后期，所以苦练曝光补偿大法，呵呵

raw原片LR减曝光再jpg导出

velvia直出模式减曝光

provia直出模式减曝光

现在我把各模式图片，包括raw原片在LR中减曝光2档多
astia模式直出 减曝光

其实直出几种都差不多，婚纱完全过曝。

raw导入LR，不处理直出模式

为了发这个贴，我用xpro机内raw处理直出了三种模式，截取婚纱部分
从左至右
provia，velvia，astia模式
其实都差不多，婚纱都过曝了，velvia细节最少 本帖最后由 yellowliming 于 2014-5-12 01:40 编辑

provia直出模式 本帖最后由 yellowliming 于 2014-5-12 01:34 编辑

为了发这个贴，我用xpro机内raw处理直出了三种模式，截取婚纱部分
astia模式 本帖最后由 yellowliming 于 2014-5-12 01:34 编辑

大光比其实并非风光片要克服，日常扫街也会有，我就拿自己的一张raw图片举例。
照片很烂，大家就别批评了，看效果。
这是原片，当时我觉得这个店面很不错，婚纱很高贵，但是店员是肯定不让拍的。整个店面是漆黑的，只有一个婚纱，我迅速拨盘减了曝光大概一档，抬手就拍。但是回看还是过曝了，很懊恼。

关于大光比，有人肯定会说：“大光比和用raw什么关系？我不会用滤镜吗？我不能包围曝光后期再合成么？“
我想说，抬杠就没意思了啊。风光我也拍，hitech的0.3、0.6、0.9随身带，真没听几个风光高手不用raw的。当然您硬要jpg也没人拦着您，谁让你非要和自己过意不去呢。
至于包围曝光后期合成，我只能说你牛B，这个可以有！！！

有LR5.4之后，富士的raw就告别鸡肋时代了

关于raw还是jpg，从蜂鸟到无忌到。。。。。。这话题就没停过。
我一直提倡用raw。用raw是我一直以来养成的拍摄习惯。我平时也摄影兼职，摄影学校代课、产品广告、会所度假村宣传等都有，赚点小钱吧。因为这个，认识很多做这方面的朋友。我承认，他们给客户拍摄婚礼、走秀、会议等等，因为一天有时几千张照片，经常会用jpg，除非客户要求用raw。用jpg绝对不是因为raw不好，而是摄影效率问题。但是他们平时自己的业余拍摄，基本清一色raw。原因我就不说了，因为raw的优点太多，后期对他们来说绝对不是问题。还有一点很关键，职业摄影师版权意识很强，raw是关键的证据。
说了他们，可能会有不少朋友不屑，“他们吃这碗饭的，用raw和我什么关系？”我想讲，“的确和你没关系，我就随便讲讲而已，呵呵。”
记得好像蜂鸟那个神贴，“狗头拍牛片”，那个作者说过句话我印象深刻”我们花几倍的价钱买更贵的镜头，就为了提升那一丁点画质，现在机器就提供raw你不用，等于你买牛头的钱白费了“。大概是这么说的，具体我忘记了。

但是关于用raw，有那么几个观点，绝对要喷：
1、前期可以马虎，曝光能随意点，反正raw能拉回来。
这实在要不得。曝光可是摄影的灵魂。你前期到位了，后期才能锦上添花。前期曝光不准，后期挽回的余地很小。
不过科技进步，现在的摄友真的幸福太多，实在吃不准，包围曝光来一套。还记得多年前穷学生，拿个fm2，握个借来的测光表，均衡确定后才小心翼翼按快门，胶卷实在消耗不起。
2、wb可以不管了。
我学摄影那时，带我的老师非常严格，wb控制不好，真的要被骂。现在找白其实方便多了，随身带个小灰板，拍摄前pre一下。我现在也马虎了，除非给别人拍产品之类，wb要准。自己玩比较大意，后期也随意调。这点要检讨。

总之呢，中国人爱走极端，这点很要命。比如※※时候国家穷的穿不起裤子，老百姓喊全世界就中国天堂，现在呢大家生活好多了，碰到啥事情都觉得外国的比中国的好。讨论raw和jpg也是，推崇raw的，把raw太神话，有了raw万事大吉，曝光什么的无所谓了。推崇jpg的，觉得我前期曝光准了，神经病存储这么大的raw啊？

扯远了，还是说富士。有人肯定会说“我没说不用raw，只是富士的raw软件解得不好，而且富士jpg直出已经很好了。何必脱裤子放屁用raw？”
我声明一点，我从来没说富士的jpg不好，富士直出是我目前用过品牌机器最好的一个，常用的astia模式比我现在手里的d800，d700直出jpg耐看很多，甚至个人觉得比手里的莱卡大M直出耐看。唯一能匹敌的可能就是已经出掉的M9，ccd没办法，就是舒服。
话题回来，其实LR5.4出来后，adobe公司对富士raw的支持已经非常好了。至少我觉得不错。
但是如果你停留在所有工作只是把raw导进LR，然后选富士胶片模拟设置，简单处理下，jpg导出，那我劝你还是jpg直出吧。raw不是这么用的。
raw发威的地方是，例如你大幅度修改照片，大光比图片拉回过曝细节、拉回死黑细节，增加较大色彩饱和，分层细致锐化，可控降噪，等等等等时，尽可能的少影响画质。
总的来说，一个照片，最重要的还是内容。raw和jpg之争，没那么重要。但是有raw，干嘛不用呢？很多时候真的能派上大用处。
不少人面对后期，我知道是抱着排斥的心态的。但是，有的坎，没办法，必须要越过去。“直出再好，也没有人好”。当然了，jpg也能后期ps，但是受的局限比raw大多了。你等于是在别人后期过的一张图片上再后期一遍。
总之，一家之言吧。仅是自己的一点观点。raw还是jpg？没那么重要！！！