糊涂终结者 发表于 2014-5-21 13:16
可以解决！这取决于你的器材和荷包里的银子。

yellowliming 发表于 2014-5-21 14:23
谢谢鼓励，有的时候，需要一点对比。

ujoe 发表于 2014-05-21 13:52

呵呵,好好的一个贴又被几个富狗搞坏了
头两页是精品,后面全是狗屎
辛苦楼主了...

yellowliming 发表于 2014-5-21 13:34
稍微一点。不会乱的。

糊涂终结者 发表于 2014-5-21 13:39
问题是，你所谓的这些细节对你所要表达的主题是否都有必要呢？减法的艺术要学会取舍。

anda1983 发表于 2014-5-21 13:26
你也说了“有些”，用raw能根据需要“有些”，而用jpg，细节丢了也就丢了。那就不是“有些”，而是“全部”和“只能”了。

糊涂终结者 发表于 2014-5-21 13:34
所以我才说这取决于你的器材和荷包里的银子呀！

remando 发表于 2014-5-21 13:30
滤镜太高大上了！！！买不起买不起。。。。。。

糊涂终结者 发表于 2014-05-21 13:33

亮了就显得杂乱无章了！不是有一种说法，摄影是减法的艺术嘛，这个场景利用死黑到达这个目的，不是很好吗？...

remando 发表于 2014-05-21 13:30

滤镜太高大上了！！！买不起买不起。。。。。。

yellowliming 发表于 2014-5-21 13:29
觉得这图暗部再稍微亮些会更好。

糊涂终结者 发表于 2014-05-21 13:29

请出门右拐，移步到摄影附件栏目参阅有关“风光滤镜”的帖子。...

糊涂终结者 发表于 2014-5-21 13:29
请出门右拐，移步到摄影附件栏目参阅有关“风光滤镜”的帖子。

anda1983 发表于 2014-05-21 13:26

你也说了“有些”，用raw能根据需要“有些”，而用jpg，细节丢了也就丢了。那就不是“有些”，而是“全部”和“只能”了。

...

remando 发表于 2014-5-21 13:26
JPG的大光比，没错吧？能算JPG的问题不？请直接回答是啥高大上的器材要看荷包里的银子。

anda1983 发表于 2014-5-21 13:26
你也说了“有些”，用raw能根据需要“有些”，而用jpg，细节丢了也就丢了。那就不是“有些”，而是“全部”和“只能”了。

糊涂终结者 发表于 2014-05-21 13:21

有些场景牺牲色阶和细节是有必要的，下面这张照片如果死黑部分都调亮，还有味道嘛？

...

糊涂终结者 发表于 2014-5-21 13:24
人家说的是解决“大光比”的问题！

糊涂终结者 发表于 2014-05-21 13:21

有些场景牺牲色阶和细节是有必要的，下面这张照片如果死黑部分都调亮，还有味道嘛？

...

remando 发表于 2014-5-21 13:19
本帖的题目是”富士的RAW是否鸡肋“那就是讨论富士的器材。不知道有什么高大上的器材要去看荷包里的银子来解决JPG的问题。

Hink 发表于 2014-5-21 12:51
前期设置再好也解决不了大光比，除非牺牲色阶和细节。只用jpg的一是懒，二是不懂后期，三是没啥完美追求，三者至少占其一。

糊涂终结者 发表于 2014-5-21 13:16
可以解决！这取决于你的器材和荷包里的银子。

anda1983 发表于 2014-5-21 13:16
虽然没见过，但是我想我肯定是看不懂的。
还有很多人怀疑他是某人小号，很有可能。
你发觉他和某人经常一起参与，观点一致么？哈哈。

Hink 发表于 2014-5-21 12:51
前期设置再好也解决不了大光比，除非牺牲色阶和细节。只用jpg的一是懒，二是不懂后期，三是没啥完美追求，三者至少占其一。

remando 发表于 2014-05-21 13:11

雪丁估计是纽约摄影学院毕业回来的。你看他那么多回帖多么的专业!但就是没见一张他本人拍的片子，估计发出来怕我们这些非专科的看不懂。...

anda1983 发表于 2014-5-21 13:06
你说是啥就是啥，哈哈。
中国本科教育很失败，你不知道啊？

remando 发表于 2014-05-21 13:08

哎，后悔当初没有读摄影专业啊，拉下了这么多课程，现在直接谈大三大四的才该学习的东西。回头想想是不是该把相机卖了算了从此不在拍照了。
请问雪...

雪丁哥 发表于 2014-05-21 12:56

贴个本科摄影专业的课程表供大家参考（公共基础课、通选课、论文、实践未在此列）

大一上
摄影专业导论
彩画
素描1
艺术概论
...