富士的RAW是否鸡肋？
11042
300
|
[203 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-5-22 12:53
多数情况下，富士相机的raw与jpg吻合相当好，或者说jpg足够强大，反观有的相机，raw是花斑豹，jpg是爆花瓣，后期就很费劲了，以至于富士xtrans相机dpreview有“顶级的jpg引擎，几乎不必raw”，而有的相机“jpg处理很差，raw才有好的画质”，让人累死、痛死，并不辞辛劳的“快乐着RAW”来打发本该是娱乐、聚会、工作、交流的时间，其实反正这类人也没啥好干的，宅在家里“玩”呗。
雪丁哥 发表于 2014-5-21 21:26 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-5-22 13:01 编辑  |
|
[202 楼] remando
[资深泡菜]
14-5-22 12:41
糊涂终结者 发表于 2014-5-22 12:32 我晓得啥子叫距离感，你眼睛会转弯，所以你看得出来！！！ 我刚才那贴不是回你的，所以，不要跟我说话。 |
|
[201 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-22 12:32
remando 发表于 2014-5-22 12:22 你眼睛可以带拐弯的吗？如果是，那你就拐弯过去看看，这个可以有哈！ 应该说，我的话你没有看懂！ |
|
[200 楼] remando
[资深泡菜]
14-5-22 12:22
糊涂终结者 发表于 2014-5-22 12:19 云在山那边你给弄个影子出来？ 还有没看懂我说的话请不要乱回复，谢谢！ |
|
[199 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-22 12:19
remando 发表于 2014-5-22 11:24 没错！RAW后期也不行！地面上的云影都没有表现出来，看来靠RAW出片的也是胡扯。 |
|
[198 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-22 12:16
passony 发表于 2014-5-22 10:26 这光比也就是一般吧，根本算不上大光比，反差也正常。啥相机啊？佳能？动态范围也太差了吧？ 给个EXIF数据看看。 |
|
[197 楼] remando
[资深泡菜]
14-5-22 11:31
passony 发表于 2014-5-22 11:27 哈哈哈  |
|
[196 楼] passony
[资深泡菜]
14-5-22 11:27
remando 发表于 2014-5-22 11:24 哪个来给我报路费 油费嘛  |
|
[195 楼] remando
[资深泡菜]
14-5-22 11:24
passony 发表于 2014-5-22 10:26 大光比拍得来光线这么平，都没有光影美了，废片，发回重拍。  |
|
[194 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-22 10:41
passony 发表于 2014-5-22 10:26  |
|
[193 楼] remando
[资深泡菜]
14-5-22 10:37
热闹哦，还以为昨天下午就算消停了，今天早上来一看，呵呵。
|
|
[192 楼] passony
[资深泡菜]
14-5-22 10:26
糊涂终结者 发表于 2014-5-22 10:17 你可知道真实场景这光比有多大么 我是RAW+JPG档拍摄,我前期拍摄肯定是向右曝光,如果曝光基准以天空为主,下面直接漆黑一片,后期提亮就会增加噪点, 你也许会说,怎么不加滤镜减小反差哈, 哈哈,不需要, 我知道我相机的动态范围, 前期拍得时候就知道后期调休出来能达到的效果, Do you understand ? |
|
[191 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-22 10:17
passony 发表于 2014-5-21 20:46 怎么没有EXIF信息啊？ 上面的JPG直出过曝了（废片），你的做法与楼主的婚纱照片基本差不多，用RAW挽回过曝的照片。不过你用RAW调整好的那张，在我看来也是废片，我给你重新调整一下：  |
|
[190 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-5-21 21:26
我感觉用富士相机的都应该好好看看这一页，Dpreview对XT1测评中关于ACR8.4处理raw并进行对比的描述，很有借鉴性、参考性。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/13 不能一概而论哪种好，raw和jpg都是处理的手段，而不是目的，为目的而选择手段才是合理的思维。富士jpg的优点是机内引擎很强大很先进，大大削弱了raw的发挥余地，但有acr8.4在，也不能完全取代raw，adobe终于实现了两年前的许诺：加强与富士合作，改进对富士raw的处理技巧，期待acr更进一步的完善提高。 |
|
[189 楼] passony
[资深泡菜]
14-5-21 20:46
上JPG直出 下RAW调整
 |
|
[188 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-21 19:45
yellowliming 发表于 2014-5-21 19:31 那时人家不用RAW也不是因为软件的问题吧？！ |
|
[187 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-21 19:31
糊涂终结者 发表于 2014-05-21 19:24 我身边朋友都是吃这碗饭的，没必要看网上别人的，呵。而且还是06年的帖子，软件处理能力都突飞猛进几代了。 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[186 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-21 19:24
yellowliming 发表于 2014-5-21 19:15 那你也学学人家专业人士的做法吧： /forum-viewthread-tid-410045-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1399629760.html 本帖最后由 糊涂终结者 于 2014-5-21 19:25 编辑 |
|
[185 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-21 19:15
糊涂终结者 发表于 2014-05-21 19:03 关键我靠啊，呵呵 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[184 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-21 19:03
yellowliming 发表于 2014-5-21 18:57 就是嘛，咱也不是靠拍片吃饭，不就是玩玩嘛！ |
|
[183 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-21 18:57
糊涂终结者 发表于 2014-05-21 18:45 你这例子也有道理。摄影学校都是按培养赛车手来教学的，所以提倡手动挡，要求比一般开车的当然高。 如果像您这样的，只是一般爱好者，富士直出也马马虎虎可以了。 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[182 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-21 18:52
kekevin 发表于 2014-05-21 17:29 很漂亮， 很久没拍微距了，是个折磨人的活。 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[181 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-21 18:45
popo6688a 发表于 2014-5-21 18:03 用不用要根据你器材和实际需要啊！CN等机子JPG格式直出不好（相对于自己的RAW而言），为了高质量的出片，你当然要用RAW拍，但富士的机子已经提供了非常好的JPG格式直出，你却不用，仍然弃简从繁，不累嘛？！用你话来讲，有这么好的直出，干嘛不用呢？就好像你以前开的是手动挡的车，频繁换挡是没用办法的事。现在你换了手自一体的车，仍然还要坚持频繁换挡的开法嘛？有这么好的自动挡，干嘛不用呢？！ 本帖最后由 糊涂终结者 于 2014-5-21 18:46 编辑 |
|
[180 楼] popo6688a
[泡菜]
14-5-21 18:03
有raw，干嘛不用呢？
|
|
[179 楼] kekevin
[资深泡菜]
14-5-21 17:29
顶一张，要不是富士RAW大,存储慢，肯定用RAW，目前一般情况用JPG，认真时候RAW。。。
  |
|
[178 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-21 15:36
Hink 发表于 2014-05-21 15:32 呵呵 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[177 楼] Hink
[泡菜]
14-5-21 15:32
糊涂终结者 发表于 2014-5-21 14:45 你看你这逻辑，我只是说前期不能解决，没说后期都能解决啊~ |
|
[176 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-21 15:18
Hink 发表于 2014-05-21 14:29 别说了，没啥意思。你说用raw有好处，他肯定会讲你干嘛不用滤镜不用反光板之类。 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[175 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-21 14:45
Hink 发表于 2014-5-21 14:29 你要是这么说，这种情况用RAW就可以找回？开什么玩笑啊？ 我说到滤镜就等于什么情况下都使用滤镜？摄影附件还有个叫闪光灯（及闪光系统）、反光板及辅助灯光等的吧？这玩意都是干嘛使的啊？你那RAW都行，还要这些东西干嘛用啊？ |
|
[174 楼] Hink
[泡菜]
14-5-21 14:32
糊涂终结者 发表于 2014-5-21 13:21 个例不代表整体啊。而且牺牲的程度也说不准，比如牺牲50%刚好，你用直出却牺牲超过50%了，用raw就可以拉回来 |
