适马50/1.4 ART与OTUS50/1.4的轻微碰撞
14092 264
[56 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 21:07
适马/1.4~
[55 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 21:06
再看看室外PP的边角成像,这个是RAW用NX2处理仅增加曝光补偿~
先上OTUS/1.4~
[54 楼] 一碗水不平0 [泡菜]
14-5-18 20:36
既然是测试,就严谨点吧,至少测试方法上要严谨,你这对焦和曝光都不同。
如果看你这测试,S50A收到F2都不如Otus 55全开,这样的话压根就没啥可比的。
[53 楼] Dulcet [资深泡菜]
14-5-18 20:34
适马的通光量小不少,所以片子看着有点阴郁
[52 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:31
再看看室外PP的边角成像,这个是RAW用NX2处理仅增加曝光补偿~ 本帖最后由 zhengj 于 2014-5-18 20:39 编辑

[51 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:28
caiqun2006 发表于 2014-5-18 19:57
我比较关心资深这2个头要出哪个要留哪个?

呵呵,OTUS能满足我的虚荣心,但适马也不差,而且能自动对焦让我不因眼睛近视而遗憾,你说我在只留一个的前提下该留哪一个呢
[50 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:21
适马/16.0~
[49 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:20
OTUS/16.0~
[48 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:19
适马/8.0~
[47 楼] caiqun2006 [泡菜]
14-5-18 20:19
看室外测试,全开差不多啊.都很出色.
[46 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:19
OTUS/8.0~
[45 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:18
适马/4.0~
[44 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:17
OTUS/4.0~
[43 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:16
适马/2.0~
[42 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:16
OTUS/2.0~
[41 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:15
适马/1.4~
[40 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:15
OTUS/1.4~
[39 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:06
场景二,亲戚家小区外的小河边,因为是LV取景且中心放到最大拍摄,所以图像不正,兄弟们不要笑话我~
再上适马~
[38 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 20:04
场景二,亲戚家小区外的小河边,因为是LV取景且中心放到最大拍摄,所以图像不正,兄弟们不要笑话我
还是OTUS先上阵~
[37 楼] caiqun2006 [泡菜]
14-5-18 19:57
zhengj 发表于 2014-5-18 19:54
下面是室外拍摄,你们会发现两个镜头的中心对焦点的锐度表现差距根本没有室内的差距那么大,或者说在我这个800度近视的眼睛里分不出差距。
兄弟赶紧放室外对比测试吧.
[36 楼] caiqun2006 [泡菜]
14-5-18 19:57
zhengj 发表于 2014-5-18 19:37
刚才上的都是近距离手动对焦,JEPG直出,高ISO降噪关闭。适马相对要吃点亏,原因一、有些PP适马曝光时间更长;二、两张PP的场景不完全相同,特别是遥控器的摆放也不同;三,OTUS是手动头,其对焦行程比适马要长得多,因此OTUS的对焦精度更高,适马自动对焦头,这个环节适马是以己所短来与OTUS比较,OTUS在我的手下虽然胜出,但胜之不武
我比较关心资深这2个头要出哪个要留哪个?
[35 楼] okra [陈年泡菜]
14-5-18 19:56
全开那张1/30秒应该考虑抖动的影响。
以下内容由 okra 于 2014-5-18 19:58 补充
快门速度全都太慢
[34 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 19:54
下面是室外拍摄,你们会发现两个镜头的中心对焦点的锐度表现差距根本没有室内的差距那么大,或者说在我这个800度近视的眼睛里分不出差距。
[33 楼] eazo [泡菜]
14-5-18 19:50
不是一个档次的。
[32 楼] zhengj [陈年泡菜]
14-5-18 19:48
xiyangyue 发表于 2014-5-18 19:43
如果看测评的样子lz还是留55.14吧,50跟55比无论锐度,色彩和虚化都完败

这个环节我的测试不能真正说明问题,因为有好多不同,特别是快门速度、物品的摆放、手动对焦的精度不同,导致成像质量与镜头的真正表现有出入,也许适马要差那么一点,对其1/5的价格完胜OTUS。

本帖最后由 zhengj 于 2014-5-18 19:50 编辑

[31 楼] tianyuzx [资深泡菜]
14-5-18 19:47
detlevs 发表于 2014-5-18 19:41
测试不够严谨,不能真正说明问题。

嗯 但是不管怎么测Otus综合素质都比Sigma强 Sigma胜在AF和性价比
[30 楼] cyanjade [泡菜]
14-5-18 19:45
zhengj 发表于 2014-5-18 18:33
我也觉得如此,不过我这个测试不是很严谨,并且角度有差别,一个50头,一个是55头,OTUS头要占适马头一点便宜,并且OTUS手动对焦行程长而适马手动对焦行程短,因此OTUS手动对焦精度更高而适马相对要差一点。为降低手的抖动,我把相机固定在茶几上并且上面用手压住。先上1.4的光圈,后面还有好多2.0、4.0、8.0、16.0光圈下的PP,含室内和室外的,手的抖动已经尽可能降到最小。


适马的快门1/30,OTUS是1/50,没上架子容易抖动。不过貌似现在佳能口的各大网站测试,全开的确是OTUS更锐。
[29 楼] winningeleven [泡菜]
14-5-18 19:45
OTUS优势挺明显的
[28 楼] xiyangyue [泡菜]
14-5-18 19:43
zhengj 发表于 2014-5-18 19:28
再看适马/16.0~
如果看测评的样子lz还是留55.14吧,50跟55比无论锐度,色彩和虚化都完败
[27 楼] detlevs [陈年泡菜]
14-5-18 19:41
测试不够严谨,不能真正说明问题。