适马50/1.4 ART与OTUS50/1.4的轻微碰撞
14092
264
|
[26 楼] hjf1390
[资深泡菜]
14-5-18 19:40
OTUS全开更锐、紫边更弱、焦外更虚。
|
|
[25 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:37
刚才上的都是近距离手动对焦,JEPG直出,高ISO降噪关闭。适马相对要吃点亏,原因一、有些PP适马曝光时间更长;二、两张PP的场景不完全相同,特别是遥控器的摆放也不同;三,OTUS是手动头,其对焦行程比适马要长得多,因此OTUS的对焦精度更高,适马自动对焦头,这个环节适马是以己所短来与OTUS比较,OTUS在我的手下虽然胜出,但胜之不武
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 本帖最后由 zhengj 于 2014-5-18 19:42 编辑 |
|
[24 楼] tmbu
[泡菜]
14-5-18 19:36
这不科学啊。
从前段时间评测来看,2.0之后不应该有什么差距啊,甚至sigma应该更好才对啊。怎么照片上看差距这么大? |
|
[23 楼] kanon2009
[泡菜]
14-5-18 19:32
LZ你是蔡司派来的救兵么
![]() 本帖由安卓客户端发布 |
|
[22 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:28
再看适马/16.0~
|
|
[21 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:28
OTUS/16.0~
|
|
[20 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:27
再看适马/8.0~
|
|
[19 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:27
OTUS/8.0~
|
|
[18 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:26
再看适马/4.0~
|
|
[17 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:25
OTUS/4.0~
|
|
[16 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:25
再看适马/2.0~
|
|
[15 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:24
OTUS/2.0~
|
|
[14 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 19:23
回楼下:1、对焦应该没有问题。
2、OTUS那张有灯但距离有点远,影响不大,虽然未用脚架,但因为相机固定得还可以,抖动的因素很小。 另外,我这个测试是不严谨的,没有别的意思,就是大家大概看一下而已。 |
|
[13 楼] xiyangyue
[泡菜]
14-5-18 19:16
从颜色看55.14比适马好很多,颜色更纯净。
|
|
[12 楼] 新手入门了
[资深泡菜]
14-5-18 19:16
都是好头,比来比去没什么必要吧。毕竟差着大价钱呢。
|
|
[11 楼] xiyangyue
[泡菜]
14-5-18 19:08
再说二张光线一样吗,看55的背景有灯光50没有看到。
|
|
[10 楼] xiyangyue
[泡菜]
14-5-18 18:56
应该m档曝光吧,快门速度和iso都不一样啊
|
|
[9 楼] tinwall
[泡菜]
14-5-18 18:47
适马的那张对焦正确了吗?
|
|
[8 楼] tmbu
[泡菜]
14-5-18 18:44
Chromatic Aberrations看上去otus是要比sigma好一点。
但从锐度上来看,otus要比sigma好很多啊,至少有那种令人眼前一亮的感觉。 期待楼主1.8之后的比较。至少从以前的评测来看,1.8之后两者应该没有这么明显的差距的。 |
|
[7 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 18:33
|
|
[6 楼] caiqun2006
[泡菜]
14-5-18 18:27
貌似蔡斯55 1.4全开更牛啊.
|
|
[5 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 18:24
再看适马/1.4
|
|
[4 楼] caiqun2006
[泡菜]
14-5-18 18:24
图小看不出来,有100%焦点截图吗?这2个头哪个头全开更牛?
|
|
[3 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 18:24
先看看中心锐度,OTUS/1.4
|
|
[2 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 18:22
图二,适马50/1.4的测试场景
|
|
[1 楼] zhengj
[陈年泡菜]
14-5-18 18:21
人在外地亲戚家,没有脚架,并且一个是50,一个是55,因此只能做不严谨的测试,让大家看看。
说明一下,相机D800E,全程手动对焦(适马可能有部分自动对焦后再LV下手动微调),LV取景,色彩SD模式。 图一,OTUS的测试场景。 本帖最后由 zhengj 于 2014-5-18 18:28 编辑 |


