花工 发表于 2016-4-16 09:59
对比图又来了，你的脸又要被打的啪啪的了。

该人员 发表于 2016-4-16 10:09
无忌论坛两大乐趣一是比画质比器材，二就是当键盘ceo。这是好事不是坏事，完全符合※※一贯宣传的双百方针，同时也符合网络社会虚拟狂欢的特点，值得鼓励。有这么多爱好者对商家建言献策，商家一定是欢迎的，但也不排除个别商家闭目塞听，那就一定会失去商机。适马点对点x3早就应该扛起彩色分辨率不变这面大旗，打破msk高像素迷思，明目张胆宣传低感，鄙视高感，走出一条完全不同于msk打圈涂抹效果的质感路线。为此，可开发一千万像素左右的m43底或截幅底的无反可换头相机，取得市场反响后，在保持像素密度不变的前提下尽快推出全画幅或更大画幅无反相机。宣传上要营造用高感的全是干活的low逼这样的印象，高大上玩家只追求极致低感。可雇佣各种大美妞，做推广时亲切解答各类问题，但只要被问到高感，立刻报以白眼和轻蔑的冷笑，再也不搭理提问者，具体尺度要经过适当培训……早这么干，说不定msk的半壁江山都被适马抢过来了。上述只是市场营销策略，不代表高大上穷矮挫与高低感有何必然联系，也不代表本人对器材的任何看法。

该人员 发表于 2016-4-16 08:21
q所谓的优点也就和截幅msk一个量级了，比彩色分辨率还是比不过m，而彩色分辨率对质感效果非常重要。表达不同意见，即便是不断重复的表达，也没法让人滚，道理上说不通，实际上也做不到，只能表现商家的恐惧心理罢了。

该人员 发表于 2016-4-16 06:01
我们把历代x3放在所有消费级数码相机的范围内共同比较，500万和1500万像素的x3特点（优点）鲜明，无法被其他消费级相机取代。1900万像素的x3特点不够鲜明，可以被其他消费级相机取代。
500万像素的x3，优点是色彩纯净、扎实，缺点是像素低、高感差、dp有镜头排线问题；
1500万像素的x3，优点是质感强，微反差表现好，高光好，缺点是色斑、暗部失色、高感差；
1900万像素的x3……
放在所有消费级数码相机的范围内，q的优点是色彩纯净扎实吗？这方面比不上500万像素x3。q的优点是质感强高光好吗？这方面比不上1500万像素的m。q的优点是对焦存储高感续航吗？这方面比不上msk。

与前代x3比较，q在特点方面弱化，其他方面有增强。有人说q在特点方面只退步了一点点，其他方面进步了一大块。但玩家玩的是特点，有100分的特点就绝不玩99分的。所以q在玩家市场的损失简直是注定的了。

该人员 发表于 2016-4-16 06:01
我们把历代x3放在所有消费级数码相机的范围内共同比较，500万和1500万像素的x3特点（优点）鲜明，无法被其他消费级相机取代。1900万像素的x3特点不够鲜明，可以被其他消费级相机取代。
500万像素的x3，优点是色彩纯净、扎实，缺点是像素低、高感差、dp有镜头排线问题；
1500万像素的x3，优点是质感强，微反差表现好，高光好，缺点是色斑、暗部失色、高感差；
1900万像素的x3……
放在所有消费级数码相机的范围内，q的优点是色彩纯净扎实吗？这方面比不上500万像素x3。q的优点是质感强高光好吗？这方面比不上1500万像素的m。q的优点是对焦存储高感续航吗？这方面比不上msk。

与前代x3比较，q在特点方面弱化，其他方面有增强。有人说q在特点方面只退步了一点点，其他方面进步了一大块。但玩家玩的是特点，有100分的特点就绝不玩99分的。所以q在玩家市场的损失简直是注定的了。

高音喇叭 发表于 2016-4-16 08:11
你这人的思路怎么就转不过来呢？Q和同画幅同像素MSK比分辨率是优点，同时又在对焦存储高感续航强比M强太多。这两点你总认可的吧？

Q在保持画质基本不变的同时以一台达到各项指标可接受的机身，吸引更多的非核心向玩家买单，提高销量又宣传了X3，这是适马弃111做411的初衷。

再按老路做M下去，111对焦存储高感续航等缺点决定了也只有原来的死忠粉丝会买，对适马、对FEVEON是没有发展空间的死路一条。一代卖了几万台，二代还是那几万台，那还搞什么鬼啊。

突然想起当年也很小众的魅族CEO说过的那句经典：不喜欢就滚。整天像小媳妇似的怨这怨那，见不得Q好，有意思吗？

该人员 发表于 2016-04-15 15:56

我是顺着你的思路说的啊。你说“M和MSK比优点，Q就要和MSK比缺点？”那么q也和msk比优点呗。q的优点是什么呢？是对焦存储高感续航么？...

高音喇叭 发表于 2016-4-15 23:43
Q和M比优点有些吃亏？在画质半斤八两下，关于拍摄体验的几乎所有，对焦、存储、高感、续航……哪个不是巨大提升？哦，这时候Q又要和单反去比了对吧。M呢？是单反的亲兄弟所以不用比？

还是那句，不承认戴着有色眼镜又不乐意看到适马在411路上越走越远的，赶紧掏钱买下FOVEON公司，随你想干啥就干啥了，比你在这里不停发帖强多了。

或者干脆拿出在无忌发帖的毅力，每天写几十封万言信给适马（日本），强烈要求回111，111机身出一个买十个云云，也比在这里说他们听不见的废话强啊。

该人员 发表于 2016-04-15 14:46

q也确实应该和msk比比优点，用q的各位还是多放q和msk的比较图吧。q和m比优点有些吃亏，赢了不露脸，输了被打脸。等到q比m便宜的时候，就...

高音喇叭 发表于 2016-4-15 20:57
插几句，我就搞不懂了，为何总有人要把Q对比M的那些提升放到和MSK机身一起比，然后说明Q是※※？M和MSK比优点，Q就要和MSK比缺点？这是什么逻辑？
别吵了，有这点闲工夫那就集资从适马手里收购FOVOEN重回111，想卖谁就卖谁，你们继续玩，适马也解脱了。

kk666_0 发表于 2016-4-15 21:39
Q不知道卖M多少倍的数量，就不需要你这种※※来证明了，再说你能证明什么？你有数据？还市场，你懂市场吗？你TM连相机都不懂还在这装逼。你那些破论点我都懒得反驳你，就你丫懂？你能比适马工程师都懂？你懂你怎么不上天？要不要我给你点个穿天猴？

花工 发表于 2016-4-15 17:38
这种场景，Ｍ敢跟Ｑ比画质吗？

该人员 发表于 2016-04-15 05:47

凡是认为q比m强的，我都要反驳，我期待q价格跌破m价格，让市场来证明q的失败。...

花工 发表于 2016-4-15 16:52
比你的Ｍ图强就行啦。Q就是比你的M强，你嘴炮到死也没用的，瞧你帖的那几张图，跟你坛品一样差。

该人员 发表于 2016-4-15 14:01
那你就是嘴炮弱喽？但是你的图也不强啊。

qingjun 发表于 2016-4-15 13:32
你觉得并不一定正确，拿起相机试试出片就知道了

花工 发表于 2016-4-15 13:58
我看你是嘴炮强吧。