ngzxm 发表于 2016-04-20 03:56

我对质感来源有自己的看法。
我认为是像素间微反差的捕捉与还原决定了质感的表现。
X3的结构先天利于捕捉相邻像素间的微小差异，而马赛克...

eshare 发表于 2016-4-20 11:31
我自己也用胶片机，数码和胶片的差距在不断缩小，已经不是无敌兔时代那样了。100%原图，老X3最好，但是X3幅面不够，只能做个玩具。马赛克发展太快，大幅面高像素，这是数码的优势，对记录来说，能获取更多的细节是很重要的。M的原图已经开始不干净，还在能接受范围，Q就不谈了，Q的发展方向，宣告了X3的终结，其实也是无奈之举，相对马赛克的进步来说，X3技术上已经是穷途末路。

该人员 发表于 2016-4-20 10:59
所谓的质感，不是由细节或锐度决定。我与标准十八度交流过。据他说，他把无敌兔、dpm、胶片三种照片印成铂钯照片，让一些资深老鸟猜哪些是数码片哪些是胶片照片。所有人都猜对了无敌兔，但是把dpm猜成了胶片。胶片的所谓质感立体感来自于暗部和亮部不同的颗粒感，暗部颗粒感明显，亮部颗粒感弱，根据亮暗程度不同，颗粒感程度也不同。画面中会有无数不同程度的亮暗面，这就是质感立体感的来源了。点对点x3暗部噪点正好对应了胶片的暗部颗粒感，这就是点对点x3胶片质感的原因。msk亮部暗部颗粒感效果一样，一般来讲就是都没有颗粒感，而是统一的光滑的塑胶感。用ps模拟胶片质感还要注意区分亮部暗部不同的效果，非常麻烦，而且也没有胶片那种自然过渡的效果。

eshare 发表于 2016-4-20 10:15
1.5亿幅面能拍到的细节，是3000W幅面拍不出的，你再插值也没用，X3从诞生起就注定了这个命运。

独色 发表于 2016-4-20 09:20
如果加上适马独家的s-hi算法，Quattro的输出像素还可心翻倍，第二种方案的画面尺寸可以达到2.5亿以上，，虽然分辩率没有翻倍提高，锐度比同样像素的马赛克相机要好。

花工 发表于 2016-4-19 19:02
Quattro结构的X3，最不怕像素大战。
按目前dpq的密度，做成全幅是4200万像素，马赛克结构的全幅机器，需要8000万像素也只能在黑白分辩率上胜出。
按Merrill的密度，用Quattro的结构，做成全幅是1.27亿像素，马赛克的全幅，需要2.5亿以上的像素。

花工 发表于 2016-4-19 19:02
Quattro结构的X3，最不怕像素大战。
按目前dpq的密度，做成全幅是4200万像素，马赛克结构的全幅机器，需要8000万像素也只能在黑白分辩率上胜出。
按Merrill的密度，用Quattro的结构，做成全幅是1.27亿像素，马赛克的全幅，需要2.5亿以上的像素。

oliakk 发表于 2016-4-19 20:54
感觉样片画质还是一般，，，可能我对画质要求太苛刻了~~

eshare 发表于 2016-4-19 19:31
X3算3层总像素有啥用，画幅太小，细节拍不到，从第一代X3开始，画幅尺寸就一直被马赛克压制，到M时代算是追回一点，然后就没有然后了。
发几张P9原图，我可不像某些人，会用各种奇葩处理法来比较，我就直接上手机里直出的JPG（P9是可以保存RAW的，后期处理余地会比jpg更大）。
我认为，P9的画质达到1/2.3尺寸小DC水准，比我手头的sony HX50V还好。软件虚化效果不错，拍好了还可以自己调节模拟的光圈和焦点，至少你发朋友圈是没啥问题了。P9的黑白也是一大亮点，因为是用专用摄像头，不用猜色，效果比彩色转黑白好。顺便说下，这个手机都比Q的满屏细沙要干净得多。
http://photo2.bababian.com/usr461585/upload7/20160419/sp2xhlehDQe20RzBqXE0xVl4YRzoYTV12B4FuolEIKVOdbljs3bXzNQ==.jpg
http://photo2.bababian.com/usr461585/upload7/20160419/sK4ImnKm9m+YBv+0q1E5Qn_n1KY5lA5s+wO92w7sorAmd+SdRhOJaPg==.jpg
[url=http ...

eshare 发表于 2016-4-19 18:16
应该是基于平面的RGB+灰用软件算出一个彩色点，反正马赛克肯定还是靠猜，效果不好大法也不会去研发的。刚入手华为P9，就是用两个摄像头算出一个图片，因为摄像头位置是固定的，两张有细微角度差的图，可以通过软件运算合成为一张。其实如果细微到像素层面，4个相邻点算成一个，误差基本可以忽略。
关键的是，3000多像素在马赛克这里快要算低分辨率了，至于1.5亿像素么，X3还是洗洗睡吧

oliakk 发表于 2016-4-19 18:44
华为p9实拍效果如何？～对那个黑白摄像头感兴趣

eshare 发表于 2016-04-19 10:16

应该是基于平面的RGB 灰用软件算出一个彩色点，反正马赛克肯定还是靠猜，效果不好大法也不会去研发的。刚入手华为P9，就是用两个摄像头算出...

lambdadean 发表于 2016-04-19 10:07

哪有3588的？我在淘宝看的二手都3700~3900啊

该人员 发表于 2016-4-19 15:01
本来应该是白点，但由于红光投在蓝像素，绿光投在红像素，蓝光投在绿像素，所以四颗像素都没采集到信号，只能合成一个黑点了。

该人员 发表于 2016-4-19 12:02
喜欢q就会觉得q最自然，喜欢msk就会觉得msk最自然，m的“不自然”可以很容易就处理得自然，q和msk的“自然”却无法处理成m那样的“不自然”。不过没关系呀，反正m是“不自然”，喜欢“不自然”的人当然是魔怔，不想魔怔的人还是玩方便的阿q吧。

lambdadean 发表于 2016-4-19 18:07
哪有3588的？我在淘宝看的二手都3700~3900啊

owlhiromi 发表于 2016-4-19 12:34
我是两个都有，但是不可否认q用起来确实要顺手点，两个都是好机器，一个是极致的细节，一个极致的造型，都是大爱

oliakk 发表于 2016-4-19 12:19
别观望了，赶紧入Q吧，才3588哦

al76262002 发表于 2016-4-19 14:40
你搞錯了吧！就算是100%藍紅綠光，投在一個點上也是變成白點，不是黑點。

该人员 发表于 2016-04-19 05:41

4像素合一，理论上好像也有问题。蓝红绿光恰好错位投射到一组红绿蓝像素上，那不是只能合成出一个黑点吗？...

eshare 发表于 2016-4-19 13:25
本以为3000W的SDQH能追上马赛克，今天又看到了这条消息：
海外刚刚曝光了一个索尼惊人的消息。据悉新款A9系列相机将采用2.4μm工艺的传感器，而像素直接飙升到了恐怖的1.5亿。另外索尼也可能利用多像素合成的方式提供3700万像素左右的低分辨率模式，那样的话动态范围会增加2档左右。
4像素合一，好像比多张合一要实用的多。
个人感觉：X3，在像素大战中已经没有机会了，马赛克进步太快。

lambdadean 发表于 2016-04-19 03:36

作为观望2Q的人觉得玩X3的一些人都有些魔怔了。看过一些对比帖子，感觉M确实是有更扎实的质感，Q略输，但是看多了总觉得M的画面像是把所有细节...

lambdadean 发表于 2016-04-19 03:36

作为观望2Q的人觉得玩X3的一些人都有些魔怔了。看过一些对比帖子，感觉M确实是有更扎实的质感，Q略输，但是看多了总觉得M的画面像是把所有细节...

lambdadean 发表于 2016-4-19 11:36
作为观望2Q的人觉得玩X3的一些人都有些魔怔了。看过一些对比帖子，感觉M确实是有更扎实的质感，Q略输，但是看多了总觉得M的画面像是把所有细节都呈上来摆在一个面上给你看，画面的影调节奏没有Q自然。我也是比较纠结，不过最后还是可能入Q，一是M停产了，后面适马会把重心放在Q上，Q配合SPP的更新会越来越完善，再者Q还是相对使用方便一些，续航也好点。喜欢极致细节的人可能会比较喜欢M吧。