色影无忌

dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672 1113
[724 楼] lambdadean [泡菜]
16-4-19 11:36
作为观望2Q的人觉得玩X3的一些人都有些魔怔了。看过一些对比帖子，感觉M确实是有更扎实的质感，Q略输，但是看多了总觉得M的画面像是把所有细节都呈上来摆在一个面上给你看，画面的影调节奏没有Q自然。我也是比较纠结，不过最后还是可能入Q，一是M停产了，后面适马会把重心放在Q上，Q配合SPP的更新会越来越完善，再者Q还是相对使用方便一些，续航也好点。喜欢极致细节的人可能会比较喜欢M吧。
[723 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-19 11:24
花工 发表于 2016-4-19 11:16
把亮度250以下的内容盖掉，看看Merrill高光区真面目，死白一片。
这就是spp对q的优化作用了，本来应该是死白的地方，被处理成了死灰蓝。你说q的高光宽容度好，没有死白，左下红圈里，m的死白中有横杠，q的灰蓝中没有，这怎么解释？ 本帖最后由 该人员 于 2016-4-19 11:27 编辑

[722 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-19 11:21
花工 发表于 2016-4-19 10:55
正常人看的红圈
我看重的是细节、质感，你看重的是色彩。4对1损质感增色彩，得不偿失也。m可以和leica mm拼画质。q只能努力调直出骗小白了。
[721 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-19 11:16
把亮度250以下的内容盖掉，看看Merrill高光区真面目，死白一片。
[720 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-19 10:55
该人员 发表于 2016-4-19 09:53
你看不到红圈么？
正常人看的红圈
[719 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-19 09:53
花工 发表于 2016-4-19 09:25
又来秀下限，睁眼说瞎话。
你看不到红圈么？
[718 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-19 09:25
该人员 发表于 2016-4-19 07:54
m过曝拉回只是失色，该有的细节都有，转黑白就万事ok。q貌似有色彩，但色彩全都不对，色斑也比m明显，而且细节都没有了，转黑白也没用了。m背景过曝是正常的死白，q背景过曝却是奇怪的灰蓝色，根本不是正常过曝的效果。
又来秀下限，睁眼说瞎话。
[717 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-19 07:54
m过曝拉回只是失色，该有的细节都有，转黑白就万事ok。q貌似有色彩，但色彩全都不对，色斑也比m明显，而且细节都没有了，转黑白也没用了。m背景过曝是正常的死白，q背景过曝却是奇怪的灰蓝色，根本不是正常过曝的效果。 本帖最后由 该人员 于 2016-4-19 07:56 编辑

[716 楼] oliakk [泡菜]
16-4-18 17:44
该人员 发表于 2016-04-18 08:41
对，完全可以把m处理得很烂，把q处理得好一点。
都要经过ps美化才能比了，咱也没必要多说啦
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[715 楼] oliakk [泡菜]
16-4-18 17:43
花工 发表于 2016-04-18 08:30
所谓云的层次，跟Merrill还是Quattro的结构也就5毛钱关系，SPP软件处理手法才是最大影响。Photoshop中一样可以处理，而且...
得经过ps才有这效果，得多不自信啊
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[714 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-18 16:41
花工 发表于 2016-4-18 16:30
所谓云的层次，跟Merrill还是Quattro的结构也就5毛钱关系，SPP软件处理手法才是最大影响。Photoshop中一样可以处理，而且速度更快。
对，完全可以把m处理得很烂，把q处理得好一点。
[713 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-18 16:34
花工 发表于 2016-4-18 16:23
只有鬼才相信Merrill所谓的高光层次和宽容度。过曝区和欠曝区的色彩异常，完全不合格。
至于什么“暗部往往是不需要表现的部分”，得多半调子才能说出这样的话。
q的色彩也是异常的。比烂的话，q可以没有m那么烂，但仍然是很烂。比好的话，q没有m好。 本帖最后由 该人员 于 2016-4-18 16:38 编辑

[712 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-18 16:30
所谓云的层次，跟Merrill还是Quattro的结构也就5毛钱关系，SPP软件处理手法才是最大影响。Photoshop中一样可以处理，而且速度更快。 本帖最后由 花工 于 2016-4-18 16:34 编辑

[711 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-18 16:23
该人员 发表于 2016-4-18 06:15
你这个对比图本来是为了证明q暗部更好，但同时也证明了m高光层次更好。保持了m那样的高光层次，然后再提升暗部表现，才是正常思路。一张照片中，高光层次总是最吸引眼球的部分，暗部往往是不需要表现的部分，把暗部从30分的成绩提升到40分或者50分，代价是高光成绩从100分跌落到90分或者80分，根本就是得不偿失。
只有鬼才相信Merrill所谓的高光层次和宽容度。过曝区和欠曝区的色彩异常，完全不合格。
至于什么“暗部往往是不需要表现的部分”，得多半调子才能说出这样的话。
[710 楼] 凤眼树 [泡菜]
16-4-18 07:10

两难全的情况下，这样理解是好的
[709 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-18 06:15
花工 发表于 2016-4-16 10:03
风景场景，欠曝3档，SPP中前两项降噪关全，其他全部默认，转存16位Tif，然后ACR中同样的曝光参数提亮。
你这个对比图本来是为了证明q暗部更好，但同时也证明了m高光层次更好。保持了m那样的高光层次，然后再提升暗部表现，才是正常思路。一张照片中，高光层次总是最吸引眼球的部分，暗部往往是不需要表现的部分，把暗部从30分的成绩提升到40分或者50分，代价是高光成绩从100分跌落到90分或者80分，根本就是得不偿失。 本帖最后由 该人员 于 2016-4-18 06:18 编辑

[708 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-17 21:06
2M局部
制造商 :
[707 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-17 21:05
2Q局部
型号 : MA Photo Pro 6.3.3
光圈 : f/1.4
曝光时间 : 0/256000000
焦距 : 74099370.666667mm
[706 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-17 21:04
又有粮票了，继续发图
制造商 :
[705 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-17 00:51
云
[704 楼] oliakk [泡菜]
16-4-16 19:44
搞对比的，不提供raw文件就是耍流氓

本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端编辑于：2016-04-16 19:44:52
[703 楼] 运河水 [泡菜]
16-4-16 19:15
花工 发表于 2016-4-16 10:23
右下角100%局部。


   q有色，m无色。但是，q沙化严重。新固件，有变化否？
[702 楼] ngzxm [资深泡菜]
16-4-16 19:06
花工 发表于 2016-4-16 17:03
Merrill高光色彩比Quattro差，暗部色彩和细节比Quattro更差，高光过曝区变黑白，暗部欠曝区色斑+失色，在Quattro面前，Merrill还有什么脸面说自己是风景机。


当初十八度对比时，远景树木云彩的表现都是明显M比Q好。
适马对Q很下功夫，固件和SPP版本接连不断。我想如果适马肯下功夫继续改进M，M也还有继续提升的空间的。
等着你的RAW文件。
[701 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-16 17:48
花工 发表于 2016-4-16 17:03
Merrill高光色彩比Quattro差，暗部色彩和细节比Quattro更差，高光过曝区变黑白，暗部欠曝区色斑+失色，在Quattro面前，Merrill还有什么脸面说自己是风景机。
不给raw文件，都是你调的，你怎么说怎么是呗。q这么好，还是多拍些好片吧别老拍烂片来比烂。
[700 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-16 17:07
从同场对比测试看，Quattro更新固件后，曝光效率得到了改善，相同曝光参数时，DP2Q的图像亮度比DP2M的要亮。
型号 : MA Photo Pro 6.3.3
光圈 : f/1.4
曝光时间 : 0/256000000
焦距 : 74099370.666667mm
[699 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-16 17:03
Merrill高光色彩比Quattro差，暗部色彩和细节比Quattro更差，高光过曝区变黑白，暗部欠曝区色斑+失色，在Quattro面前，Merrill还有什么脸面说自己是风景机。
[698 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-16 12:33
虹桥梧桐 发表于 2016-4-16 10:16
用X3的绝对优势与MSK去拼用户市场，自家机窝斗比不要伤筋动骨，点到为止。
没有什么门户之见，只是在大量器材的范围内讨论某些器材的优劣得失而已。
[697 楼] ngzxm [资深泡菜]
16-4-16 10:54
把左图Q的缩小到与M一样大来看，细腻度明显不如M的，颗粒要粗得多。另外红圈处M有远处细节，Q看不清楚，可能与截取部位有点关系。

花工能否把你拍的一系列对比图RAW文件发到我的邮箱，让我仔细对比一下。谢了！
[email][email protected][/email]
[696 楼] ngzxm [资深泡菜]
16-4-16 10:32
花工 发表于 2016-4-16 10:03
风景场景，欠曝3档，SPP中前两项降噪关全，其他全部默认，转存16位Tif，然后ACR中同样的曝光参数提亮。


从图上看，M比Q明显欠曝。
后期提亮之后，Q确实比M亮一些，这是正常结果。动态范围看起来Q大一些，画面过渡看起来还是M稍好。
如果你认为Q比M有进步，我不反对。不过仅就此图来看，算不上远远超过。 本帖最后由 ngzxm 于 2016-4-16 10:56 编辑

[695 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-16 10:29
高音喇叭 发表于 2016-4-16 10:12
Q对MSK的优点都能量化到一个量级？那M是多少个量级？1.13个量级？或是1.02个量级？
有精确的可以用公式严谨推理论证的数字吗？
在你眼里现代光学是科学还是玄学？
“500万像素的x3，优点是色彩纯净、扎实，缺点是像素低、高感差、dp有镜头排线问题；
1500万像素的x3，优点是质感强，微反差表现好，高光好，缺点是色斑、暗部失色、高感差；”
那就请来量化一下你所说的，这些纯净、扎实、质感、微反差……等等优点（纯净度怎么计算，扎实度怎么来的，质感值的公式、微反差的结构）
有吗？能量化吗？难道是玄学吗？是火力发电音质醇厚、水利发电音质清澈的翻版吗？
量化指标就是各种彩色分辨率和黑白分辨率数值一致无变化，msk和q都有变化，它们的彩色分辨率低于黑白分辨率。 本帖最后由 该人员 于 2016-4-16 10:45 编辑