dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步

67672 1113

[94 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-8-1 12:58 该人员发表于 2014-7-31 14:57 你指的是涂抹效果么？从字的处理和你指出的这个黑点的处理，可以看出2q进步的相当明显，字这种关键的信息比2m的可读性强，瑕疵的信息被弱化。
[93 楼] wyj123a [泡菜] 14-8-1 12:52 Bonai 发表于 2014-8-1 12:41 左图脏、平、色弱，右图质感真实，色彩饱满。画面左侧化妆品塑料外壳根据经验本应是纯白色的，DPQ弄出许多脏点，DPM要纯净得多，不知道你是怎么看的。
[92 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-8-1 12:43 该人员发表于 2014-7-30 22:43 抹啊抹的就进步了。找了dp2q包围曝光的第三张，亮度0.3的那一张，看的更清楚些，缩成与dp2m相同大小，然后再剪切100%局部，比较一下。抹掉了什么？处理风格不同罢了。因为相机离的太近，相机形状和拍摄者的稍微变化，球体反射都会有明显的不同，别被这些东西干扰了。本帖最后由独色于 2014-8-1 12:46 编辑
[91 楼] Bonai [泡菜] 14-8-1 12:41 ngzxm 发表于 2014-7-31 21:56 放大到200%再对比一下，差别还是比较细微的。左图脏、平、色弱，右图质感真实，色彩饱满。
[90 楼] wyj123a [泡菜] 14-8-1 12:10 Bonai 发表于 2014-8-1 11:44 根据独色老师的对比来看，进步还是明显的。 2Q和经典X3的质感刻画属于一种风格，但色彩更通透鲜明；2M不经调整的Raw片质感刻画比较深刻，但比较脏乱失真，跟眼睛观察的结果有较大出入，当然Merrill对后期要求比较高，掌握一定后期的技术，脏乱的质感修正也不是什么大问题。我之前没做过严谨的对比，印象中就是觉得Quattro的成像风格和开发方向还是基于经典X3起跳的，DPMerrill走向了另一条路（SD1M其实跟DPM的感觉又不一样），老师的对比则印证了我的猜想。期待SDQ问世后的几代SD同镜头对比。请你仔细观察主贴※※红球的下半部分，是DPQ的质感颜色比较脏乱好不好？
[89 楼] wyj123a [泡菜] 14-8-1 11:56 DPQ彩噪相比DPM更明显，似乎是4:1的关系，要是涂抹了估计细节就会不如M，这条改进了我就承认DPQ是进步了。本帖最后由 wyj123a 于 2014-8-1 11:59 编辑
[88 楼] Bonai [泡菜] 14-8-1 11:44 根据独色老师的对比来看，进步还是明显的。 2Q和经典X3的质感刻画属于一种风格，但色彩更通透鲜明；2M不经调整的Raw片质感刻画比较深刻，但比较脏乱失真，跟眼睛观察的结果有较大出入，当然Merrill对后期要求比较高，掌握一定后期的技术，脏乱的质感修正也不是什么大问题。我之前没做过严谨的对比，印象中就是觉得Quattro的成像风格和开发方向还是基于经典X3起跳的，DPMerrill走向了另一条路（SD1M其实跟DPM的感觉又不一样），老师的对比则印证了我的猜想。期待SDQ问世后的几代SD同镜头对比。
[87 楼] yjyyjy007 [泡菜] 14-8-1 11:22 比了几十贴，仨DP都不赖。看来主要是独大在“进步”这个词上与很多人的理解有偏差。不是技术的问题，是语文的问题。
[86 楼] ngzxm [资深泡菜] 14-7-31 21:56 放大到200%再对比一下，差别还是比较细微的。
[85 楼] ngzxm [资深泡菜] 14-7-31 21:55 截取了右边小盒子的部分对比。 M的刻画能力比Q稍强，三层相同像素对于复杂细节的分辨能力还是强点。
[84 楼] ngzxm [资深泡菜] 14-7-31 21:40 独色发表于 2014-7-31 15:49 瓶子部分还是感觉DP2Q的对焦平面有点向后面的帘子飘移啊。从小瓶子上的字体看，复杂地方的色彩分离度还是DP2M稍好，DP2Q的高像素补偿了部分差距，实际的差别同样也很细微。单从此场景来说，DP2Q的表现还是不错的。
[83 楼] Dulcet [资深泡菜] 14-7-31 18:45 SNR不合格，谈细节等于耍流氓
[82 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 16:00 bebirth 发表于 2014-7-31 09:43 直接pk个同场景风景看看？风景的一开始就有了，另一个子里有原图/thread-1323919-1-1-1.html 其实，2q与2m同场拍摩天大楼群后，2m就被贡到防潮箱中了。
[81 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-7-31 15:52 独色发表于 2014-7-31 15:49 瓶子部分从哪里看出Q的瓶盖比M的假呢？
[80 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 15:49 瓶子部分
[79 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-7-31 15:43 独色发表于 2014-7-31 15:34 补上dp2的100%局部图，与dp2q的Low图相比，我简直不敢相信这是dp2的F4的RAW图，都怀疑跑焦了，又上架重拍了一遍。没想到这460万和490万差距如此明显！
[78 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 15:34 补上dp2的100%局部图，与dp2q的Low图相比，我简直不敢相信这是dp2的F4的RAW图，都怀疑跑焦了，又上架重拍了一遍。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP2 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1.3 ISO感光度 : 100 焦距 : 24.2mm
[77 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-7-31 15:05 独色发表于 2014-7-31 14:50 dp2m确实看上去似乎更清晰、更多细节，但当需要把文字看的更清晰的时候，3000万个红绿像素并没有比仅有1000万个红绿像素的dp2q做得更好。这就是dp2q的进步，在关键的信息上赢了。那是因为这些青绿色、橙黄色瓶子中其实包含了足够的蓝色信息(橙色文字部分恰好有白色反光做背景，而白色中已经包含蓝色了），你那个珠子的蓝色信息不够，所以m的细节就更多了。本帖最后由该人员于 2014-7-31 15:13 编辑
[76 楼] donneji1 [泡菜] 14-7-31 14:58 三个小瓶盖子，我在手提显示器看DP2Q很假
[75 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-7-31 14:57 逍遥仙2012 发表于 2014-7-31 14:34 2Q在独色大侠手中的效果远远超过十八大侠，看来差距是人，而不是机器啊。你指的是涂抹效果么？
[74 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 14:56 ngzxm 发表于 2014-7-31 14:53 独大的新场景有意思多了，辛苦了！彩色文字线条的表现都不错，2Q分辨率稍高一点点，差别很细微。看后方的纱帘质感差别倒是挺大的。能不能截取上方三个小彩瓶那里的局部进行一下对比？你可以下载那三个大图看一下，那已经是接近1MB的100%局部了。
[73 楼] ngzxm [资深泡菜] 14-7-31 14:53 独大的新场景有意思多了，辛苦了！彩色文字线条的表现都不错，2Q分辨率稍高一点点，差别很细微。看后方的纱帘质感差别倒是挺大的。能不能截取上方三个小彩瓶那里的局部进行一下对比？
[72 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 14:50 dp2m确实看上去似乎更清晰、更多细节，但当需要把文字看的更清晰的时候，3000万个红绿像素并没有比仅有1000万个红绿像素的dp2q做得更好。这就是dp2q的进步，在关键的信息上赢了。
[71 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-7-31 14:44 dabpes 发表于 2014-7-31 13:10 马谭已然疯了，放着人眼正常观看一张画面的方式不顾，非要1600%看细枝末节，如果不理解这四个字“抓大放小”，那我没什么可再说的这个逻辑顺序是这样的阿Q画质全面超越M了，真棒啊。没有啊，从对比图来看，我觉得除了高感，其他方面没有超越，甚至还有退步啊。我没有看出来。放大看更明显，你看这里，看这里，看这里，M有细节的地方Q没有，看，Q红绿色斑比M还明显。 …………m超过人眼了，q才恰好等于人眼，马谭已然疯了，放着人眼正常观看一张画面的方式不顾，非要1600%看细枝末节，如果不理解这四个字“抓大放小”，那我没什么可再说的……
[70 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 14:42 这次也记住拍了dp2q的Low档，与dp2直接比较一下，可惜的是spp5早上突然不工作了，dp2的raw没法解。这是100%局部制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[69 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 14:36 还有s-hi的100%局部制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[68 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-7-31 14:34 独色发表于 2014-7-31 14:28 dp2q的局部100% 2Q在独色大侠手中的效果远远超过十八大侠，看来差距是人，而不是机器啊。
[67 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 14:31 橙色的
[66 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 14:31 红色的
[65 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-31 14:30 局部放大400%看文字部分，红色的