dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672
1113
|
[154 楼] 该人员
[资深泡菜]
14-8-8 23:54
独色 发表于 2014-8-8 16:19 |
|
[153 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 23:32
ngzxm 发表于 2014-8-8 19:25 第一个场景是顺光、明亮的环境，F8、1/250~400秒的参数说明场景的光照是十分充分的，就算dp2m的测光差了0.7ev，仍然在良好的曝光条件区间，而且，dp2m出现错色、丢色的位置又不是在阴影下。 |
|
[152 楼] 该人员
[资深泡菜]
14-8-8 23:16
云的表现效果，差别巨大。
  |
|
[151 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 23:05
从电灯杆向背景偏色的情况看，dp2m每个像素的色彩似乎也不是独立得出的。
 |
|
[150 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 22:51
dp2m的各种丢色、错色。
 |
|
[149 楼] qingjun
[资深泡菜]
14-8-8 22:44
eazo 发表于 2014-8-8 16:45 确实有失公平 |
|
[148 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 22:39
放大400%看，dp2m拉索之间的彩噪突然恶化 本帖最后由 独色 于 2014-8-8 22:40 编辑
 |
|
[147 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 22:35
对焦点位置100%
 |
|
[146 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 22:33
dp2q的
 |
|
[145 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 22:33
第二个场景，dp2m的
 |
|
[144 楼] ngzxm
[资深泡菜]
14-8-8 19:25
独色 发表于 2014-8-8 16:33 独色老大这么比有点不公平了吧，曝光差别太大了。 要比彩色细节，拉出来拍分辨率标板就完事了，我相信M一定会让Q输的服服贴贴。 而且在我看来，即便是全图，那么小的尺寸上，M的空间感，云层天空的层次都甩了Q几条街去，放大后看天空水面，更加不是一个级别的表现。 远处的细节Q的涂抹还是很明显，单独看没有问题，和M一比就看出差距了。 至于暗部色彩的准确性，你在现场，你说了算。 本帖最后由 ngzxm 于 2014-8-8 19:37 编辑 |
|
[143 楼] eazo
[泡菜]
14-8-8 16:45
老毒物，你这是在比较机内测光的准确性了。
X3欠曝的后果是啥你应该知道吧，拿着欠曝的DPM来比色彩，这怎么说？放着老X3欠曝，色彩也是垃圾啊。 |
|
[142 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 16:33
改为200%的放大率，看的稍微多一点面积。
按理说，拥有更多红、绿感光单元的dp2m，应该比dp2q得到更准的彩色细节，但是。。。  |
|
[141 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 16:24
dp2m，太不可思议了
 |
|
[140 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 16:19
左边这栋高楼，dp2m给出了相当多错误的颜色
 |
|
[139 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 16:15
dp2m，暗部色彩能相信你吗？
 |
|
[138 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 16:09
太远、太灰了，该相信哪个机器的色彩呢？
 |
|
[137 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 15:59
换个位置，dp2m的色彩开始出问题了
 |
|
[136 楼] xieqiao
[泡菜]
14-8-8 15:57
独色 发表于 2014-8-8 15:51 建议手动曝光，同样曝光参数比较一下，可能更真实反映两块传感器差别。 |
|
[135 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 15:56
放大400%看，2m也似乎更锐、细节更多
 |
|
[134 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 15:51
100%中心局部比较，貌似2m的比较好 本帖最后由 独色 于 2014-8-8 15:51 编辑
 |
|
[133 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 15:50
dp2q的
 |
|
[132 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-8 15:49
昨天，又拍了一组dp2q、dp2m的远景，阴天，目标是海湾对面、6公里外的城市建筑，灰蒙蒙背景与城市建筑混在一起，正好考验两代X3的微细节和色彩区别能力。
dp2m的，自动测光，明显欠曝了  |
|
[131 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-3 09:16
飞镖cxcg70 发表于 2014-8-2 23:51 |
|
[130 楼] 飞镖cxcg70
[泡菜]
14-8-2 23:51
独色 发表于 2014-8-1 17:04 独色大侠：睁大了眼睛看了半天，也就看到右边SPP解的图少了一些细碎的光点，真看不出什么大的差异，应该是可以忽略，用惯X3 的人习惯性用SPP可能更保险点。 另外看到左右两张同样的Windows照片查看器 截图，明度有差异，右边的暗一点。PS里面不小心动过亮度了吧。  |
|
[129 楼] 玩耍儿童
[泡菜]
14-8-2 21:13
独色 发表于 2014-08-01 12:43 从这一张看起来我还是觉得M的立体感更强啊，请注意大球底部的反光表现，M显得更剔透，同时我觉得M的大球也要显得更鼓一些，颜色就不讨论，只有独色大侠清楚现场环境，知道哪个白平衡更准 本帖由 iPhone 4S 客户端发布 |
|
[128 楼] gg889r
[资深泡菜]
14-8-2 16:57
我想 也許適馬 出個 全幅4000萬X3Q 在配上可支持的鏡頭 完全拉開DPM的差異 這樣應該就沒問題了
至少我可能可以當成他是2000～3000萬像素的類X3來用 |
|
[127 楼] 逍遥仙2012
[泡菜]
14-8-2 14:09
ngzxm 发表于 2014-8-2 10:02 |
|
[126 楼] 1bit
[泡菜]
14-8-2 10:18
前面的小球没看出来差别。但是几位的结论已经说明问题了。看看指甲油瓶盖的差别，新q信息量没有m来的多，也就导致了金属高光部分表达欠缺，这是非常易见的。 有点犯马赛克的毛病了
当然个人还是非常看好dpq，瘦死的骆驼比马大，新q没有红绿噪点的话应该是比之前的机器都更适合拍人了！ 不过适马的图缩小不出彩 大图才震撼也是一个算法问题啊 结论 dpm系列会成为经典！ 本帖由 iPhone 5 (GSM) 客户端发布 |
|
[125 楼] ngzxm
[资深泡菜]
14-8-2 10:12
关于独大的这个贴子，我基本同意他的结论。
在这个场景中，DPQ表现的确实不错。在画质上没有暴露出以往与DPM对比中看到的明显差别，那么在整体分辨能力，操控感受，直出质量，色彩平衡，电池续航上面的提高就可以肯定其进步了。 DPM与DPQ在画面上的表现，更多体现为一种风格上的差异。 说个题外话，如果适马一开始宣传的客观一点，然后DPQ上市价格4XXX元，SPP和固件更完善一些，也许M与Q的争论就没有这么火爆。 |
