vbvcvj 发表于 2014-7-31 07:29
dpm的清晰和正常人眼能看到的清晰完全不一样。

该人员 发表于 2014-7-31 07:22
dpm显得细节更多更清晰，但是影响油润感，但是高手可以处理得更耐看。也就是对高手来说，dpm有两个选项，一是清晰，一是油润。高手可以选择油润感也可以选择刻画感。
而阿Q无法显得细节更多更清晰，但是会显得更油润。那么对高手来说，相对dpm，阿Q就只有一个选项，就是油润，刻画感的选项就没有了。

独色 发表于 2014-7-31 01:43
1.dp2q没有建立新的画质标准，只是回归了SD14那代的风格方向，结实、平衡、自然，当然，白平衡和操控比那代进步了，希望到SDq（如果有的话）适马能形成新的画质风格。
2.dp2m细节肯定比dp2q少。回过头来看，dp2m为了展示其色彩分辨率，画面处理时突出了这部分比例，显得细节更多、更清晰，结果导致了噪点增多、画面干燥等干扰整体油润感的负面影响。实际上，分析dpm玩的出彩的帖子里的照片，可以看出明显的趋势，除了色彩、曝光外，高手都是成功地控制住了噪点和高频细节，让画面耐看。

独色 发表于 2014-7-31 00:28
虽然是个小测试，但还是挺能反映问题的。
1.白平衡。
这个不用说了，dp2q的最好，默认参数基本与眼睛的感受一致。dp2m的偏黄、橙。
2.色彩干净程度。
dp2q最好，dp2m和dp2都不够纯净，黑色和红色向绿的方向编。
3.平衡与自然感。
仍然是dp2q最好，dp2q画质又回到dp2、sd14那代X3结实而又柔和自然的风格特点。当然，由于明度分辨率明显高于色彩分辨率，在明度信息密集的场景中，容易出现微细节亮、色分辨率分离的视觉干扰。
dp2m的突出优势是色彩分辨率好，但画面处理方面明显失衡，高锐度的高频细节和噪音对画面整体形成了比较明显的干扰，对于皮肤等人眼敏感的部分表达，细节过于突出，不符合人眼的视觉习惯。
4.490万红色像素的dp2q，放大到100%甚至是3200%看，并没有明显比1500万红色像素的弱，说明新的感光器原理上还是比较成功的，当然，不是完美。
不过，我还是喜欢出现更好的三层同样数量的X3感光器，C画幅如果有三层都2400万像素的更新的感光器，我觉得比出现三层各1000万的全幅X3，更让人高兴。就是出现了这种X3感光器，也希望它保留dp2q、dp2这样结实而平衡自然的画质风格，而不是dp2m那种细节过于突出，干扰整体平衡的画质风格。

泰勒德顿 发表于 2014-07-31 01:40

整体感？这个词是不是只有你自己能定义？比如德味？
按这个标准msk整体观感更好。
x3如果不谈画质优势，整体不如富士去底通的机器。...

泰勒德顿 发表于 2014-7-31 01:40
整体感？这个词是不是只有你自己能定义？比如德味？
按这个标准msk整体观感更好。
x3如果不谈画质优势，整体不如富士去底通的机器。

该人员 发表于 2014-7-31 00:59
完全同意。msk太抹，dpm细节太突出，都干扰了整体平衡的画质风格。只有阿Q最合适，最能体现整体平衡的画质风格。阿Q已经建立了新的画质标准，比阿Q细节多的，就是太过突出细节，干扰整体平衡，比阿Q细节少的，就是插值猜色，更加不值一哂。

独色 发表于 2014-7-30 23:16
你把dp2的也截到一起比较，看看实际的反射是什么样子的。
dp2m的所谓反射细节，完全破坏了珠子的整体观感，与眼睛看到的反射是两码事。

该人员 发表于 2014-7-31 01:01
没有缩图啊。

niosh 发表于 2014-7-31 00:52
不要用缩图来比
下载原图，再用photoshop放大1600%。
这样就能更好的比较3个机子 ，怎样表达这个红球   ““理性””  的色阶过渡的。
2m和2Q都输了。

独色 发表于 2014-7-31 00:28
虽然是个小测试，但还是挺能反映问题的。
1.白平衡。
这个不用说了，dp2q的最好，默认参数基本与眼睛的感受一致。dp2m的偏黄、橙。
2.色彩干净程度。
dp2q最好，dp2m和dp2都不够纯净，黑色和红色向绿的方向编。
3.平衡与自然感。
仍然是dp2q最好，dp2q画质又回到dp2、sd14那代X3结实而又柔和自然的风格特点。当然，由于明度分辨率明显高于色彩分辨率，在明度信息密集的场景中，容易出现微细节亮、色分辨率分离的视觉干扰。
dp2m的突出优势是色彩分辨率好，但画面处理方面明显失衡，高锐度的高频细节和噪音对画面整体形成了比较明显的干扰，对于皮肤等人眼敏感的部分表达，细节过于突出，不符合人眼的视觉习惯。
4.490万红色像素的dp2q，放大到100%甚至是3200%看，并没有明显比1500万红色像素的弱，说明新的感光器原理上还是比较成功的，当然，不是完美。
不过，我还是喜欢出现更好的三层同样数量的X3感光器，C画幅如果有三层都2400万像素的更新的感光器，我觉得比出现三层各1000万的全幅X3，更让人高兴。就是出现了这种X3感光器，也希望它保留dp2q、dp2这样结实而平衡自然的画质风格，而不是dp2m那种细节过于突出，干扰整体平衡的画质风格。

该人员 发表于 2014-7-30 23:37
嗯，如果用低像素的dp2作为标准，那么应该说还是阿Q更符合标准啊。放大500%，阿Q就像月亮一样细腻啊。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

独色 发表于 2014-7-30 23:16
你把dp2的也截到一起比较，看看实际的反射是什么样子的。
dp2m的所谓反射细节，完全破坏了珠子的整体观感，与眼睛看到的反射是两码事。

独色 发表于 2014-7-30 23:16
你把dp2的也截到一起比较，看看实际的反射是什么样子的。
dp2m的所谓反射细节，完全破坏了珠子的整体观感，与眼睛看到的反射是两码事。

该人员 发表于 2014-7-30 22:43
抹啊抹的就进步了。

ngzxm 发表于 2014-7-30 22:13
独大这个场景设置的也太随意了，呵呵。多弄点不同质感的小玩意堆在一块会比较有意思。

ngzxm 发表于 2014-7-30 22:13
独大这个场景设置的也太随意了，呵呵。多弄点不同质感的小玩意堆在一块会比较有意思。