dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672
1113
|
[184 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 15:47
dp2q的亮度感觉比彩色模式有明显下降，原理不明
 |
|
[183 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 15:46
SPP黑白模式后
dp2m的细节和立体感骤降  |
|
[182 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 15:45
100%局部，dp2m的天空和水面，颜色、噪点和细节，需要时间和精力去处理
 |
|
[181 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 15:42
dp2m的，测光仍然是少0.3E左右。白平衡偏绿老问题，如果要把那种脏兮兮的东西弄掉，得花不少时间，最终锐度和细节还不一定能达到dp2q的水平。
 |
|
[180 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 15:39
同一个场景，早些时候拍的，顺光的
dp2q的，基本上不需要什么处理  |
|
[179 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 15:36
qingjun 发表于 2014-8-9 14:12 |
|
[178 楼] qingjun
[资深泡菜]
14-8-9 14:12
该人员 发表于 2014-8-9 11:16 你能够确定DP2Q的固件和SPP6.0.5就不再更新了？放大200%甚至400%，只是为了方便讨论问题，在哪里看出与市场推广有关系？存在的信息始终还是存在，丢失的信息不可能无中生有。 非常感谢楼主给出拍摄条件和参数来发图讨论DP2Q现在的状况，好与坏自己下结论。 |
|
[177 楼] 该人员
[资深泡菜]
14-8-9 11:16
自动白平衡更准确，直出效果好，这些对于习惯解raw的玩家都没什么吸引力。放大200%甚至400%与价格便宜一半的老款机器比较，然后把找出的些微不同解释为进步，还要冒着另一些不同被解释为退步的风险，阿Q的市场推广何其难也！
|
|
[176 楼] gg889r
[资深泡菜]
14-8-9 10:39
eazo 发表于 2014-8-9 10:30 e兄 所言即是 學習了嘿~ |
|
[175 楼] eazo
[泡菜]
14-8-9 10:30
gg889r 发表于 2014-8-9 10:01 其实你的问题可以转换一下，高像素MSK缩图的立体感可以和X3媲美吗？这就要看个人的这个感受了。 但是我看到了一个现象，中画幅高像素16bit色深的图片，缩图（缩多少另说）的立体感可以完胜现在的X3…… 但是价格对比X3而言就是天文数字。来来去去就是手上$和使用需求的选择而已。 其实DMR+R头的色彩，也比老X3好，空间感也不差……但价格就很夸张了…… |
|
[174 楼] xieqiao
[泡菜]
14-8-9 10:30
独色 发表于 2014-8-8 22:33 这第二个场景快门光圈一样，对两者比较公平了，dp2q色彩更正更纯是毫无疑问了。但远处dp2m的细节还是略多一些。 |
|
[173 楼] gg889r
[资深泡菜]
14-8-9 10:01
eazo 发表于 2014-8-9 07:59 介樣 看起來 未來就算有 4000萬像素的X3Q全幅 玩縮圖 遠山 也還是輸M系@@  |
|
[172 楼] eazo
[泡菜]
14-8-9 07:59
独色 发表于 2014-8-8 22:51 红色的标示区，最远景的山体部分，dp2m，你还可以看出那是有立体关系的山坳，有颜色有深浅，远近可以感受到，dp2q，就是一MSK墙，表现和猜色的MSK一摸一样。很多人都说拍远景就能区别X3和MSK的区别。这结论也适用在M和Q。 其实从桥体的成像上已经能看到区别了。 本帖最后由 eazo 于 2014-8-9 08:07 编辑  |
|
[171 楼] dabpes
[泡菜]
14-8-9 01:55
标准十八度 发表于 2014-8-9 00:25 明白，x3从来不是也不该是写实的类型，其魅力就在于坚实影像密度下富有变化甚至意外的色彩关系，抱歉又要说m了，这是唯一一款近乎无色彩关系的x3型号，而简单粗暴的导向了纹理刻画这一个点，其原因很多，大部分是技术上物理上不可避免的，但最终出来这么一个片面的东西我还是吃了一惊，吃惊的不是其结果，而是我第一次感觉到x3设计者的不自信和纠结。刚才说到素描关系的立体感，m强的也只是局部的纹理立体感，像是早期显卡的凹凸纹理贴图在游戏里被滥用那样。缩小看影调整体素描关系，也常常是乱的，缺乏主次呼吸，我理解这种状态其实是“平”，就像音乐里没有强弱音变化，从头到尾一个表情力度，紧张，也是我看每一张m照片的状态，本来玩x3就挺不轻松了是吧 本帖最后由 dabpes 于 2014-8-9 02:02 编辑 |
|
[170 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 00:58
标准十八度 发表于 2014-8-9 00:22 |
|
[169 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 00:36
标准十八度 发表于 2014-8-9 00:13 |
|
[168 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-8-9 00:34
独色 发表于 2014-8-9 00:29 目前看来，死马是愿意也做不到。理由很简单，如果DPM可以轻易让暗部平滑你说开发DPQ意义何在？ |
|
[167 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 00:29
标准十八度 发表于 2014-8-9 00:10 |
|
[166 楼] 该人员
[资深泡菜]
14-8-9 00:27
标准十八度 发表于 2014-8-9 00:22 |
|
[165 楼] 虫二胖胖
[资深泡菜]
14-8-9 00:25
独色 发表于 2014-08-08 23:32 这么对比只能说是测光进步，单只这俩图得不出色彩进步的结论。 本帖由 iPhone 4S 客户端发布 |
|
[164 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-8-9 00:25
dabpes 发表于 2014-8-9 00:22 X3一直就适合光线充足的环境使用，色彩问题，数码文件都不是什么了不起的大问题。 |
|
[163 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-8-9 00:22
声色茶马 发表于 2014-8-9 00:16 理解独大侠，也支持独大侠。 不过刚才夜景这2张没有说明Q更好的意义，我看不是一个时间拍摄的，DPQ的拍摄时间肯定占便宜，DPM已经亮灯了，傍晚差别1分钟天空的色温变化都很明显。 |
|
[162 楼] dabpes
[泡菜]
14-8-9 00:22
标准十八度 发表于 2014-8-9 00:10 这俩就别说谁好谁坏了，各有各的问题，况且m只能表达素描关系的立体感，而色彩立体感是缺失的，我第一眼看m的吐就觉得这可能只是台适合黑白照片的机型，现在梗深信不疑 |
|
[161 楼] 声色茶马
[资深泡菜]
14-8-9 00:16
独色 发表于 2014-8-8 16:33 玩儿X3的有几个直出党？至少统一亮度和白平衡，然后再评如何？要不把两机同场景的X3F都上传让大家下载自己看如何？ 本帖最后由 声色茶马 于 2014-8-9 00:16 编辑 |
|
[160 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-8-9 00:13
独色 发表于 2014-8-9 00:05 这个和DPQ的拍摄时间确定是同时拍摄的吗？ |
|
[159 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-8-9 00:10
独色 发表于 2014-8-8 23:05 独大侠辛苦了。 我不是来抬杠的  你指出的DPM这些缺点的确在超越100%视觉外理论存在，如果X3开发人员可以完美解决DPM现在的不足那是相当牛X！ 不过你这个照片也充分说明了DPQ目前和未来都不可能有X3的“立体感”，DPM放大后虽然看上去很糟糕，但是这些信息正是可以让人视觉上感觉“立体”的重要信息，最简单的方法就是拿高倍放大镜看传统底片，看到的和DPM放大的没太大差别，也是这些特点，让我追了10几年X3死挺。 我用X3制作出来的照片，所有来我家玩过的艺术家都认为是胶片拍摄的，我用5D等制作出来的照片，他们一眼就能分辨出来是数码的活。 这些信息理论上很难分好坏，但照片很难骗行家的眼睛。 上图看，DPQ明显少许多的细节信息，你感觉是多余的信息，但在100%下使用，正是接近胶片“立体感”的重要信息 |
|
[158 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 00:08
100%局部，不管怎样，配合SPP6.0.5，dp2q可以得到目前最结实、最干净的夜景长曝照片
 |
|
[157 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 00:06
dp2q
 |
|
[156 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 00:05
欣赏一下两个机器的夜景
dp2m  |
|
[155 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-8-9 00:03
该人员 发表于 2014-8-8 23:54  |
