色影无忌

x pro2讲采用更大尺寸的传感器
26131 281
[163 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
15-4-27 13:57
zjize 发表于 2015-4-26 22:09
这幅图的比例是对的，但可惜不是1：1而是2：1
这样是不会是更好些？

最好是做成1：1的，还可以自行选择其他3：2、16：9的等比例，这样的话，成本增加不是很多，又多了N多个选择。
[162 楼] tinotino [资深泡菜]
15-4-27 10:14
fallskyx 发表于 2015-4-26 15:55
问题是富士出全副价格也不见得比徕卡便宜到哪里去。


全副底现在也不贵了， 贵的是全副镜头。

我觉得就算是只有高端镜头（16/23/56) 才支持这个1.33x升级也值得搞， 反正玩XPRO2的人大部分都会买这些高端头。把底弄得比成像圈大的话可以提供4x3, 5x4的画幅。

16-55这么大支持也有可能。不过这个新的35/2这个小我很怀疑会不会支持。
[161 楼] LensmanJoe [资深泡菜]
15-4-27 07:32
HunterGX 发表于 2015-4-26 20:32
很多人出掉之前手上的单反转入微单系统，还有很多双休的。你所谓的“小众”摄友们基本都是从重量上！外观上！再加整体系统综合素质上考虑的。富士要出新机身，（虽然还没出）但在现有基础上肯定是有所提升的，并缩小了体积。
再说就算在富士自己的系统里，还有人喜欢小巧的X100系列，有人喜欢稍大点的X-T1……萝卜青菜各有所爱嘛！
要出去旅游的话，你在自己的帖子里都说嫌器材“太沉重了”！～～至于你爱带谁家的富士，那就带谁家的富士去吧！但不要乱给别人带帽子！！！
噢！不对！刚看了你上面的很多回复，你还是算了吧～别去加拿大了，这种素质出去了丢人啊……

我去哪里用不着你操心。谁丢人还说不好，我看你这种回复更丢人。无忌里面喷子多我了解，因为各家都有各家的拥趸。我是看不起任何一家的死粉，谁好谁差，自己心里明白，用不着死粉什么。不过我承认我说错话了，再说就是自讨没趣，没意思。就像你说的萝卜青菜各有所爱，你喜欢“小巧”的富士，我也有权利喜欢我喜欢的器材。从来没给谁扣帽子，你也别给我扣帽子。

请你搞清楚我说器材重的上下文，不是我因为单反重要换微单，而是我不想多带镜头！你觉得沉你可以玩你的微单，你也别关心我是不是继续用单反。关心我用什么有什么意义。争论这个你是不是脑残？

这个楼已经完全歪了，一开始就没喷富士，只是说富士出大底不可能。后来不知道哪些个xx带着带着楼歪了，弄的我像众矢之的。

懒的回复，无忌能删帖就好了，不想再说无聊的东西，你们爱咋说咋说 本帖最后由 LensmanJoe 于 2015-4-27 07:36 编辑

[160 楼] synyan [老坛泡菜]
15-4-26 23:14
LensmanJoe 发表于 2015-4-24 13:24
16 1.4是最新出的啊....

16-55那个明显对应全副 24-70

xpro2要是大底，只有三种可能，要么换系统改口，要么曲面传感器，要么机身变的更大，镜头重新设计

否则没可能


富士最喜欢和擅长的还有一个：转接环。
[159 楼] 狼狼鱼 [资深泡菜]
15-4-26 23:05
雪丁哥 发表于 2015-4-26 11:34
1：1方形感光器，有利有弊，可以极大的利用镜头光学，但增加了处理器工作负担，且对于习惯3：2、16：9的拍照者和常用摄像的人来说，感光器的价值有浪费。

所以1：1的可能性几乎是零，能做到1：1，不如保持此面积做更大的xtrans来迎合绝大多数人的习惯。但现有镜头未必全部适用，还要另外补充镜头，有多大意义？所以，更可能的是既不做大xtrans，也不会做方形。


还是雪丁比较理性。别瞎传了，让人笑话，DX就DX吧，全副又如何？
[158 楼] zjize [泡菜]
15-4-26 22:09
笨笨小兔子 发表于 2015-4-26 20:30
我【Nikon 1微单暨镜头】 主题中就有，这是无忌@123sss兄计算+绘制的
假如富士支持1.4-1.33x，我就搬到富士器材主题中……

这幅图的比例是对的，但可惜不是1：1而是2：1
这样是不会是更好些？
[157 楼] HunterGX [泡菜]
15-4-26 20:32
LensmanJoe 发表于 2015-4-26 09:42
呵呵，不带太多器材，就是带你家的富士就对了，是吧？

单反重量大，带你家的富士就轻了，是吧？

很多人出掉之前手上的单反转入微单系统，还有很多双休的。你所谓的“小众”摄友们基本都是从重量上！外观上！再加整体系统综合素质上考虑的。富士要出新机身，（虽然还没出）但在现有基础上肯定是有所提升的，并缩小了体积。
再说就算在富士自己的系统里，还有人喜欢小巧的X100系列，有人喜欢稍大点的X-T1……萝卜青菜各有所爱嘛！
要出去旅游的话，你在自己的帖子里都说嫌器材“太沉重了”！～～至于你爱带谁家的富士，那就带谁家的富士去吧！但不要乱给别人带帽子！！！
噢！不对！刚看了你上面的很多回复，你还是算了吧～别去加拿大了，这种素质出去了丢人啊……
[156 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
15-4-26 20:30
追光靓影 发表于 2015-4-26 08:53
有没有1.33、1.5和全副的大小的对比图？

我【Nikon 1微单暨镜头】 主题中就有，这是无忌@123sss兄计算+绘制的
假如富士支持1.4-1.33x，我就搬到富士器材主题中……
本帖最后由 笨笨小兔子 于 2015-4-26 20:32 编辑

[155 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
15-4-26 20:26
zjize 发表于 2015-4-26 09:34
兔兔早！
大家都很期XPro2，希望富士这把玩把大的，就跟Xpro1推出时一样，让所有人眼睛发绿光！
看看到时哪些镜头支持1.33比例的。10-24如果支持，那直接变成14-30，虽然焦段怪了点，但真是爽呆了（想得美的事）！估计支持的就16-55和50-140两款，变成20-75和65-185了，也不错！就不知道18-135能否支持，那变成24-180，那感觉也不是一般的好！

希望是1.4x，更希望是1.33x，总有几只镜头可支持……
当然，维持原1.5x也完全可以接收。
加快af和连拍跟焦速度与成功率，像素升级为100-400mm长焦截图作准备，
视频要加强，尤其是主流的1080P性能，码率增强，这次可是支持双sd卡了。

另外，原dr400高动态是很不错的但是必须调iso800后才能实施，能否实现iso400下的dr400
[154 楼] 乱来禅师 [泡菜]
15-4-26 16:47
LensmanJoe 发表于 2015-4-26 09:38
我不用加深印象，你装上Xt1和35，装上A7和55，自己试试哪个大！

不多说了，都是些死粉，等富士出来点东西再说吧！


好帽子，可惜我头大戴不上。canon大法富士我都有，“9门提督”我也见过，除了靠发帖子吃饭的，你这顶帽子还真不好找正主儿。
[153 楼] 大鸡腿 [泡菜]
15-4-26 16:23
fallskyx 发表于 2015-4-26 15:55
问题是富士出全副价格也不见得比徕卡便宜到哪里去。

全底我觉得单机身也就2W撑死了，远不及莱卡
[152 楼] fallskyx [资深泡菜]
15-4-26 15:55
叉烧饭123 发表于 2015-04-25 09:22
莱卡也不是买不起，咬咬牙估计人人都能买，只是一来钱不值得买这个二来不考这个赚钱而且自动头轻松

...
问题是富士出全副价格也不见得比徕卡便宜到哪里去。
本帖由 iPad Air (GSM CDMA) 客户端发布
[151 楼] 大鸡腿 [泡菜]
15-4-26 13:01
雪丁哥 发表于 2015-4-26 12:54
其实1200W甚至1000W像素就对很多人足够了，暗光表现才是重点。

目前大家对伏击的共识基本集中在外观亮骚，那么伏击就应该把小资亮骚走到极致，上海85II只是我举个例子，还有莱卡其他的设计，可以融合起来出一个新机身设计，同时提高用材档次，总之我的意思是伏击应该有诚意出一款圈里10年以后大家还赞不绝口念念不忘的作品
[150 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-4-26 12:58
尽管是个很新奇的格式尺寸，但成本和售价将会有提高，况且每当打开图片都不能充分利用显示器，需要再做动作放大，这都有悖于大家的习惯。

zjize 发表于 2015-4-26 12:41
作24X24的CMOS多好，体积不增大，对于习惯3：2的选择成3：2就好了，现有的镜头都能用（把那个破框去了），裁剪自由度极好，高感啥的也一样的好甚至更佳。
处理器处理24M的图是没有问题的，双SD卡的设计存贮更是没有问题。
我还真是看好富士的方幅，标新立异绝对是生存之道。
[149 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-4-26 12:54
其实1200W甚至1000W像素就对很多人足够了，暗光表现才是重点。

大鸡腿 发表于 2015-4-26 12:25
我就是觉得目前的1600万X传感器配合XF镜头很足够了,外观设计上向上海58-II靠拢，机身用材提升档次，更能吸引消费者
[148 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-4-26 12:46
肯定会有高于XT1的与旗舰机别相称的电子性能，富士采访问答中提到的速度目标，按照一般正规表述语言风格，极可能是正在突破的技术研发重点。

日月精灵 发表于 2015-4-26 12:38
个人对XP2的需求
1.三防
2.WIFI
3.X100T的混合取景
4.翻转屏,180度更好
5.XT1级别的电子性能

有这些就足够了,其他都是锦上添花的事
本帖最后由 雪丁哥 于 2015-4-26 13:01 编辑

[147 楼] zjize [泡菜]
15-4-26 12:41
雪丁哥 发表于 2015-4-26 11:34
1：1方形感光器，有利有弊，可以极大的利用镜头光学，但增加了处理器工作负担，且对于习惯3：2、16：9的拍照者和常用摄像的人来说，感光器的价值有浪费。

所以1：1的可能性几乎是零，能做到1：1，不如保持此面积做更大的xtrans来迎合绝大多数人的习惯。但现有镜头未必全部适用，还要另外补充镜头，有多大意义？所以，更可能的是既不做大xtrans，也不会做方形。


作24X24的CMOS多好，体积不增大，对于习惯3：2的选择成3：2就好了，现有的镜头都能用（把那个破框去了），裁剪自由度极好，高感啥的也一样的好甚至更佳。
处理器处理24M的图是没有问题的，双SD卡的设计存贮更是没有问题。
我还真是看好富士的方幅，标新立异绝对是生存之道。
[146 楼] 日月精灵 [泡菜]
15-4-26 12:38
大鸡腿 发表于 2015-4-26 12:25
我就是觉得目前的1600万X传感器配合XF镜头很足够了,外观设计上向上海58-II靠拢，机身用材提升档次，更能吸引消费者

个人对XP2的需求
1.三防
2.WIFI
3.X100T的混合取景
4.翻转屏,180度更好
5.XT1级别的电子性能

有这些就足够了,其他都是锦上添花的事
[145 楼] 大鸡腿 [泡菜]
15-4-26 12:25
日月精灵 发表于 2015-4-26 12:15
钛合金做相机感觉性价比很低啊,没意思,不实用

我就是觉得目前的1600万X传感器配合XF镜头很足够了,外观设计上向上海58-II靠拢，机身用材提升档次，更能吸引消费者
[144 楼] 日月精灵 [泡菜]
15-4-26 12:15
大鸡腿 发表于 2015-4-26 11:53
你们说伏击接下来的旗舰是机身使用钛合金还是放大感光核心显得更有诚意呢

钛合金做相机感觉性价比很低啊,没意思,不实用
[143 楼] 大鸡腿 [泡菜]
15-4-26 11:53
你们说伏击接下来的旗舰是机身使用钛合金还是放大感光核心显得更有诚意呢
[142 楼] Linglasses [陈年泡菜]
15-4-26 11:40
雪丁哥 发表于 2015-04-26 03:34
1：1方形感光器，有利有弊，可以极大的利用镜头光学，但增加了处理器工作负担，且对于习惯3：2、16：9的拍照者和常用摄像的人来说，感光器的价...


赞同
本帖由 google Nexus 5 客户端发布
[141 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-4-26 11:34
1：1方形感光器，有利有弊，可以极大的利用镜头光学，但增加了处理器工作负担，且对于习惯3：2、16：9的拍照者和常用摄像的人来说，感光器的价值有浪费。

所以1：1的可能性几乎是零，能做到1：1，不如保持此面积做更大的xtrans来迎合绝大多数人的习惯。但现有镜头未必全部适用，还要另外补充镜头，有多大意义？所以，更可能的是既不做大xtrans，也不会做方形。

本帖最后由 雪丁哥 于 2015-4-26 11:39 编辑

[140 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-4-26 11:27
没有意义，对数码相片来说，想裁成100：1都成。而摄像应充分利用显示器的尺寸，那都是标准化的。

perfectwld 发表于 2015-4-26 10:57
对横幅2：1爱得无以附加
[139 楼] blackat [泡菜]
15-4-26 11:06
LensmanJoe 发表于 2015-4-26 09:35
你可以的，拿数据说事，自己买两个试试那个体积大！


我引用官方数据，没什么不可以。你信口开河，还死鸭子——嘴硬，你说你自己，可以不可以？
[138 楼] perfectwld [泡菜]
15-4-26 10:57
张咕噜 发表于 2015-4-24 11:58
我喜欢横着16：9和3：2，竖着3：2

对横幅2：1爱得无以附加
[137 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
15-4-26 10:51
LensmanJoe 发表于 2015-4-26 09:49
你要找反例，能找很多，不必要特别找蔡司。

蔡司能做小，也能做大，55本来针对的就是全画幅，不是微单。做微单镜头蔡司肯定能做小。

富士没什么不好，只是我不相信它做大底，只不过是富士拥趸YY而已。

另外它目前还真没实力把大底像场镜头做小，你也不用质疑


“55本来针对的就是全画幅”————我说的就是跟全幅的镜头比个头啊！你玩过蔡司猫头鹰55/1.4和85/1.4的镜头吗？它们的个头要比同类的其他镜头又大又重，所以我才质疑“蔡司的猫头鹰55/1.4镜头是不是属于实力不够的产品啊？也不是说不可能做小吧？”，看明白了吗？

至于你说“目前还真没实力把大底像场镜头做小”的问题，只能证明你的无知！如果镜头的设计制作不优先考虑画质问题，只考虑体积大小的话，任何厂家都可以把大底像场镜头做小。
[136 楼] 日月精灵 [泡菜]
15-4-26 10:10
LensmanJoe 发表于 2015-4-26 09:38
我不用加深印象，你装上Xt1和35，装上A7和55，自己试试哪个大！

不多说了，都是些死粉，等富士出来点东西再说吧！

看图说话,我觉得你是把35/2.8记成55/1.8了吧,这个体积不用试都看得出区别吧,还是要加深点印象好
有时候说话不要太满
[135 楼] 像由芯生 [泡菜]
15-4-26 10:00
最后一个有意思，相当于1：1的全幅了，值得期待。
[134 楼] LensmanJoe [资深泡菜]
15-4-26 09:49
糊涂终结者 发表于 2015-4-26 01:32
既然你认为做不小是实力不够，那么蔡司的猫头鹰55/1.4镜头是不是属于实力不够的产品啊？也不是说不可能做小吧？

你要找反例，能找很多，不必要特别找蔡司。

蔡司能做小，也能做大，55本来针对的就是全画幅，不是微单。做微单镜头蔡司肯定能做小。

富士没什么不好，只是我不相信它做大底，只不过是富士拥趸YY而已。

另外它目前还真没实力把大底像场镜头做小，你也不用质疑