x pro2讲采用更大尺寸的传感器
26131
281
|
[133 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-26 09:42
HunterGX 发表于 2015-4-26 02:46 呵呵，不带太多器材，就是带你家的富士就对了，是吧？ 单反重量大，带你家的富士就轻了，是吧？ |
|
[132 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-26 09:38
乱来禅师 发表于 2015-4-26 01:18 我不用加深印象，你装上Xt1和35，装上A7和55，自己试试哪个大！ 不多说了，都是些死粉，等富士出来点东西再说吧！ |
|
[131 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-26 09:35
blackat 发表于 2015-4-26 00:46 你可以的，拿数据说事，自己买两个试试那个体积大！ |
|
[130 楼] zjize
[泡菜]
15-4-26 09:34
笨笨小兔子 发表于 2015-4-26 08:18 兔兔早！ 大家都很期XPro2，希望富士这把玩把大的，就跟Xpro1推出时一样，让所有人眼睛发绿光！ 看看到时哪些镜头支持1.33比例的。10-24如果支持，那直接变成14-30，虽然焦段怪了点，但真是爽呆了（想得美的事）！估计支持的就16-55和50-140两款，变成20-75和65-185了，也不错！就不知道18-135能否支持，那变成24-180，那感觉也不是一般的好！ |
|
[129 楼] 追光靓影
[泡菜]
15-4-26 08:53
笨笨小兔子 发表于 2015-4-26 08:18 有没有1.33、1.5和全副的大小的对比图？ |
|
[128 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-26 08:18
LensmanJoe 发表于 2015-4-26 00:05 是国外的富士‘’入魔‘’，就是‘’预测‘’的意思。 国内富士粉丝跟着预测一下，其中也包括我。 所以就丫丫aps-H片幅。 其实1.33x,1.4x,1.5x都是一个理念，可能富士xf镜头相场大，能支持1.33或1.4x最好了，网友们就多了一种选择。 假如不支持，那也是无所谓的，毕竟大家都在“入魔” 不过国外的‘’入魔‘’很是理性，没“入魔”全幅。 1.3x与1.5x是有点不同，插上16mm分别等效20.8mm，24mm 真能实现1.3x，我很高兴啊，多了一种选择不是很好吗？ |
|
[127 楼] zjize
[泡菜]
15-4-26 07:04
乱来禅师 发表于 2015-4-26 01:18 他信口胡嘞的东西还多呢，总之就是富士不好，而且都是以下结论和权威的口气说，唉！ |
|
[126 楼] zjize
[泡菜]
15-4-26 07:00
blackat 发表于 2015-4-26 00:50 哈哈，小众才是个性！都玩大众没意思！  |
|
[125 楼] HunterGX
[泡菜]
15-4-26 02:46
zjize 发表于 2015-4-25 12:34 这重量问题怎么说呢～唉，我上图好了……  |
|
[124 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
15-4-26 01:32
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 23:59 既然你认为做不小是实力不够，那么蔡司的猫头鹰55/1.4镜头是不是属于实力不够的产品啊？也不是说不可能做小吧？ |
|
[123 楼] 乱来禅师
[泡菜]
15-4-26 01:18
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 23:59 还是网上说话轻松，都是顺口胡嘞 FE55 1.8比XF35 1.4小？ 65x54.9 64.4x70.5 麻烦自己查下，加深印象 |
|
[122 楼] blackat
[泡菜]
15-4-26 00:50
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 23:59 小众的怎么了？喜欢大众，你大众就是了。 |
|
[121 楼] blackat
[泡菜]
15-4-26 00:46
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 23:59 原来光圈在你眼里的意义就是虚化啊？ FE55/1.8什么价格，XF35/1.4什么价格？ FE55滤镜口径49mm，镜头直径64.4mm，长度70.5mm，重281g。 XF35滤镜口径52mm，镜头直径65mm，长度54.9mm，重187g。 你张口就是索尼55/1.8比富士35还要小，你亏心不亏心哪？ |
|
[120 楼] blackat
[泡菜]
15-4-26 00:33
LensmanJoe 发表于 2015-4-26 00:05 如果现有镜头群多数可以继续使用，多一个选择，有什么不好呢？ 感光面积是一方面，镜头等效焦距的可玩性是另一方面。例如10-24会更广，16-55相当于21起跳，27/2.8等效35……传言又没有说富士要取消c幅产品线。如果真有aps-x产品，爱玩的，两种幅面都买，不习惯的大可以继续用1.5系数的幅面。你不爱用就别买，没人逼你掏钱，用全幅是你的权利。别人要是觉得好，碍你什么事了？大家的毛有没有用、怎么用，需要你统一思想吗？ |
|
[119 楼] tinotino
[资深泡菜]
15-4-26 00:32
富士出全副机身我未必会买（好像烧尼那种）， 但是出个支持多种画幅（1.5X 1.3X 1X)的机身和镜头系统我就会支持。 我的主流镜头还是1.5X, 可以只入一个35/2.8之类的小巧全副镜头。16mm/1.4我已经嫌太大， 再大的广角和望远镜头我都没有兴趣。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[118 楼] 雪丁哥
[泡菜]
15-4-26 00:25
照你这么说，当年卡西欧总是能比别人做的小做的薄。卡西欧应该是你的先神。
光圈等效后再回过头来看体积、说体积，那是神志不清！用体积说镜头那是亵渎光学！小体积至上那是歧视大人大手、泯灭良知。 LensmanJoe 发表于 2015-4-25 23:59 |
|
[117 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-26 00:05
笨笨小兔子 发表于 2015-4-25 19:59 那你们YY 1.33有毛用？一开始就说不可能做大底，说来说去，你们自己都不信做大底。1.33比apsc大的多，比全画幅小不了多少 |
|
[116 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-26 00:02
blackat 发表于 2015-4-25 18:53 所以我说xpro2不会做大底，富士就是做apsc的，镜头都是按这个思路规划的。还有人YY富士做大底，全画幅不论，1.33也不会。 |
|
[115 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 23:59
喷喷小壶 发表于 2015-4-25 22:06 废话说的太多，我就问你一句：16-55/2.8 换算到全画幅是什么 全画幅大光圈怎么没有？参见徕卡一系列，不过你可能说那是手动的 我说想做小就能做小，要看厂家实力，做不出来是没那个实力 索尼55/1.8比富士35还要小，蔡司25/2比富士16/1.4还小。你光圈1.4又如何？等效到全画幅相当于多少？56/1.2也不过是全画幅85/1.8的水平 做不小是实力不够，不是说不可能做小。 复古迎合潮流大家都喜欢，只不过你底子起不来，就注定玩玩小众，或者是抚摸派收藏的宝贝罢了 |
|
[114 楼] 大鸡腿
[泡菜]
15-4-25 22:34
笨笨小兔子 发表于 2015-4-25 19:59 比如pro2完全可以全部或部分机身使用钛合金或者碳纤维材料，价格适度提高，这也是对市场的一种态度和诚意 |
|
[113 楼] 喷喷小壶
[泡菜]
15-4-25 22:06
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 08:30 只要想做小就能做小这话说的太轻松了。这么说厂家是故意做大，免得小了没面子嘛？全幅只要做不小绝对就很很多像我在内重视体积重量的不会考虑。富士16-55确实很大，考虑素质够高，又是2.8的光圈，倒是可以理解。相对来说18-55不就小了啊，有大有小，任君选择。全幅大光圈的有小的吗？不是更大更重？FE 24-70 不是才F4吗，它倒是做个F2.8的看看能不能小啊。 富士虽然没做最小的机身，最小的镜头，但是外形足够好看，素质足够满足一般爱好者，可以了。 喜欢的人这样看：素质比M43好，体积比全幅小，外型又好看，色彩又好，镜头素质高。买买买。 不喜欢的这样看：体积比M43大，素质比全幅差，残幅镜头卖那么贵，外型装。大法万岁。 其实大众看中什么？大众最敏感的就是价格，所以你看各家入门机总是卖的比高阶多。 大众还看什么？ 重视便携的买了大底卡片或者M43，中间段需求素质与体积重量均衡的买了APS-C画幅，还有更专业需求和一部分画幅党买了全画幅。 厂家不是傻的，复古不受欢迎怎么那么多家跟风？就是索尼全幅微单也傻傻的在原有造型加了个军舰跟这个风。 如果大家只觉得全画幅才是可以接受的，厂家其他的卖不出去自然全部做全画幅。 事实上全画幅市场那么大吗？人人都爱全画幅吗？ 全幅只要没有技术上大突破能做的更小巧轻便（关键指镜头），就会有人不选择它。背不动还有什么乐趣可言？ 作为一个普通消费者，我不关心富士出不出全幅机器。那是厂家的选择，不是我的选择。拿着轻便，帅气的机器，拍出喜欢的片子，跟大家分享一下我就很满足了。 世界那么大，怎么可能只有一种想法？ 本帖最后由 喷喷小壶 于 2015-4-25 22:08 编辑 |
|
[112 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-25 19:59
大鸡腿 发表于 2015-4-25 18:04 blackat 网友说得很有道理！ 做好半幅机身+半幅镜头群即可！ |
|
[111 楼] 大鸡腿
[泡菜]
15-4-25 19:18
blackat 发表于 2015-4-25 18:53 同意！ |
|
[110 楼] blackat
[泡菜]
15-4-25 18:53
富士没有全幅产品线的负担，可以一门心思做C幅，不用玩左右手互搏，不用担心自家C幅产品影响自家全幅产品的销量和利润。N家和C家的C幅产品定位，多少有厂家故意冷落的因素在内。如果富士也参与全幅市场的竞争，是否会成功暂且不论，势必会影响C幅产品线的开发和规格，某种程度上也可以认为是对部分老顾客不够负责。
本帖最后由 blackat 于 2015-4-25 18:56 编辑 |
|
[109 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 18:11
大鸡腿 发表于 2015-04-25 10:04 富士有什么是别人没有的，就是旁轴，旁轴有什么用，装逼 如果全副和旁轴能同一，镜头尺寸能控制那也是个秒事。如果做不到就在装逼和性能尺寸之间着平衡。这个是一条路 当然如果旁轴加全副，按富士的德行，估计不便宜 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[108 楼] 大鸡腿
[泡菜]
15-4-25 18:04
笨笨小兔子 发表于 2015-4-25 17:41 我觉得富士扎扎实实走好小资亮骚路线挺好，拼画幅我个人愚蠢的认为对伏击没太大价值，做好做扎实做殷实就很不错了，特色鲜明才是市场生存之道，人云亦云、跟风走潮个人以为是短视行为 |
|
[107 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-25 17:41
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 15:14 加个条件：富士无反全幅镜头群20只中必须有8-10只做小（但画质不影响，我知道这是不可能的），我买，而且我会买8-10只富士af全幅小镜头。 若富士全幅无反相机的‘’全幅镜头群‘’几乎都做不小巧，那我也买，但只买富士全幅机身玩转接…… 现在富士没有全幅机身，兔子等待下一代索尼全幅微单玩手动镜头…… ～ 上面的话是针对※※子个人。 ～ 下面的话是对于整个微单领域：我还是觉得富士没必要做全幅微单，因为全幅无反镜头做不小，而且还增加了3-4位竞争对手，即‘’全幅镜头‘’竞争者。 兄弟明白了没有？ 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2015-4-25 17:46 编辑 |
|
[106 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 17:22
fallskyx 发表于 2015-04-25 08:49 莱卡也不是买不起，咬咬牙估计人人都能买，只是一来钱不值得买这个二来不考这个赚钱而且自动头轻松 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[105 楼] fallskyx
[资深泡菜]
15-4-25 16:49
叉烧饭123 发表于 2015-04-25 08:19 本帖由 iPad Air (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[104 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 16:19
大鸡腿 发表于 2015-04-25 07:48 这个我赞成，谁好用谁，真要哪天nikon出个复古全副无反，正好我有闲钱立马换nikon 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
