x pro2讲采用更大尺寸的传感器
26131
281
|
[73 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
15-4-25 08:41
笨笨小兔子 发表于 2015-04-25 00:26 X-T1加上16-55，一点也不比A7配镜头小多少，也不轻多少，但是人家是全副，光这个就败了啊。。。 本帖由 google Nexus 5 客户端发布 |
|
[72 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 08:30
笨笨小兔子 发表于 2015-4-25 08:26 参见索尼A7系统，体积比富士XT1如何？再比一下富士XF35和FE 55 1.8 更何况富士的16-55 也很大，换算成全画幅和FE 24-70差不多，体积却更大 谈体积的话，富士真就败了 另外只要想做，是完全可以做小的。控制体积从来不是厂家的软肋，只看想不想做。 徕卡一样把镜头做的很小，因为法兰距等等就不提了，只要想做小，一定能做小 本帖最后由 LensmanJoe 于 2015-4-25 08:32 编辑 |
|
[71 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-25 08:26
LensmanJoe 发表于 2015-4-24 22:24 第一，富士将来做中幅无反可换镜头相机（我希望） 第二，富士没必要做全幅， 全幅微单整套镜头太大，太重，与佳能尼康没啥大区别…… 全幅微单主要是用于其他旁轴镜头，徕卡镜头， 全幅微单+24-70/2.8真不如直接用佳能或尼康全幅单反？ ～ 全幅微单+35/1.4（那么大），我自己问自己为啥不用佳能6d+适马35/1.4？ ………… ………… 全幅微单的14/2.8，21/2.8，24/1.4，能做小吗？ ？？ …………等等定焦群……？……能做小吗 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2015-4-25 08:27 编辑 |
|
[70 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 08:24
叉烧饭123 发表于 2015-4-25 00:43 过去我也觉得单反很重，现在倒是想开了，其实过去的摄影器材比现在重的多。现在已经轻便了很多。 重量的确苦恼，但我觉得在摄影爱好、发烧这个程度上，其实是悦己的，重量也慢慢变的不在乎，只为一张好片。 我用D810和s35，也许会上一台微单做备机，索尼是个好选择。富士如果xp2造型不错也许会考虑。 我对全画幅要求高，因为我不相信狗头出牛片、小底胜大底 |
|
[69 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 08:23
叉烧饭123 发表于 2015-4-25 00:46 全画幅最大的好处是发挥镜头的力量，成像也远超小底 大底素质高于小底是不争的事实。现在很多厂家在体积和素质之间做妥协，迎合大众口味。不过对我这样摄影发烧十几年的人，大底还是很重要的 |
|
[68 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 08:21
singerliu 发表于 2015-4-25 01:37 玩富士宾得的果然小众 |
|
[67 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 08:21
叉烧饭123 发表于 2015-4-25 00:43 过去我也觉得单反很重，现在倒是想开了，其实过去的摄影器材比现在重的多。现在已经轻便了很多。 重量的确苦恼，但我觉得在摄影爱好、发烧这个程度上，其实是悦己的，重量也慢慢变的不在乎，只为一张好片。 我用D810和s35，也许会上一台微单做备机，索尼是个好选择。富士如果xp2造型不错也许会考虑。 我对全画幅要求高，因为我不相信狗头出牛片、小底胜大底 |
|
[66 楼] tinotino
[资深泡菜]
15-4-25 07:39
zjize 发表于 2015-04-24 02:26 我现在最喜欢的是7x5比例。 残副无反市场竞争太残酷，必须弄点花招出来抢市场。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[65 楼] singerliu
[泡菜]
15-4-25 01:37
如果是系数是1.33，23mm等效成31mm，35mm等效46mm，56mm等效75mm。这基本就是变成了宾得三公主31,43,77的视觉了。这三个焦段都非常舒服，特别是小公主31mm是我最最喜欢的。其余14mm等效18mm，16mm等效21mm，18mm等效24mm，27mm等效35mm，焦段都没有太大的问题。至于变焦，18-55等效24-73，16-55等效21-73，10-24等效13-32mm，全部都赚了广角。如果真是这个系数的XPRO2，我一定买，就为了小公主视觉都要买!
|
|
[64 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 00:46
zjize 发表于 2015-4-25 00:37 全副么，最大的好处是广角。这个到此一游还是需要的 |
|
[63 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 00:43
zjize 发表于 2015-4-25 00:36 我主要是出门旅游到此一游，一个机身肯定不够，一般2机2镜，一个标变一个广定，比较方便，去年去意大利之后把单反全部卖光，收了XP1现在手头只有一机一镜，就看xp2怎么样了，OK的话，收一个，不行的话，就大法了，如果是一大法一富士，大法全部买变焦头，负责干活，富士全部定焦，负责室内以及装逼。我的打算就是这样了 单反真的太重了，虽然单反的出片率比手头这个xp1高太多 本帖最后由 叉烧饭123 于 2015-4-25 00:48 编辑 |
|
[62 楼] zjize
[泡菜]
15-4-25 00:37
日月精灵 发表于 2015-4-25 00:21 这个你算说对了！全画幅啥的真是给搞摄影的人玩的。 |
|
[61 楼] zjize
[泡菜]
15-4-25 00:36
叉烧饭123 发表于 2015-4-25 00:29 我是宁愿多玩点地方，多拍点片子，换机器的事不敢也不能多干！穷银，没法！ |
|
[60 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 00:29
zjize 发表于 2015-4-24 23:14 换着玩玩，大法还没用过，尼康佳能和富士都玩过了，大法可以试一试 |
|
[59 楼] 日月精灵
[泡菜]
15-4-25 00:21
LensmanJoe 发表于 2015-4-24 22:24 其实说真的,看素质的才真的是小众,大众一般还真就是看造型,看直出色彩,还有就是价格,至于性能什么的根本不关心,只是这里是摄影论坛所以关注画质画幅对焦的人更多一点而已,跳开这个圈子,其实大家的想法都很单纯,拍出自己想要的照片就可以了,大众不会每天对着电脑修RAW,按下快门基本就结束了,修图之类的,美图秀秀的用户肯定比PS和LR要多 全画幅这东西,除去摄影爱好者估计都没几个人知道是啥意思 本帖最后由 日月精灵 于 2015-4-25 00:25 编辑 |
|
[58 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
15-4-24 23:29
LensmanJoe 发表于 2015-4-24 22:24 富士卖得最好的机子，貌似X-A1，厂家首先要考虑的是市场需求，毕竟赚钱才是第一位。全幅的话，市场会更小，销量上不去，单一产品的成本就下不来，卖得贵又会导致销量更小，这种恶性循环的结果是厂家不愿意看到的。 |
|
[57 楼] zjize
[泡菜]
15-4-24 23:14
叉烧饭123 发表于 2015-4-24 16:34 我一直没想通的是，为何大家都喜欢换门呢？ 唉，也许是穷人，不敢任性  |
|
[56 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-24 22:24
笨笨小兔子 发表于 2015-4-24 19:18 我更希望富士出全画幅，别折腾来折腾去这些小像场，折腾到最后，还是走向全画幅，还不如早点把卡口改了，再做一套系统，和apsc并行。 富士的策略似乎一直是小众的文艺范儿，不过慢慢的会让索尼大法把客户群吸引过去很多。目前索尼FE的系统早不是过去的FE系统了，镜头群逐渐成熟，蔡司和适马都做了FE的自动镜头，素质非常好。 富士再不做全画幅，基本上就光靠外形来卖相机了。镜头虽然不错，但价格也不菲，而且我现在看XF镜头，似乎素质上不见得比索尼FE镜头好多少。FE的35/1.4、55/1.8、还有将来的85、蔡司的25和85，这些定焦都非常厉害。 靠外形卖相机持久性很弱，而且针对性太强。复古这种东西注定小众。大众看的还是素质。 现在周围的影友一提到富士，印象中就只有它的外形不错，成像虽然也可圈可点，只是小底的劣势，xtrans也不能完全弥补。 现在就看Xpro2的外形如何了，如果设计成了翻转屏，旁轴感大大下降的话，加上昂贵的价格，我是一点都不看好富士的未来。 也许富士根本没想和索尼竞争，它竞争目标可能是奥巴、松下的M43系统，可是它价格高高在上，搞得逼格很高似的，实际上是拼造型。 本帖最后由 LensmanJoe 于 2015-4-24 22:26 编辑 |
|
[55 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-24 19:18
nikoff 发表于 2015-4-24 13:57 即便不采用1.33x，还是维持1.5x，那么APSC领域中还真找不到10个XF的优质镜头。 不是（有些）厂家没有能力去设计而是没有这种必要。 尤其是主张全片幅的厂家... 当然，大家希望有更大一点的画幅发布，即使是1.4x也有意思！ 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2015-4-24 19:18 编辑 |
|
[54 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-24 19:13
LensmanJoe 发表于 2015-4-24 13:06 上次富士入魔：FX卡口全片幅不能保证，但是最大支持到1.2x是没有问题的 假如新镜头预留“香肠”是1.2x-1.33x，那么还真支持。 目前，大家都进行---入魔推测，等XP-2正式发布吧。 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2015-4-24 19:13 编辑 |
|
[53 楼] guoliangding
[泡菜]
15-4-24 18:33
APS-X画幅的感应器？好像佳能的第一代数码期间1D就是用的这个规格，比APS-C稍大一点，镜头的兼容应该不是问题或者影响不大。期待感应器的增大，X-PRO1的外形、性能都不错，2代肯定会更好。 本帖最后由 guoliangding 于 2015-4-24 18:42 编辑
|
|
[52 楼] 怒放的快门
[泡菜]
15-4-24 17:00
有更大底的无反，怎么说也是好事，不喜欢更大的的还有XE XT系列可以选择啊。
|
|
[51 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-24 16:34
zjize 发表于 2015-4-24 13:34 一直出门都是双机双镜，出了全部单反以后，就等p2了，不行的话，就换大法了 |
|
[50 楼] kaddy314
[泡菜]
15-4-24 14:05
期待更大传感器的富士相机
|
|
[49 楼] nikoff
[泡菜]
15-4-24 13:57
底的大小不会随便变化吧？否则前面攒的那一堆“APSC中找不到10个”的牛镜头怎么对富士用户交代？
那奇怪的视角折算不是人人都喜欢的吧？ |
|
[48 楼] zjize
[泡菜]
15-4-24 13:34
LensmanJoe 发表于 2015-4-24 13:24 嘿嘿，大家都别急，到时XPRO2出来后，装上一试即知。 |
|
[47 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-24 13:24
HeelToe 发表于 2015-4-24 12:55 16 1.4是最新出的啊.... 16-55那个明显对应全副 24-70 xpro2要是大底，只有三种可能，要么换系统改口，要么曲面传感器，要么机身变的更大，镜头重新设计 否则没可能 |
|
[46 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-24 13:21
HeelToe 发表于 2015-4-24 12:55 我也觉得不可能，富士镜头的焦段都是按apsc设计规划的 16、18、23、35、56，哪个是大底焦段？ 不是它做不出来大底，而是它根本没打算做 16-55 * 1.33变成啥了？ 10-24 * 1.33变成啥了？ |
|
[45 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-24 13:20
HeelToe 发表于 2015-4-24 12:55 我也觉得不可能，富士镜头的焦段都是按apsc设计规划的 16、18、23、35、56，哪个是大底焦段？ 不是它做不出来大底，而是它根本没打算做 16-55 * 1.33变成啥了？ 10-24 * 1.33变成啥了？ |
|
[44 楼] zjize
[泡菜]
15-4-24 13:15
LensmanJoe 发表于 2015-4-24 13:07 唉，我都说了后面的镜头，你那些都是前面出的。 你看看后面出的16-55，50-140这类镜头，比APS-C的同类镜头都大吧，我觉得这两个头应该是有预留的。 蜂鸟上就有介绍。（这样看来，16-55就是准20-75; 50-140则变成准70-200头了） |
