x pro2讲采用更大尺寸的传感器
26131
281
|
[103 楼] 大鸡腿
[泡菜]
15-4-25 15:48
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 15:23 言语犀利激烈了些，但您的观点很赞成，谁好用水，不过那么多果粉哪来的？玩什么怎么玩，完全个人私事，别人如何，呵呵...呵呵呵... |
|
[102 楼] zjize
[泡菜]
15-4-25 15:47
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 15:18 你还说你没说富士坏话，你自己看看你的第一句，小学生都能看出来。 你觉得全幅单反好、重并不意味着别人也这样觉得。而且你的讨论时标准时不时还矛盾无比。谈到画质时你就说单反不重，645重，富士画质不如全幅。谈到体积时你就认为富士体积过大，似乎立刻忘记了全幅单反体积有多大。谈到价格你拿更低端的系统比，比如3/4系统。谈到镜头时，你就拿APS-S画幅说事。谈到色彩时，你就糊稀泥，认为各家都不一样，没有好坏之分。 你句句都是下结论的架式，而且每一个结论都是富士不好，还居然说自己没说富士坏话，真是够透逗的。 我知道你有X-M1，然后拍出来的片子很一般，所以就水平不高怪器材。这点大家都理解你，因为这样的人无忌又不是只有个把个。 |
|
[101 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 15:23
LS说的都是些屁话，出了全画幅戳中G点还不是抢着买？
现在只是没有而已，一直维护一家的立场，让人觉得鄙视你。 我从不维护任何厂家立场，各种器材哪个好用我用哪个，不至于变成脑残粉。 粉成这样，哪家厂商都会偷着乐 |
|
[100 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 15:18
zjize 发表于 2015-4-25 12:34 看看上下文再说话，看看我说富士什么坏话了。我只是说这家厂商不做全画幅就注定小众，因为它体积也没控制好、价格也没控制， 至于色彩，各家都不一样，没有谁好谁坏之分。 无忌上怎么这么多脑子坏的人，看清楚对方说的啥再喷，否则不是约架？ 再补一句，你看没看上文我用尼康？你可能还不知道我用GR和X-M1吧！ 本帖最后由 LensmanJoe 于 2015-4-25 15:20 编辑 |
|
[99 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 15:14
笨笨小兔子 发表于 2015-4-25 12:09 你说了这么多，我一句都没看。我就问一句，富士出全幅，你买不买 |
|
[98 楼] fatround007
[泡菜]
15-4-25 13:02
笨笨小兔子 发表于 2015-04-25 04:09 本帖由安卓客户端发布 |
|
[97 楼] zjize
[泡菜]
15-4-25 12:34
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 10:16 全画幅单反系统确实是最成熟的系统，要说均衡得看，你要背着个5DIII加大白兔到外面走一天，你就不会一笑而过了。 多背几天，颈椎病都给你背出来！ 这个世界是丰富的，各家有各家的好，所以才能在市场上生存。说实话，你自己不喜欢富士，也不用到处说富士坏话，还生怕别人不知道，非得到富士论坛说。 |
|
[96 楼] zjize
[泡菜]
15-4-25 12:29
笨笨小兔子 发表于 2015-4-25 12:09 这话在理！我想这也是富士不会出全幅的原因，除非他家老大透逗了。 |
|
[95 楼] zjize
[泡菜]
15-4-25 12:27
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 08:30 有所得，必有所失！铼卡把头做小了，光圈也就跟着小了。 富士的16-55头是不小，可与全幅比还是小多了。 总体来说，富士给了好几个选择，注重体积的选择X100系列，注重操作的XT1，中间的X-E2。虽然富士的体积不是最小的，画质也不是最好的，但综合起来看，富士的平衡这方面确实做得好，兼顾了体积、操作和画质，而且有其特色的CMOS和胶片模式，高感也极佳。 从富士坛子的图片就能看出，富士论坛的DX的水准都极高。很多都是玩了无数多年的，全幅单反玩过了，最后回归到富士这里的。 |
|
[94 楼] dennis0102
[泡菜]
15-4-25 12:10
tinotino 发表于 2015-4-25 10:01 同意，哪位来人肉转接看看？ |
|
[93 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-25 12:09
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 09:14 现在的中幅单反体积大（尤其是长法兰：78-80mm）机身重量达到1500-1600克， 中幅无反拿掉了反光板五棱镜对焦模块...缩短法兰体积大大缩小，可能重量达到800克-900克，这已经减轻约50%了，当然中幅镜头也很大，整套减轻。关键是下面： 这中幅领域除了宾得645Z系列算是便宜点，其他数码中幅单反实在是太昂贵了…… 中幅领域中3.5-5万的竞争者是很少的，而全幅领域竞争者实在是太多了。 ～ 所以，奥巴，松下，三星，富士...不管底蕴深浅多少或何种原因都不会贸然‘’行动‘’进入1.0x画幅，全片幅领域早已经是佳能，尼康的天下，谁进入这个领域都必须与他们竞争，电子时代机身花头仅占30-40%，真正pk的就是全幅镜头群，谁家的全幅镜头群有特色呢？大家心中都明白……现在索尼进入全幅微单，宾得理光将发布全幅单反，这全幅领域太拥挤， 让apsc体系都没整完的富士进入全幅领域是不可能的，现在富士的xf镜头群+色彩有绝对优势，进入全幅微单的富士那就不一定了？ 你富士能做640克的24/1.4，人家佳能，尼康，宾得，索尼不会做640克的24/1.4吗？ 同理，富士做只15/2.8，21/2.8，35/1.4，50/1.4，85/1.4，135/1.8，24-70/2.8，70-200/2.8等常规镜头，别的品牌不会做吗？ 适马的24/1.4A，35/1.4，50/1.4，将来的85/1.4，135/1.4...。..不是吃素的，统统地玩‘’扎堆‘’ 有意思吗， 但富士发布只16/1.4才375克，apsc领域有吗？这就是优势。 PS:富士进全幅是脑子坏了。还把自己的apsc镜头给灭了。 |
|
[92 楼] 日月精灵
[泡菜]
15-4-25 11:27
拿画幅抬杠一点意思都没有,求同存异是最基本的处事态度,每样东西都有优点也有缺点,没必要盯着缺点不放而忽视优点,也不用只看优点而无视缺点,厂家出的东西越多,玩家的选择余地越大,这是好事,而富士也只是说现在专注与APS而已,没说将来就不做全画幅,而现在富士的APS还没有完善好,继续做大做强这是厂家的坚持,而旗舰级的更新周期也充分照顾到了旗舰用户的心理(没哪个人想着刚买的旗舰机没多久就出新的了吧哈哈哈)等将来APS已经足够强大了,镜头群完善了,机身性能达更高的要求了,再出全幅就是锦上添花的事了不是吗,出一台各方面都欠考虑的全幅不是一个相机厂应该做的事
|
|
[91 楼] 怒放的快门
[泡菜]
15-4-25 11:10
每人喜好不同，根据喜好和用途理性选择器材吧
能不能拍好片跟器材关系不大。 大众或小众那是别人的感受，喜不喜欢那是自己的感受。 你有钱买飞思去旅游，只为缩到1000像素传论坛，谁人能拦你？ 我用微单拍片还能赚钱，也不是不行啊。 |
|
[90 楼] blackat
[泡菜]
15-4-25 11:00
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 08:30 干吗拿645D说事呢？不够大，也不够强。但只要想做，底在那里，一定可以碾压全幅。 而且照你的逻辑，只要想做，中幅也完全可以做小呀，哦对了，大幅也行。 |
|
[89 楼] blackat
[泡菜]
15-4-25 10:47
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 10:16 话别说太绝对，你自己说的，记着就好。 均衡不均衡，是一个需要考虑使用者因素的判断。就像你要笑，是你自己的事情。 |
|
[88 楼] 美式咖啡
[泡菜]
15-4-25 10:41
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 09:03 佳能比哈苏、飞思好行了吧。 |
|
[87 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 10:16
blackat 发表于 2015-4-25 09:20 话别说太绝对，5Ds都5000w了，ISO3200可以用，是不是比645d差还说不好。 全画幅单反系统目前是最成熟均衡的系统，这个谁都否认不了。要说富士微单均衡，只能一笑而过。 |
|
[86 楼] 雪丁哥
[泡菜]
15-4-25 10:04
你的话没啥可信性，美国国家地理唯一一次推荐相机，就在十佳旅游便携相机中把XT1和XE2列为第一和第二，可不仅仅是推荐给论坛夸夸其谈的管子工和厨房大师傅！而忘记了他的投稿人都是世界顶尖级摄影家！
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 09:11 本帖最后由 雪丁哥 于 2015-4-25 10:14 编辑 |
|
[85 楼] tinotino
[资深泡菜]
15-4-25 10:01
为什么没人把富士牛头放到A7上看看成像圈有多大， 法兰距是一样的。
|
|
[84 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 09:55
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 09:01 小弟是旅游党，最好的拍片，是眼睛不是相机，当然如果能拍下来也是相当不错的。多看看景色绝对是第一位，当然如果能拍下来就是锦上添花了 |
|
[83 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 09:54
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 09:11 是的，三脚架其实可以用独脚架代替，三脚架比较占空间，我旅游主要是步行为主。 微单简直就是为了旅游而生，真是太好了 我用过的第一个微单是EP1，当时那坑爹的对焦让我真是崩溃了，现在的微单进步真的很多，虽然没办法和单反媲美，但是可以接受。体积和重量决定了我能走多少路，看多少景色 |
|
[82 楼] blackat
[泡菜]
15-4-25 09:20
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 09:03 哟！原来你也讲平衡啊？ 再说了，只要想做好，一定能做好。照你前边的说法，中幅、大幅那个感光面积放在那儿，不讲ISO完全可以轻松好过全幅，宽容度、细节，出片质量绝对好过全幅。 |
|
[81 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 09:14
笨笨小兔子 发表于 2015-4-25 08:50 中画幅无反体积更大，所以体积重量并不是你最关心的。 富士若做了全副微单，很多人也许都会抢着买吧 |
|
[80 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 09:11
叉烧饭123 发表于 2015-4-25 08:44 出门在外最好标配是一台单反两个镜头。 若旅游为主拍照其次，那你还真的需要微单而不是单反，A7或者A9更符合你需要 对我来说，我是喜欢拍照胜过把玩器材，喜欢琢磨风光照片胜过旅游看风景。三脚架必不可少，所以微单也只能是备机。 |
|
[79 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 09:03
blackat 发表于 2015-4-25 08:57 你要说中画幅，那我也只能说你太没追求了。 中画幅底是挺大的，可你参考一下ISO吧。画质现在最佳的平衡就是全画幅，玩摄影的都知道 |
|
[78 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
15-4-25 09:01
叉烧饭123 发表于 2015-4-25 08:44 我说了造型不持久，你终归不是收藏把玩器材，还是要拍片 |
|
[77 楼] blackat
[泡菜]
15-4-25 08:57
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 08:30 人有多大胆，地有多大产。FE35/1.4之类完全应该做到小得多，可惜没请你参与设计。FE口大三元大小怎么样，你一定要参与。 既然强调画质又不在乎体积重量，停留在全幅那就太没追求了。 |
|
[76 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-4-25 08:50
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 08:30 重点：我不希望富士做全幅微单，要做就做中幅无反。 ～ 我愿意用xt1+16-55/2.8，也不用尼康d7100+17-55/2.8，这是色彩问题。 我更愿意用佳能5d3+24-70/2.8，也不想用A7r+24-70/2.8，这是理念问题，不是轻重问题。 ………… 我们俩想法是不同，各自选择自己喜欢的器材。 |
|
[75 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 08:47
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 08:23 赞成赞成，底大压死人。 只是对我来说，底大的我最看重的好处是，广角 |
|
[74 楼] 叉烧饭123
[禁言中]
15-4-25 08:44
LensmanJoe 发表于 2015-4-25 08:21 我原来出门在外，带2个单反至少2个镜头，然后一天暴走以后，一个D300S外加一个D60，肩膀就吃不消，实在是重，现在用微单，完全感觉不出来包里有东西，而且也不怎么占空间，摄影包里还能多放点衣服什么的。 对于我来说，拍照大部分只是为了旅游服务，体型兼顾画质是第一位，当然画质稍作欠缺也可以接受，p2就看价格和造型了，a7-2真是个好机器，倒时候看2台机器哪个更好，装逼还是大底，造型还是干活，其实让我也很纠结 本帖最后由 叉烧饭123 于 2015-4-25 08:45 编辑 |
