色影无忌

同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342 1144
[396 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 07:08
虽然在ISO200上QH发挥失常，但继续拉高感，M应该就不行了吧？
看看ISO800的。
[395 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 07:03
再看绿色的羽毛。。。。
[394 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:59
黄种人皮肤再看下。
这是ISO200哦。
[393 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:58
换个黑人看一看。。。。。
[392 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:56
数毛线太LOW了，咱们数头发。。。
[391 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:54
肯定哪里又弄错了。。。。
换个颜色数毛线，蓝色上的色斑是线生产的时候没有染好，只有超越中画幅的QH能准确还原。
[390 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:51
皮肤肯定哪里搞错了，DP那帮家伙肯定都是只买得起二手M的家伙，一定在黑Q。。。。
对了，QH对于红色的表现大有进步的，解析力又高，咱来数数毛，数数毛线。。。。
[389 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:48
胡子拉碴的老爷们皮肤不能算数，也许Q比较擅长表达女士细腻的皮肤。。。
换一个看下。
[388 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:46
Q粉们都说阿Q传感器的色彩更准，色斑更少了。。。。
我们来看一看。
[387 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:44
某知名ID说了，Q的分辨率高。可惜我看到的图Q的彩色分辨率不如M。现在像素更高的QH来了，应该可以遥遥领先了吧？
[386 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:41
QH的细节确实好，看看蓝色块上独一无二的“细节”，从M43到数码后背，都没拍出来，只有阿Q传感器能拍出来。
看清楚了，这是ISO200，不是Q所擅长的ISO100。
[385 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-12 06:38
早上起来，意外发现DP又可以上了。
看了QH的评测，不禁哑然失笑。
发点截图上来，请大家一起欣赏一下阿Q传感器的精彩表现。
[384 楼] olia66 [泡菜]
17-6-11 23:53
该人员 发表于 2017-6-11 23:38
多谢提醒。对比贴任何人进去讨论都没有问题，非对比贴里也有涉及对比的判断，我只是看到不实之词才进去讨论，并没有“凡是q的帖子都进去表达问题”。这个帖子是因为被禁止回复才不得不单开贴继续讨论，目的就是实事求是。
在你的帖子里，该怎么表达就怎么表达，谁也拦不着，就像独色花工喜欢禁言一样。更何况做的还是公平对比。可怜的花工 独色根本不敢放出原raw。
[383 楼] olia66 [泡菜]
17-6-11 23:50
该人员 发表于 2017-6-11 22:18
无忌允许消费者对比器材，有图有真相，实事求是。这也是器材论坛的生命力所在。没有这类帖子，就只剩下商家和马甲的广告了。我的哪句话和“SB喷子”沾边，请你指出来，指不出来你就是喷子。
这是你在sdq俱乐部里发的图，帽子、头发、眼眉上的红绿色斑那么明显，是用m拍的么？
这张图那么充足的光照还有缩图可见的红绿色斑，画质真的好哈哈
[382 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-11 23:38
Parhelia128 发表于 2017-6-11 22:59
把帖子变成吵架帖，管理员就能名正言顺关闭帖子了，你要是搭上嘴了，还能顺道把你给封了。人家都自认喷子了， 不搭理就行了，一巴掌拍不响的。  不过我觉得你也不要凡是Q的帖子都进去表达问题，确认招人不爽。

继续各种场景的对比吧，比斗嘴有意思。好的，不好的罗列清楚，事实胜于口水。看客自然有自己的结果了。

另外，建议你把首帖的内容都引用你自己的对比图更为适宜。如果被引用的人觉得不爽，又是一轮争吵。没必要。
多谢提醒。对比贴任何人进去讨论都没有问题，非对比贴里也有涉及对比的判断，我只是看到不实之词才进去讨论，并没有“凡是q的帖子都进去表达问题”。这个帖子是因为被禁止回复才不得不单开贴继续讨论，目的就是实事求是。
[381 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-6-11 22:59
该人员 发表于 2017-6-11 22:18
无忌允许消费者对比器材，有图有真相，实事求是。这也是器材论坛的生命力所在。没有这类帖子，就只剩下商家和马甲的广告了。我的哪句话和“SB喷子”沾边，请你指出来，指不出来你就是喷子。
这是你在sdq俱乐部里发的图，帽子、头发、眼眉上的红绿色斑那么明显，是用m拍的么？


把帖子变成吵架帖，管理员就能名正言顺关闭帖子了，你要是搭上嘴了，还能顺道把你给封了。人家都自认喷子了， 不搭理就行了，一巴掌拍不响的。  不过我觉得你也不要凡是Q的帖子都进去表达问题，确认招人不爽。

继续各种场景的对比吧，比斗嘴有意思。好的，不好的罗列清楚，事实胜于口水。看客自然有自己的结果了。

另外，建议你把首帖的内容都引用你自己的对比图更为适宜。如果被引用的人觉得不爽，又是一轮争吵。没必要。
[380 楼] kk666_0 [注销用户]
17-6-11 22:35
用户已注销，历史内容不予显示
[379 楼] kk666_0 [注销用户]
17-6-11 22:27
用户已注销，历史内容不予显示
[378 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-11 22:18
kk666_0 发表于 2017-6-11 20:40
这么个SB帖子居然还有这么多人来凑热闹。自己Q用不好就说M好，操，我M就是用不好，偏色，红绿色斑和那让人捉急的对焦还炫耀什么所谓的画质，居然还藐视SFD，真是吃不着葡萄说葡萄酸，以“该人员”这个SB喷子为首的这一群M粉真不明白为何要一直这样纠结，Q都出来三年了，还在这煽动别人纠结，你们能不能只默默的拍片别把自己弄得跟适马工程师似的，你们有人家专业的懂？一个个跟个真事似的成天比过来比过去，真TM找骂。

我今天留言就是专门来骂你的，没错，这也我是我的观点，我也要表达。
无忌允许消费者对比器材，有图有真相，实事求是。这也是器材论坛的生命力所在。没有这类帖子，就只剩下商家和马甲的广告了。我的哪句话和“SB喷子”沾边，请你指出来，指不出来你就是喷子。
这是你在sdq俱乐部里发的图，帽子、头发、眼眉上的红绿色斑那么明显，是用m拍的么？
[377 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-11 21:11
kk666_0 发表于 2017-6-11 20:40
这么个SB帖子居然还有这么多人来凑热闹。自己Q用不好就说M好，操，我M就是用不好，偏色，红绿色斑和那让人捉急的对焦还炫耀什么所谓的画质，居然还藐视SFD，真是吃不着葡萄说葡萄酸，以“该人员”这个SB喷子为首的这一群M粉真不明白为何要一直这样纠结，Q都出来三年了，还在这煽动别人纠结，你们能不能只默默的拍片别把自己弄得跟适马工程师似的，你们有人家专业的懂？一个个跟个真事似的成天比过来比过去，真TM找骂。

我今天留言就是专门来骂你的，没错，这也我是我的观点，我也要表达。


你用不好M就谦虚点，不要随便就说M不好，更不要对别人口吐恶言。
Q没有色斑么？Q对焦很好么？更不要说粗糙的砂粒和过渡。没谁要藐视SFD，离开了SFD的话Q的画质没法看。
你用不着象猪猪一样把厂家拿出来说事，厂家犯错误的也不在少数。厂家工程师，斯坦福博士来了也得承认Q的彩色分辨率干不过M。
不要以为这是在网上，你就可以随便骂别人，就可以随便释放你心中的丑恶。
你喜欢被人骂么？如果不喜欢，请你不要骂别人。古圣先贤说过：己所不欲，勿施于人。这是基本的做人道理。
该人员在和别人探讨的过程中，有理有礼有节，即使别人口出恶言，仍然恭敬谦和。这不值得学习么？
你喜欢Q，认为Q好没关系，拿片子来说话。你有观点可以表达，表达要有合理的方式。
[376 楼] kk666_0 [注销用户]
17-6-11 20:40
用户已注销，历史内容不予显示
[375 楼] olia66 [泡菜]
17-6-11 14:44
Parhelia128 发表于 2017-06-11 03:56
sfd其实是MSK。认真对比看就知道了。

就是和K1的功能差不多，用7张的原因是Q的宽容度比MSK差，唯有用多张曝光值来保证合...
是的，有些细节认真看还不如单张。主要就是为了挽救q的宽容度以及消除噪点。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[374 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-6-11 11:56
该人员 发表于 2017-6-11 11:07
包围曝光多张合成，宽容度肯定要比单张照片更好，sfd就是这个原理。与所谓的结构没有任何关系。花工老师推广q机无可厚非，在原理解释方面如果能够实事求是那就更好了。


sfd其实是MSK。认真对比看就知道了。

就是和K1的功能差不多，用7张的原因是Q的宽容度比MSK差，唯有用多张曝光值来保证合并的效果。
[373 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-11 11:07
包围曝光多张合成，宽容度肯定要比单张照片更好，sfd就是这个原理。与所谓的结构没有任何关系。花工老师推广q机无可厚非，在原理解释方面如果能够实事求是那就更好了。
[372 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-6-10 22:18
SDQ/H的AWB准确性比先前的X3机型有了很大提升，这是我最看重的。
[371 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 21:57
olia66 发表于 2017-6-10 20:06
q粉比较喜欢自慰的，不奇怪。像花工那种更是走火入魔了。
花工就连同场景对比都要转tif进到ps里对比，可见他的q片严重依赖ps。所谓超高动态，要么是sfd，要么就是后期ps。猪猪还有一些spp技巧方面的指导，花工是一概没有了。
[370 楼] Itooooooooo [泡菜]
17-6-10 21:40
这么一比对，感觉有些了解真相了。

比大图 1:1时，Q因是灌水，跟M比起来就很吃力，丑态百出。

但在坛上贴些较小图时，
(比Q 5百万像素(2,720×1,808)，或QH当650万像素(3,100×2,076)更小的图时)，
就又生龙活虎了。因为小图时是真的X3品质。

相机性能上Q确实是有进步，但在像素上算是偷工减料很多。

本帖最后由 Itooooooooo 于 2017-6-10 21:56 编辑

[369 楼] olia66 [泡菜]
17-6-10 20:06
Itooooooooo 发表于 2017-06-10 06:54
看来把Q当5百万像素，QH当650万像素机来用，也许还能安慰自己接受？值得吗？
就装做没M这台机器，安慰自己是SD14,15的后继...
q粉比较喜欢自慰的，不奇怪。像花工那种更是走火入魔了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[368 楼] Itooooooooo [泡菜]
17-6-10 14:54
ngzxm 发表于 2017-6-10 14:11
这一波所发的片子，都是该人员提供的RAW原片用SPP全0直解，截屏下来的。
M的HI模式输出比MED模式效果好，本来全尺寸就是111的，不需要4合1去损失像素。
Q的HI模式糙得没法看，MED模式由于4合1，虽然总像素少了很多，但好歹不再需要插值了，画面看起来才真正有了老X3的样子。

再看看M的。这才是111正宗X3的效果，Q那411的水货根本没法比。


看来把Q当5百万像素，QH当650万像素机来用，也许还能安慰自己接受？值得吗？
就装做没M这台机器，安慰自己是SD14,15的后继产品来用？ 本帖最后由 Itooooooooo 于 2017-6-10 15:05 编辑

[367 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-10 14:11
这一波所发的片子，都是该人员提供的RAW原片用SPP全0直解，截屏下来的。
M的HI模式输出比MED模式效果好，本来全尺寸就是111的，不需要4合1去损失像素。
Q的HI模式糙得没法看，MED模式由于4合1，虽然总像素少了很多，但好歹不再需要插值了，画面看起来才真正有了老X3的样子。

再看看M的。这才是111正宗X3的效果，Q那411的水货根本没法比。