色影无忌

同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342 1144
[366 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-10 14:00
看M另一个局部。
真X3到M为止，阿Q传感器就是个二半吊子。
[365 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-10 13:55
不怕不识货，就怕货比货。
看看M的皮肤与衣服表现。
[364 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-10 13:49
看看这衣服，皮肤上的粗糙的砂粒和过渡，这就是曾经以精确捕捉刻画像素间微秒反差，鲜活质感闻名的X3传感器？
就这么个东西，连马赛克都不如！
[363 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-10 13:41
看来对于这种多云或阴天的表现，Q比想象的还要差。
[362 楼] olia66 [泡菜]
17-6-10 12:57
该人员 发表于 2017-06-10 03:36
msk没人用100%画质吧。相信你也用不到q的100%画质。
q的100%给客户看到只会气死。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[361 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 12:55
LAMP 发表于 2017-6-10 12:36
机器这东西，自己喜欢就好。画质有必须每张100%看的，也有我这样大体看着不错就满足的，我反正是0q到3q四个机器都有，因为绝对画质对我不是第一位要求，我就要求拍的快，拍的到。m机仅操控一点我就不会买。对画质有绝对要求的，就别考虑q机，不存在替适马操心卖的出几台的问题，客户需求都不一样。
sd1m跑焦，dpm操控没问题。
[360 楼] LAMP [老坛泡菜]
17-6-10 12:36
机器这东西，自己喜欢就好。画质有必须每张100%看的，也有我这样大体看着不错就满足的，我反正是0q到3q四个机器都有，因为绝对画质对我不是第一位要求，我就要求拍的快，拍的到。m机仅操控一点我就不会买。对画质有绝对要求的，就别考虑q机，不存在替适马操心卖的出几台的问题，客户需求都不一样。
本帖由安卓客户端发布
[359 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-10 12:30
刚才看了一下某ID的贴子，发现本人和一些老X3用家，都已经被禁止在其中发言。估计是我们提供的一些资料妨碍了人家吹牛的节奏吧。
为了鼓吹一台机器，弄些田忌赛马的所谓PK，被揭穿无法自圆其说，就换上马甲上来骂人。还恶人先告状向网站“投诉”，老底曝光后恼羞成怒，干脆把别人禁言。。。。
能下作成这个样子，也算让人开眼了。一台机器而已。。。。。。何必呢

@该人员，文件收到，多谢啦
[358 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 11:58
cqycl 发表于 2017-6-10 10:48
任何机型都有自己的长处和短处，就Q和M而言，Q的综合短板要小一些，可以这样说吗？
任何机器包括手机都有比m强的方面，m能生存的唯一理由就是它的特色了。q的短板比m长，这是手机都能做到的。q的特色退步，泯然众机矣。sdq价格比sd1m还低，sd1m跑焦跑到没法用，价格依然坚挺。这是市场的选择吧。
[357 楼] cqycl [泡菜]
17-6-10 11:47
适马Q也好，M也好，甚至MSK也好，真的是个人喜好问题，大家互相交流、对比、探讨也没关系，能够让大家更清楚了解各种机型，真没必要互撕，最终选择还是在个人。
[356 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 11:42
ngzxm 发表于 2017-6-10 09:47
Q与M对比的RAW文件，麻烦给发一份到我邮箱：[email][email protected][/email]，多谢了！
请查收
[355 楼] Itooooooooo [泡菜]
17-6-10 11:39
兰寿王 发表于 2017-6-10 11:27
我干，今年拍了一些，客户还是很满意的。据我所知也有一些用适马干活的，市场需求是多方面的。你说的涂抹，那马赛克干活的就更多了，在你眼里当然都是不入法眼的，呵呵。


请别侮辱马赛克了，那台马赛克在IOS 100时需要抹成那样？
[354 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 11:36
兰寿王 发表于 2017-6-10 11:27
我干，今年拍了一些，客户还是很满意的。据我所知也有一些用适马干活的，市场需求是多方面的。你说的涂抹，那马赛克干活的就更多了，在你眼里当然都是不入法眼的，呵呵。
msk没人用100%画质吧。相信你也用不到q的100%画质。
[353 楼] 兰寿王 [泡菜]
17-6-10 11:27
我干，今年拍了一些，客户还是很满意的。据我所知也有一些用适马干活的，市场需求是多方面的。你说的涂抹，那马赛克干活的就更多了，在你眼里当然都是不入法眼的，呵呵。
[352 楼] olia66 [泡菜]
17-6-10 11:25
兰寿王 发表于 2017-06-10 03:05
可以这么说，适马对Q的技术升级还在进行中，M就彻底没戏啦。Q是个能干活的机器，画质相对马赛克来说也有绝对的优势，值得信赖，没出好片只能说...
升级几年了不还是没消除100%沙化画质？有几个拿适马干活？0.000001%都不到吧。适马这种极度偏科的机子拿来干活纯属自虐。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[351 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 11:16
兰寿王 发表于 2017-6-10 11:05
可以这么说，适马对Q的技术升级还在进行中，M就彻底没戏啦。Q是个能干活的机器，画质相对马赛克来说也有绝对的优势，值得信赖，没出好片只能说你技术不成，怪不到相机头上。
沙化对涂抹，哪有绝对的优势？谁用适马的机器干活？
[350 楼] 兰寿王 [泡菜]
17-6-10 11:05
cqycl 发表于 2017-6-10 10:48
任何机型都有自己的长处和短处，就Q和M而言，Q的综合短板要小一些，可以这样说吗？

可以这么说，适马对Q的技术升级还在进行中，M就彻底没戏啦。Q是个能干活的机器，画质相对马赛克来说也有绝对的优势，值得信赖，没出好片只能说你技术不成，怪不到相机头上。
[349 楼] Itooooooooo [泡菜]
17-6-10 10:51
该人员 发表于 2017-6-10 10:22
m的缺点太多了。高感、暗部失色、色斑，优点只有一个，低感100%画质。q的缺点和m基本一样，只是比m表现好一些。但是q低感100%的沙化表现已经不能算优点了。那么q的优点是什么呢？


赞成，少了这点我是不会再买适马相机了。
还在贬的是对适马还抱些许希望的。 本帖最后由 Itooooooooo 于 2017-6-10 10:59 编辑

[348 楼] cqycl [泡菜]
17-6-10 10:48
任何机型都有自己的长处和短处，就Q和M而言，Q的综合短板要小一些，可以这样说吗？
[347 楼] owlhiromi [泡菜]
17-6-10 10:34
最后的挣扎
本帖由安卓客户端发布
[346 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 10:22
cqycl 发表于 2017-6-10 10:11
其实无论Q也好，M也好，应多从其优缺点进行全面的分析，探讨，而不是从某方面刻意去强化或贬低，以免误导他人，因为任何人在意的点不一样，有可能你喜欢的别人并不在意，同样，别人在意的有可能你不以为然。
m的缺点太多了。高感、暗部失色、色斑，优点只有一个，低感100%画质。q的缺点和m基本一样，只是比m表现好一些。但是q低感100%的沙化表现已经不能算优点了。那么q的优点是什么呢？
[345 楼] cqycl [泡菜]
17-6-10 10:11
其实无论Q也好，M也好，应多从其优缺点进行全面的分析，探讨，而不是从某方面刻意去强化或贬低，以免误导他人，因为任何人在意的点不一样，有可能你喜欢的别人并不在意，同样，别人在意的有可能你不以为然。
[344 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-6-10 09:47
该人员 发表于 2017-6-10 09:18
广告用语，不必当真。推销太用力，有时会起反作用。


Q与M对比的RAW文件，麻烦给发一份到我邮箱：[email][email protected][/email]，多谢了！
[343 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 09:31
olia66 发表于 2017-6-9 18:23
对啊。看q的城楼，都糊成水彩了。连msk都比不过。
我已经很久不用msk了（手机除外），q的100%沙化与msk的100%涂抹在点对点x3的100%扎实面前都没有比较的意义。100%画质是x3的特色，特色退步，其他进步相对msk根本不值一提。如果不靠马甲奋力推销，真不知道还能卖出几台。
[342 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 09:18
ngzxm 发表于 2017-6-9 21:17
隔壁某ID还在吹牛哩：Q树立了X3画质的新标杆。。。。
广告用语，不必当真。推销太用力，有时会起反作用。
[341 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 08:14
该人员 发表于
sd1m,med100%，spp默认出图。
这是默认出图效果，原来那个可能是spp调整过的效果。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD1 Merrill
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 100
焦距 : 18mm
[340 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 08:04
Parhelia128 发表于
对于SD1m，MED除了像素，哪一方面比High差？
我觉得锐度好像下降了，比不上high的锐度。或者说是清晰度下降了，有一种缩图的感觉。
[339 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-6-10 07:58
该人员 发表于
从我的对比看，sdq的low格式大大减轻了沙化，锐度反而增强了。sdq的low格式画质好于high格式。sd1m的med格式画质差于high格式。锐度方面，sdq的low格式好于sd1m的med格式。微反差方面，仍然是sd1m的med格式好一些。
对于SD1m，MED除了像素，哪一方面比High差？
[338 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 07:44
Parhelia128 发表于
SD1M其实也是MED RAW才是精髓，如果你真心放下像素这玩意。对焦速度，宽容度都比Full Raw好。问题是，你会这么用吗？
从我的对比看，sdq的low格式大大减轻了沙化，锐度反而增强了。sdq的low格式画质好于high格式。sd1m的med格式画质差于high格式。锐度方面，sdq的low格式好于sd1m的med格式。微反差方面，仍然是sd1m的med格式好一些。

sd1m的med格式画质下降，sdq的low格式画质提升，看来这个格式对sdq有意义，对sd1m没有意义。但是对于云彩的表现，sd1m的med格式仍然保持了x3的效果，sdq的low格式仍然是q和msk的效果。
[337 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-6-10 07:35
sdq,low100%，spp默认出图。
制造商 : SIGMA
型号 : sd Quattro
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 100
焦距 : 18mm