同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山

29342 1144

[426 楼] olia66 [泡菜] 17-6-14 08:38 Parhelia128 发表于 2017-06-13 23:59 龌龊的是人，又不是机器，你喜欢爱屋及乌是你的事情。评估机器和人有啥关系？枪手只是枪公司的产品，产品好坏自己判断就行。 ... 你的思维真够发散的不说了，爱咋咋的吧。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[425 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-6-14 07:59 olia66 发表于 2017-6-13 19:21 不太清楚你想表达啥。被人骂了还帮着数钱？龌龊的是人，又不是机器，你喜欢爱屋及乌是你的事情。评估机器和人有啥关系？枪手只是枪公司的产品，产品好坏自己判断就行。这里我比大多数踩Q的踩得更狠，我连SFD都批，直言这是MSK，这里有几个说过？不少批Q的连这都看不出来呢。
[424 楼] olia66 [泡菜] 17-6-13 19:21 Parhelia128 发表于 2017-06-13 07:25 不可能我拍得烂就说机器烂吧？客观评价器材没什么问题，个人人品问题不影响器材评价。 ... 不太清楚你想表达啥。被人骂了还帮着数钱？本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[423 楼] Itooooooooo [泡菜] 17-6-13 19:11 不只高光，砂纸问题，还有入灰和烫机。要张图还得拍七次，用SD Q/QH还真需要勇气。
[422 楼] zifeilin [泡菜] 17-6-13 16:57 ngzxm 发表于 2017-6-13 13:29 SFD对于改善画质确实大有用处。可惜有所局限，更可惜的是111的M目前用不了。M用包围曝光再进PS合成应该可以达到一定效果。希望适马迷途知返，早点推出改进版的111传感器，再有SFD的加持，效果一定惊艳。 Q系列相对于M系列有一个优势就是Raw格式是14bit的，M系列只有12bit。
[421 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-6-13 15:25 olia66 发表于 2017-6-13 08:24 可怜你还为q说过话。这下明白为什么那么多人反感独色/花工了吧。不可能我拍得烂就说机器烂吧？客观评价器材没什么问题，个人人品问题不影响器材评价。
[420 楼] X3er [资深泡菜] 17-6-13 15:05 该人员发表于 2017-6-13 12:41 花工（独色）首先在俱乐部里发表器材对比方面的言论，别人有不同意见自然要参与讨论，花工（独色）就滥用禁止回复功能搞一言堂。在纯粹器材对比的帖子里禁止发表不同意见就更加不应该了。小肚鸡肠之辈成为俱乐部管理员，实在是马坛不幸。投诉独色大侠，以前被忽悠影响到了，买了一堆x3机器，现在却说阿q无敌了。本帖最后由 X3er 于 2017-6-13 15:09 编辑
[419 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-13 13:29 zifeilin 发表于 2017-6-13 10:57 Q系列离开了SFD就是渣，SFD的确有化腐朽为神奇的作用。 SFD对于改善画质确实大有用处。可惜有所局限，更可惜的是111的M目前用不了。M用包围曝光再进PS合成应该可以达到一定效果。希望适马迷途知返，早点推出改进版的111传感器，再有SFD的加持，效果一定惊艳。
[418 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-13 12:41 黑檀木发表于 2017-6-13 08:23 @Parhelia128 确实，这人说话太难听，又喜欢得瑟，很多探讨的朋友也没有一味的黑q，只是表示各有各的好。画质确实m胜一筹，不止无忌，连咸鱼这种地方也是这样认为。说q不好是和m比，低感还是比一半马赛克好的，不知道他急什么花工（独色）首先在俱乐部里发表器材对比方面的言论，别人有不同意见自然要参与讨论，花工（独色）就滥用禁止回复功能搞一言堂。在纯粹器材对比的帖子里禁止发表不同意见就更加不应该了。小肚鸡肠之辈成为俱乐部管理员，实在是马坛不幸。
[417 楼] zifeilin [泡菜] 17-6-13 10:57 Q系列离开了SFD就是渣，SFD的确有化腐朽为神奇的作用。
[416 楼] olia66 [泡菜] 17-6-13 08:24 Parhelia128 发表于 2017-06-13 00:07 @黑檀木我在SD1俱乐部杯禁言了。这里说吧。独色=花木这个适马的※※手拿着PM2.5爆表的图片和海边的夜景来比图片素质。连空气因... 可怜你还为q说过话。这下明白为什么那么多人反感独色/花工了吧。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端编辑于：2017-06-13 08:25:29
[415 楼] 黑檀木 [泡菜] 17-6-13 08:23 @Parhelia128 确实，这人说话太难听，又喜欢得瑟，很多探讨的朋友也没有一味的黑q，只是表示各有各的好。画质确实m胜一筹，不止无忌，连咸鱼这种地方也是这样认为。说q不好是和m比，低感还是比一半马赛克好的，不知道他急什么本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
[414 楼] qingjun [资深泡菜] 17-6-13 08:22 Parhelia128 发表于 2017-6-13 08:07 @黑檀木我在SD1俱乐部杯禁言了。这里说吧。独色=花木这个适马的※※手拿着PM2.5爆表的图片和海边的夜景来比图片素质。连空气因素都看不懂就帮死马来推机器了。这种货色居然还是个教师。整个岳不群。死马给的条件这么廉价也能卖掉自己的人格。这是他常用的伎俩
[413 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-6-13 08:07 @黑檀木我在SD1俱乐部杯禁言了。这里说吧。独色=花木这个适马的※※手拿着PM2.5爆表的图片和海边的夜景来比图片素质。连空气因素都看不懂就帮死马来推机器了。这种货色居然还是个教师。整个岳不群。死马给的条件这么廉价也能卖掉自己的人格。
[412 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-12 14:02 zmz0427 发表于 2017-6-12 13:12 室内现场顶光.2017PE. 手持没拿稳. 精细度受点影响. 1张全图. 1张100%, 这种100%效果我是无法接受。您可以按照花工老师的指导用ps修理修理。看看有没有效果，不过从花工老师放出的少数几张100%q图来看，效果还是不够理想。我用m机出图很少用ps修理了，用佳能就用dpp出图，ps修图的方法几乎都快忘干净了。用阿q看来不得不搭配ps了。
[411 楼] zmz0427 [泡菜] 17-6-12 13:14 2017PE. 室内现场顶光. .手持没拿稳. 精细度受点影响. 1张全图. 1张100%, 制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro H 光圈 : f/2.5 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 100 焦距 : 35mm
[410 楼] zmz0427 [泡菜] 17-6-12 13:12 该人员资深泡菜泡网分: 16.616 主题: 32 帖子: 8365 注册: 2009年09月花工老师用阿q拍的模特片正好可以对比独色老师用m拍的模特片。q片多用机顶闪灯，m片多是现场光。从用光的角度来看，我还是更喜欢现场光的表现。从花工老师和独色老师模特片的对比来看，打得m满地找牙一说根本就是无稽之谈。花工老师和独色老师消除q和m色斑的技术真是高超，如能分享给大家那真是x3用家之福了。赞(0)踩(0) 2017-06-12 11:36 引用只看该作者不看该作者加入黑名单发短消息举报返回顶部个人图文集个人作品集第 408 帖 . 室内现场顶光.2017PE. 手持没拿稳. 精细度受点影响. 1张全图. 1张100%, 制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro H 光圈 : f/2.5 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 100 焦距 : 35mm
[409 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-12 11:36 花工老师用阿q拍的模特片正好可以对比独色老师用m拍的模特片。q片多用机顶闪灯，m片多是现场光。从用光的角度来看，我还是更喜欢现场光的表现。从花工老师和独色老师模特片的对比来看，打得m满地找牙一说根本就是无稽之谈。花工老师和独色老师消除q和m色斑的技术真是高超，如能分享给大家那真是x3用家之福了。
[408 楼] 小学生的同学 [泡菜] 17-6-12 09:37 ngzxm 发表于 2017-6-11 21:11 你用不好M就谦虚点，不要随便就说M不好，更不要对别人口吐恶言。 Q没有色斑么？Q对焦很好么？更不要说粗糙的砂粒和过渡。没谁要藐视SFD，离开了SFD的话Q的画质没法看。你用不着象猪猪一样把厂家拿出来说事，厂家犯错误的也不在少数。厂家工程师，斯坦福博士来了也得承认Q的彩色分辨率干不过M。不要以为这是在网上，你就可以随便骂别人，就可以随便释放你心中的丑恶。你喜欢被人骂么？如果不喜欢，请你不要骂别人。古圣先贤说过：己所不欲，勿施于人。这是基本的做人道理。该人员在和别人探讨的过程中，有理有礼有节，即使别人口出恶言，仍然恭敬谦和。这不值得学习么？你喜欢Q，认为Q好没关系，拿片子来说话。你有观点可以表达，表达要有合理的方式。
[407 楼] olia66 [泡菜] 17-6-12 08:43 ngzxm 发表于 2017-06-11 23:24 色斑还是这么扎眼。。。。媲美中画幅的sd qh怎么会有这样的问题？一定是dpr偷偷换图了本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[406 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:28 ISO100下，看起来改善了不少。不过看起来没比M有明显进步，与像素和幅画的提升严重不匹配。
[405 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:27 回头再数毛线。。太不科学了，我严重怀疑DP拿到的QH是假货。
[404 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:25 QH细节还是不行，也许这里超出了景深范围，被虚化了
[403 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:24 色斑还是这么扎眼。。。。
[402 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:22 回到QH的主场，ISO100.。。。。
[401 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:21 QH不至这么差的，看看就算了。
[400 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:19 到了这个ISO级别，两代X3的表现是一个比一个难看了。
[399 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:18 继续把ISO拉高到1600。。。。。说实话这次我是真觉得DP这帮家伙出了问题，QH不应该表现这么差，仅供参考吧。
[398 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:14 还是直接看分辨率圈圈比较明显，QH比不过马赛克就算了，好象连M也比不过，这太反常了，DP那帮脑残M粉。。。。。
[397 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-12 07:10 看看素描部份，怎么看起来Q的色斑更为严重呢，分辨率好象也没明显优势，这不科学。。。。 ISO800