同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山

29342 1144

[336 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-10 07:35 sd1m,med100%，spp默认出图。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 18mm
[335 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-9 23:15 100%，spp默认出图。制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 18mm
[334 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-9 23:14 100%，spp默认出图。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 18mm
[333 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-9 22:39 sd1m的med格式对比sdq的low格式
[332 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-9 22:04 兰寿王发表于 2017-6-9 21:44 不明白这么比有什么意义，至少设置应该一样，这帖真是水到家了弄错了格式，真不好意思。抱歉抱歉。截屏也不是原片，主要是为了让大家看看同样参数，同样调整后，两机不同的风格。
[331 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-9 21:53 cqycl 发表于 2017-6-9 21:33 两张图片质量设置不一样，SDQ 设置low ，SD1M设置high 这是hi的那张，有网友建议用q拍low格式，我两个格式都拍了，弄错了。
[330 楼] 兰寿王 [泡菜] 17-6-9 21:44 cqycl 发表于 2017-6-9 21:33 两张图片质量设置不一样，SDQ 设置low ，SD1M设置high 不明白这么比有什么意义，至少设置应该一样，这帖真是水到家了
[329 楼] cqycl [泡菜] 17-6-9 21:33 两张图片质量设置不一样，SDQ 设置low ，SD1M设置high
[328 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-6-9 21:17 olia66 发表于 2017-6-9 18:23 对啊。看q的城楼，都糊成水彩了。连msk都比不过。隔壁某ID还在吹牛哩：Q树立了X3画质的新标杆。。。。
[327 楼] olia66 [泡菜] 17-6-9 18:23 Parhelia128 发表于 2017-6-9 13:50 成像比MSK还更MSK化啊。对啊。看q的城楼，都糊成水彩了。连msk都比不过。
[326 楼] 水稻小麦 [泡菜] 17-6-9 16:39 zmz0427 发表于 2017-6-9 11:24 我在日本7200元人民币购的. 谢谢，那国内买不到
[325 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-9 16:14 我老人家不会搞网盘。如有需要raw文件自行研究的朋友可发来网盘链接，我会把raw文件上传供大家研究。
[324 楼] 兰寿王 [泡菜] 17-6-9 16:08 这么差像马赛克，我用Q拍建筑哪张都比马赛克强
[323 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-6-9 13:50 该人员发表于 2017-6-8 22:53 spp默认出图，100%。成像比MSK还更MSK化啊。
[322 楼] olia66 [泡菜] 17-6-9 11:44 该人员发表于 2017-06-08 15:26 iso100，调整参数。这才叫真正公平的对比，某些人的做法真让人不齿。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[321 楼] zmz0427 [泡菜] 17-6-9 11:24 水稻小麦泡菜泡网分: 0.049 主题: 3 帖子: 36 注册: 2017年04月 zmz0427 发表于 2017-6-6 07:49 SDQ4千多元SDQH7千多,也就是半幅单反.入门机到半愊中端的价格.适应的了就是好机器.适应不了就请全愊马赛克. 我觉的总体比M 强. 适马那些专业工程人员能让高光在感光器. 感光范围内.高光过渡层次丢失.那不成了笑话了. -------------------------------------------------------------------------------- SDQH 7千多就能买到？天猫上可都是9千多啊 , 我在日本7200元人民币购的.
[320 楼] 水稻小麦 [泡菜] 17-6-9 10:50 zmz0427 发表于 2017-6-6 07:49 SDQ4千多元SDQH7千多,也就是半幅单反.入门机到半愊中端的价格.适应的了就是好机器.适应不了就请全愊马赛克. 我觉的总体比M 强. 适马那些专业工程人员能让高光在感光器. 感光范围内.高光过渡层次丢失.那不成了笑话了. SDQH 7千多就能买到？天猫上可都是9千多啊
[319 楼] Rodger369 [泡菜] 17-6-9 09:49 这个对比，很直观地看清了Q的真相。
[318 楼] qingjun [资深泡菜] 17-6-9 08:23 这样的对比很有说服力
[317 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-8 23:26 iso100，调整参数。
[316 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-8 23:25 iso100，调整参数。
[315 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-8 22:53 spp默认出图，100%。制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 18mm
[314 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-8 22:52 spp默认出图，100%。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 18mm
[313 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-6-6 14:03 MSK何止方便好用。
[312 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-6 12:43 zmz0427 发表于 2017-6-6 11:57 拍片主要为了感动自已, 分亨为了交流,同时被别人的分亨感动, M巳经感动不了自已了, 因为用过QH了,个人认为QH还不错. 手机照片也可以感动人，不等于手机感动人。111x3特点鲜明，区别于msk，我喜欢玩。q特点不够鲜明（沙化算缺点，不算特点），我不喜欢玩。msk方便好用，不得不用。
[311 楼] zmz0427 [泡菜] 17-6-6 11:57 拍片主要为了感动自已, 分亨为了交流,同时被别人的分亨感动, M巳经感动不了自已了, 因为用过QH了,个人认为QH还不错.
[310 楼] zmz0427 [泡菜] 17-6-6 11:38 M从13年用到现在.主要对1500万像素,觉的少, QH2500万像素,够好了. 没用过,没深用过的说退步,请去用马赛克吧.
[309 楼] olia66 [泡菜] 17-6-6 11:09 Parhelia128 发表于 2017-06-05 04:53 硬件硬伤想靠固件搞定，那是没智商的人才会想的。M粉和Q粉都这么想和这么说。你以为M的暗部就没有色斑？... 可惜很多q粉恰恰就是你说的这种没智商的人。另外，我挺反感意见不合就盖帽子的。佳能大法富士适马我都在玩。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[308 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-6-6 10:36 zmz0427 发表于 2017-6-6 09:59 应该是猜的.我可否猜.仇视QH是收钱了. 有没有退步是一个事实判断，必须以同场景对比的事实为依据。承认退步，不等于仇视器材，器材有什么可仇视的？不承认退步，就是不承认事实了。不承认事实，恶语相加，不回应对马甲的质疑，设置禁止回复……大家不得不展开猜测联想了。
[307 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-6-6 10:28 zmz0427 发表于 2017-6-6 09:59 应该是猜的.我可否猜.仇视QH是收钱了. 你的世界里面，非黑即白。