X3er 发表于 2017-5-25 20:39
不是只有spp才能解x3f的raw文件么，其他软件解的都是x3f中带的jpeg。

X3er 发表于 2017-5-25 20:39
不是只有spp才能解x3f的raw文件么，其他软件解的都是x3f中带的jpeg。

该人员 发表于 2017-5-25 20:24
多谢指教。这个软件的效果和spp默认输出有很大区别，但是这仍然无法解释q加曝光亮度基本不变的问题。

ngzxm 发表于 2017-5-25 19:01
我手里还保留着古老的DP1呢。这么多年了，还能正常使用。天气好时会拿它出去晒晒太阳。更老的SD10是用坏了，当尸体出了。
前段时间清理器材时，因为手头机器太多，DP2M和3M用得少，觉得浪费，转让了，现在时不常有点后悔。。。

memberhu 发表于 2017-5-25 19:18
rawdigger软件解X3用的是kalpanica的库，这个kalpanica软件大家不陌生吧

该人员 发表于 2017-05-25 11:48

花工老师的意思好像是说rawdigger这个软件会自动把不同曝光等级的照片拉回到正常曝光的亮度，拉不回正常亮度的就是差片，所以q片各档亮度值...

X3er 发表于 2017-5-24 10:32
坚定自己对真x3的认识很重要，我俩都止步到sd1m为止，又都另玩佳能，又都把sd1m给改口了，怎么那么英雄所见略同呢。

这2个大侠破坏了我对1000w半幅或2000w全幅真x3的梦想，本来大家同心对适马提要求是可能实现的。

现在玩老x3和sd1m也不错，虽然美林也有缺点，但是可以用包围曝光和堆栈的后期手段改善暗部缺陷。

ngzxm 发表于 2017-5-25 12:51
想想猪大侠的PK：极暗光，让M欠曝一档，然后后期提亮，再用M的单张RAW去比Q的SFD，然后得出Q好的结论。
我真想说：还可以更无耻些么？

该人员 发表于 2017-5-25 11:48
花工老师的意思好像是说rawdigger这个软件会自动把不同曝光等级的照片拉回到正常曝光的亮度，拉不回正常亮度的就是差片，所以q片各档亮度值都一样，就是好片了。不知是不是这个意思。还请各位老师解惑。
花工老师选择iso100的黄色对比，在这个战场，m没有胜算。以前的对比早已证实了。

该人员 发表于 2017-5-25 11:48
花工老师的意思好像是说rawdigger这个软件会自动把不同曝光等级的照片拉回到正常曝光的亮度，拉不回正常亮度的就是差片，所以q片各档亮度值都一样，就是好片了。不知是不是这个意思。还请各位老师解惑。
花工老师选择iso100的黄色对比，在这个战场，m没有胜算。以前的对比早已证实了。

wyj123a 发表于 2017-5-25 08:42
M黄色容易过曝的原因应该是感光层材料特性导致的所致，其在黄光波长附近形成一个高穿透率的窗口导致黄光比红光还容易"烧穿"三层感光材料。这只能说明适马选择的材料还不够理想，对各波长光线的透射率不够线性，否则无法解释红光为什么没有过曝。这和1:1:1结构没有任何关系，Q的感光材料可能有所改进，如果材料不改4:1:1结构没有任何理由在这方面有进步。换句话说，如果把M的感光材料改进一下完全也有可能避免这个问题，而不是像某奸商说的那样：“4:1:1结构更科学、更有潜力”。

该人员 发表于 2017-5-25 08:03
这应该是过曝两档拉回的效果。m的iso100过曝拉回能力不行，黄色完蛋，但是背景过曝部分仍然是正常表现。q背景死白部分亮度值迅速下降，颜色也变了，过渡也没了（更好的虚化效果？）。这幅图也很能点题了。

zmz0427 发表于 2017-05-25 00:22

你没在现场.背景是什么亮度.是如何知道的?

这应该是过曝两档拉回的效果。m的iso100过曝拉回能力不行，黄色完蛋，但是背景过曝部分仍然是正常表现。q背景死白部分亮度值迅速下降，颜色也变了，过渡也没了。这幅图也很能点题了。

qingjun 发表于 2017-05-24 09:57

那种软件有x3算法吗？他只要理屈词穷的时候就会转移话题，你跟他谈x3，他用m43搪塞，如果不行就用马甲攻击，最好还有更绝的对付不同观点的...

该人员 发表于 2017-5-23 18:33
闻道有先后，花工老师擅用第三方软件，别人看不懂，提出问题。花工老师不愿回答也就罢了，没必要嘲讽。花工老师把x3f转成tiff又进第三方软件，绝不给raw，也不知其中做了哪些流程。别人提出质疑也是很正常的

X3er 发表于 2017-05-24 02:15

你得看独色的鸟贴，没在适马论坛。看第280帖和第282帖，这两张相同机位，相同地点和内容，相同相机参数，后期又都打上“与鸟同行”的黄色字...

ngzxm 发表于 2017-5-23 20:50
我一直还不肯相信。。。。
以前觉得某二大侠都很有高手的修养风度，怎么现在说话都变得非常尖酸刻薄，难道这也和招安有关？
算了，俺只是普通用户，犯不着跟人家较劲。自己玩得开心就行了。

X3er 发表于 2017-5-24 10:15
你得看独色的鸟贴，没在适马论坛。看第280帖和第282帖，这两张相同机位，相同地点和内容，相同相机参数，后期又都打上“与鸟同行”的黄色字体。他sd1m的片子比sdq的好是正常的啊，真x3怎么可能比注水猪肉差呢。至于昧着良心用马甲挺q骂x3老摄友，就不是我想解释的了。这个是适马论坛多年来最大丑闻，以前我不太想与该兄说这事，怕你从此失去在适马论坛的对手与论战乐趣。

主题：我的镜头你的眼——美丽的鸟眼世界

chncwk 发表于 2017-5-24 08:11
右边这种明显是开了Fill Light，并用曲线压制高光形成的效果，老版本X3F手动调参数也能起到同样的效果。

该人员 发表于 2017-5-23 22:47
唯一的问题就是，独色老师在sd1m俱乐部里的片子张张经典，质量远胜花工老师在sdq俱乐部里发的片子。如果二者真是一个人，这种质量下降怎么忍得了！

该人员 发表于 2017-05-23 14:47

唯一的问题就是，独色老师在sd1m俱乐部里的片子张张经典，质量远胜花工老师在sdq俱乐部里发的片子。如果二者真是一个人，这种质量下降怎么忍得...

该人员 发表于 2017-5-24 07:48
花工老师在隔壁帖子里用f8的光圈做了m和q的测试，背景的细节明暗过渡是m保留了更多，花工老师对此的解释是q的虚化能力更好。我以前和标准十八度老师探讨过这个问题，十八度老师的结论是，q的特点是焦外迅速沙化模糊，过渡生硬，只有绝对焦平面上的一小部分画面质感不错。m的过渡就显得自然许多。这个和镜头倒是没有关系。

请看猪猪老师的这个同场景对比。q的白猫在焦内，高光死白亮度值不够，高光过渡生硬。m的白猫在焦外，高光死白亮度值正常。这幅图的对比很能点题。