X3er 发表于 2017-5-23 20:16
花工和独色就是同一个人，要不我怎么不愿意同他计较反驳呢。唉，x3三个大侠，被适马招安了2个，剩下一个18度归隐山林了。

Parhelia128 发表于 2017-5-23 21:54
SD1M其实也是MED RAW才是精髓，如果你真心放下像素这玩意。对焦速度，宽容度都比Full Raw好。问题是，你会这么用吗？

该人员 发表于 2017-5-23 21:49
那就不和m比了，要和sd15比。

Parhelia128 发表于 2017-5-23 20:49
一手二手不重要，重要的是讨论问题有理有据。对比这东西，没有同场同参数对比，说服力是很少的。

但是做严谨的对比是很枯燥和没趣的，有这个耐心做完的都是大牛。

做测试，亏几百块钱把个理说清楚，其实也是很有意义的。

SDQH 的真实分辨率应该是用MED RAW。如果以这个为目标去评价这台机子，或许会有不同的收获。

X3er 发表于 2017-5-23 20:16
花工和独色就是同一个人，要不我怎么不愿意同他计较反驳呢。唉，x3三个大侠，被适马招安了2个，剩下一个18度归隐山林了。

该人员 发表于 2017-5-23 20:38
正有此意，但我想买二手的。

Parhelia128 发表于 2017-5-23 19:08
买一台SDQH，做完测评再二手卖出去不就行了……

该人员 发表于 2017-5-20 17:16
花工老师谈到了马甲的问题。由于花工老师和独色老师都对我使用了禁止回复这个功能，很容易使大家想到这两个id的联系。看这两个id的图库，题材高度重合，而且还同时拍摄过一个模特。
推测1：花工老师是独色老师的徒弟，独色老师退隐无忌，花工老师接过了独色老师的id继续使用。
推测2：独色和花工是同一个老师的不同马甲。推m的时候使用了独色这个id。推q的时候使用花工这个id。可能是因为独色这个id发过一些质量很好的sd1m的鸟片，超过了sdq鸟片的质量。如果继续使用独色这个id发sdq的鸟片，会很容易让大家看到质量下降，那就没法推阿q了。

qingjun 发表于 2017-5-23 17:04
亮度守恒的q真实举世无双！

该人员 发表于 2017-5-23 18:33
闻道有先后，花工老师擅用第三方软件，别人看不懂，提出问题。花工老师不愿回答也就罢了，没必要嘲讽。花工老师把x3f转成tiff又进第三方软件，绝不给raw，也不知其中做了哪些流程。别人提出质疑也是很正常的

该人员 发表于 2017-5-23 16:58
在手机上看，q从0.3加到1.0，就连前景主体的亮度都没啥变化。实在太奇怪了。

该人员 发表于 2017-5-23 15:30
隔壁花工老师又做了逐级加曝光测试，q的三张逐级加曝的片子亮度几乎没变化，背景亮度基本一致看不出区别。m片的背景随着加曝而变亮，这是正常相机的反应。q的反应很不正常。

35厘米 发表于 2017-5-23 15:09
整个适马论坛最近热点就是围绕q，m，sdq。越聊暴露的问题越多，想买的天天看这些缺点，画质的沙粒感，估计吓跑不少。

35厘米 发表于 2017-5-23 15:09
整个适马论坛最近热点就是围绕q，m，sdq。越聊暴露的问题越多，想买的天天看这些缺点，画质的沙粒感，估计吓跑不少。

zmz0427 发表于 2017-5-23 14:17
手重.舍不得磨皮.

olia66 发表于 2017-5-20 18:21
同时禁言还有基本可以说是同时拍的一个模特，花工这id就算不是独色本人也有说不清的关系了

该人员 发表于 2017-5-23 07:47
花工老师认为这个论坛有攻击他的帖子，不知道是不是这个帖子。如果这个帖子里有哪句话或照片涉嫌攻击花工老师，请花工老师回复。我一定会给花工老师一个交待。“我的图也正在你支持的那个帖子里被大量烂涂呢”如果这个帖子里有哪张图涉嫌烂涂了花工老师的图，也请花工老师指出。我也一定会给花工老师一个交待。

m有非常烂的方面，就是暗部色斑和失色，sd1m还跑焦跑到没法用。花工老师把qingjun老师的照片放大到百分之几百，说侧逆光的焦外羽毛有“背景渗色”问题。我认为这肯定不是某种相机的特有问题，只能算是一种光学现象。

再次重申，这个帖子是因为禁止回复才会存在。这个帖子的存在纯粹是为了探讨相机问题，不是为了攻击某个人。

该人员 发表于 2017-5-22 22:22
官网有原生iso的说法吗？求链接。

qingjun 发表于 2017-5-22 21:37
估计是适马算法人为造成的，原生iso以官网为准

该人员 发表于 2017-5-22 21:08
q的原生iso可能是100，m的原生iso是200。m的iso100高光拉回能力比200差了很多。q的高光过渡好像是iso200比100差了很多。这是独色老师以前做的对比。

希望能看到m和q在iso200的同场景对比测试。您说得对，过几天我去转转二手市场买一台阿q自己做测试。

LAMP 发表于 2017-5-22 19:25
这需要你至少亲自拥有一台q机来对比，才有最真实，最客观的感受

LAMP 发表于 2017-5-22 19:25
这需要你至少亲自拥有一台q机来对比，才有最真实，最客观的感受

ngzxm 发表于 2017-05-22 09:37

这两代X3都有明显问题。Q机发展的方向开始向马赛克靠拢，令人遗憾。

本来论坛里的交流是为了取长补短，或者提供资料数据或各自观点...

该人员 发表于 2017-5-22 08:01
q的直出也没有完善到msk那种程度，即使以msk的完善性和方便性攻击m的特点，也有点关公战秦琼的意味。说来说去还是希望x3尽量保留不同于msk的特点。希望下一代x3能够既保留100%高画质，又消除q和m的缺陷吧。

ngzxm 发表于 2017-5-21 11:19
算了，我们不要打扰了别人陶醉于Q之中的大好兴致，自己心里有数就行了。