色影无忌

同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342 1144
[186 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-5-21 11:19
该人员 发表于 2017-5-21 01:23
像这种刀锋般锐利的焦外，m确实做不到。


算了，我们不要打扰了别人陶醉于Q之中的大好兴致，自己心里有数就行了。
本帖最后由 ngzxm 于 2017-5-21 11:20 编辑

[185 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-21 01:23
像这种刀锋般锐利的焦外，m确实做不到。
本帖最后由 该人员 于 2017-5-21 01:24 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : sd Quattro
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[184 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-21 01:12
该人员 发表于 2017-5-19 20:48
花工老师留了一点白墙的对比给我们看。墙上凹凸不平的微反差过渡被m保留下来了。
花工老师的最新说法是这种差别是因为阿q的虚化能力更强，花工老师可能忘了，这个测试的光圈是f8。
[183 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-21 00:44
从猪猪老师的同场景对比片子看m和q不同的高光表现。
[182 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-21 00:30
ngzxm 发表于 2017-05-20 22:41
请你先别急着嘲笑别人，先把背景亮度失真的问题解释清楚。
花工老师没有发现阿q亮度失真，显然也无法解释q增曝而背景亮度值不变的原因，反而嘲笑别人对原因的推测。希望花工老师这个id不要因为阿q而臭掉。其实ngzxm也并没有说这几张图就是spp解的。适马可以让spp压制q的高光，自然也可以把这种策略做到相机固件里面。从花工老师很多张直出jpg的高光死白亮度值不够这一现象来看，也许适马就是把压制高光的策略写进了q的固件里面。 本帖最后由 该人员 于 2017-5-21 00:40 编辑

[181 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-20 18:37
LAMP 发表于 2017-5-20 18:13
无聊透顶
花工老师使用了“该人员这个id及其一帮马甲”这个说法，我没有使用马甲的习惯，花工老师把其他id看做是我的马甲，这对我和其他网友都不公平。擅用马甲的花工老师不无聊，反倒是我让您感到无聊了。
[180 楼] olia66 [泡菜]
17-5-20 18:21
同时禁言还有基本可以说是同时拍的一个模特，花工这id就算不是独色本人也有说不清的关系了
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[179 楼] LAMP [老坛泡菜]
17-5-20 18:13
该人员 发表于 2017-05-20 17:16
花工老师谈到了马甲的问题。由于花工老师和独色老师都对我使用了禁止回复这个功能，很容易使大家想到这两个id的联系。看这两个id的图库，题材高度...

无聊透顶
本帖由安卓客户端发布
[178 楼] olia66 [泡菜]
17-5-20 17:47
该人员 发表于 2017-05-20 09:16
花工老师谈到了马甲的问题。由于花工老师和独色老师都对我使用了禁止回复这个功能，很容易使大家想到这两个id的联系。看这两个id的图库，题材高度...
意味深长啊。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[177 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-20 17:33
ngzxm老师从花工老师的对比中发现了有趣的现象。

ngzxm：我们来看一下背景。
把花工的图拼合了一下。看看随着曝光参数的变化，背景的亮度有什么变化。左边是Q的，右边是M的。
目测看来，左边四个图条，对应直到曝光值加一档时，Q的背景亮度几乎没有变化。
对应的M的背景的四个图条则明显逐渐变亮。
很神奇吧？
ngzxm：如果觉得彩色图看得不太明显，那么我们转成灰度图再看一遍。
我不认为是花工做了什么手脚，虽然他没有提供RAW文件。
我认为是适马自己针对Q的高光问题做了手脚，以至于在与M对比时出现明显的差异。
这种做法类似于当年音响中的柔性剪峰，严重扭曲了Q的实际高光表现，给人以高光宽容度高的错觉。
该人员在隔壁贴子里专门探讨这个问题。qingjun也直接指出了SPP软件本身各个版本之间，对应处理各个机型的文件之间，都会有取舍或调整上的差异。
我只是觉得适马在软件上动手脚这么简单的破绽，花工这样的高手居然视而不见，有些意外。
[176 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-20 17:16
花工老师谈到了马甲的问题。由于花工老师和独色老师都对我使用了禁止回复这个功能，很容易使大家想到这两个id的联系。看这两个id的图库，题材高度重合，而且还同时拍摄过一个模特。
推测1：花工老师是独色老师的徒弟，独色老师退隐无忌，花工老师接过了独色老师的id继续使用。
推测2：独色和花工是同一个老师的不同马甲。推m的时候使用了独色这个id。推q的时候使用花工这个id。可能是因为独色这个id发过一些质量很好的sd1m的鸟片，超过了sdq鸟片的质量。如果继续使用独色这个id发sdq的鸟片，会很容易让大家看到质量下降，那就没法推阿q了。
[175 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-20 11:49
sd1m+156c手持拍摄，裁剪100%出4k图片

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[174 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜]
17-5-20 10:46
memberhu 发表于 2017-5-20 09:40
说的太好了，三层感光的非线性问题在室外是不可能解决的，室外光线没有一刻是相同的，同一场景，光的亮度稍微不同，X3感受到的光谱就不一样，成像就有差别。室内布光的情况下表现倒是可以稳定多。就像q资说的，用X3就是追求极致独特的效果！


通过硬件的改造，能预测并控制，原纯X3对多色彩光源现场时空出片的随机极致视感，将原由X3现场每位摄者的只可判断预估测出片效的特点，改变为相机工程师在工厂内就可基本定制的样片。 本帖最后由 虹桥梧桐 于 2017-5-20 10:48 编辑

[173 楼] memberhu [泡菜]
17-5-20 09:40
qingjun 发表于 2017-05-19 22:13
我一直认为适马直到现在也没有搞定三层感光的非线性问题，spp每一个版本都在进行探索，不同时期的spp算法都存在差异，对于不同机型优化效果也不...
说的太好了，三层感光的非线性问题在室外是不可能解决的，室外光线没有一刻是相同的，同一场景，光的亮度稍微不同，X3感受到的光谱就不一样，成像就有差别。室内布光的情况下表现倒是可以稳定多。就像q资说的，用X3就是追求极致独特的效果！
本帖由安卓客户端发布
[172 楼] olia66 [泡菜]
17-5-20 00:16
该人员 发表于 2017-05-19 15:32
这是什么鬼？因为广告需要就可以禁止他人发言？
没看懂哈哈
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[171 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 23:32
这是什么鬼？因为广告需要就可以禁止他人发言？
[170 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-19 22:13
我一直认为适马直到现在也没有搞定三层感光的非线性问题，spp每一个版本都在进行探索，不同时期的spp算法都存在差异，对于不同机型优化效果也不一样，所谓全0输出成像比较也不一定有绝对的说服力。采用小众个性器材拍摄的目的就是追求极致独特效果。
[169 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 22:08
qingjun 发表于 2017-5-19 22:00
m的原生iso是100，只是spp默认的曝光倾向不同，我的SD1M看大图无论是色彩还是细节都是iso100强,尤其是暗部
关于m原生iso的问题，在适马见面会上有人问过，山木亲口回答的，m的原生iso是200。我还特意问了翻译女士，何时用200何时用100，她说反差大的情况用200，反差小过渡平滑的情况用100。 本帖最后由 该人员 于 2017-5-19 22:22 编辑

[168 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-19 22:00
该人员 发表于 2017-5-19 21:49
iso100就拉不会来了。m的原生iso是200，用200才能体现m的优势。

m的原生iso是100，只是spp默认的曝光倾向不同，我的SD1M看大图无论是色彩还是细节都是iso100强,尤其是暗部
[167 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 21:49
iso100就拉不会来了。m的原生iso是200，用200才能体现m的优势。
[166 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 21:00
这是spp5拉回效果
[165 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 20:57
这是spp5直转raw效果。
[164 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 20:53
我也做了m的过曝测试。这是直出jpg效果。
[163 楼] olia66 [泡菜]
17-5-19 20:50
该人员 发表于 2017-05-19 12:48
花工老师留了一点白墙的对比给我们看
看来某人要被扣钱了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[162 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 20:48
花工老师留了一点白墙的对比给我们看。墙上凹凸不平的微反差过渡被m保留下来了。 本帖最后由 该人员 于 2017-5-19 20:50 编辑

[161 楼] olia66 [泡菜]
17-5-19 20:42
ngzxm 发表于 2017-05-19 07:12
就下面这两张图，已经足够说明问题。
Q有没有进步，某些方面有。有没有退步？当然有。图上一眼就可能看出来。M用家没有人否认Q某些方面有进步，...
这四个里面q的颜色真是辣眼睛
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[160 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-19 17:17
sd1m+156c手持拍摄，欠曝光2档，裁剪100%出4k图片

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

本帖最后由 qingjun 于 2017-5-19 17:20 编辑

[159 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-5-19 15:12
就下面这两张图，已经足够说明问题。
Q有没有进步，某些方面有。有没有退步？当然有。图上一眼就可能看出来。M用家没有人否认Q某些方面有进步，倒是有些Q用家对退步避而不谈。
别吹什么像素高了多少，分辨率呢？
连颜色都分不清楚，还放大到400%PK准确性呢。。。。
本帖最后由 ngzxm 于 2017-5-19 15:13 编辑

[158 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-5-19 14:51
olia66 发表于 2017-5-19 13:52
放大400%对比什么心态？
从所剩不多的白墙背景上，还是能看出一些区别。q的彩色拉回能力很强，但灰白信息的拉回能力就不如m了，m的白墙上还有纹理过渡，q的白墙就没有了。那个帖子的题目是展示进步，本来就不应该给你看退步的地方。以前的对比被我看到了退步，这次虽然选对了颜色，但还是没有裁剪干净。真正的玩家一定是进步退步一起展示才够客观。只允许展示进步，不允许讨论退步，甚至采用了禁止回复的方法，花工老师对商家的一片拳拳之心真是天日可鉴啊。
[157 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-19 14:03
sd1m+156c手持拍摄，裁剪100%出4k图片

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击