色影无忌

同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342 1144
[1088 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 15:58
题外话，楼主讨论的是高光问题。打扰了。
[1087 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 15:20
因人而异吧。对我来说色彩很重要，一张图片首先是色彩抢人。我买适马的原因相当一部分是因为色彩。
我没有q，但是从网上众多的照片中，特别是一些有经验的拍摄者的图片来分析，感觉q的色彩单薄，暗部过分鲜艳，不如m来得沉稳真实。
如果按照这样的色彩拍风光片，会误导游客。
至于有人喜欢这样色彩，属于个人爱好就别讨论了。
[1086 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-17 14:38
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-17 14:16
知道了，根据个人需要进行调整。如果这样，就不存在m和q的比较了。
m和q的区别主要在质感。色彩的区别我不看重。x3本来以细腻、厚重、锐利、微反差突出的质感著称，至于颜色偏红还是偏蓝偏绿，其实不重要。q的质感变成了沙粒或涂抹，即使色彩正确，也无法吸引我了。 本帖最后由 该人员 于 2017-11-17 14:45 编辑

[1085 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 14:16
该人员 发表于 2017-11-17 11:45
我明白您的意思。我拍摄舞台照并不追求色彩还原，只要肤色好看就行了。我用x3拍的舞台照，白炽灯白平衡的效果比其他预设白平衡效果正常多了，点击白色确定白平衡的效果又比白炽灯好一些，m和q都是如此。所有色彩精确还原是非常高的标准，必须前期精准加后期精修才能做到。我肯定是做不到了。

知道了，根据个人需要进行调整。如果这样，就不存在m和q的比较了。
[1084 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-11-17 14:13
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-17 14:08
你改变了我的原话：
1.我前面说得是如果照片都需要后期调整的话...
2.楼主说适马偏色，我才发了照片，说明不是这么回事。
3.我讲的是照片色彩真实反映对象问题，跟多样性无关。
还有，我很好奇，你凭什么说我的照片是灯光拍的？


普通讨论就一个猜测呗。你图片的光线明显色温很单一的。是灯光和是日光很重要吗？只不过是在说明你和楼主之间的光源没可比性而已。
[1083 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 14:08
Parhelia128 发表于 2017-11-17 11:50
OK，你觉得讨论一个问题要这么严谨的词语去表达的话，那下面就是：

你图片的光源和楼主拍摄的场景的光源没有对比可言。相对而言你的拍摄的光源色温的变化远低于楼主的场景。所以，没有可比性。

/thread-1693612-1-1-1.html
另外，你的结论，对数码相机而言，需不需要后期，这其实是一个很个人的答案。
胶片都有那么多型号呢？对吧？难道是不合理吗？难道谁有方法把所有胶片，冲洗出来之后的视觉效果都统一起来？有这个必要性吗？

你改变了我的原话：
1.我前面说得是如果照片都需要后期调整的话...
2.楼主说适马偏色，我才发了照片，说明不是这么回事。
3.我讲的是照片色彩真实反映对象问题，跟多样性无关。
还有，我很好奇，你凭什么说我的照片是灯光拍的？ 本帖最后由 凯奇的蘑菇 于 2017-11-17 14:08 编辑

[1082 楼] olia66 [泡菜]
17-11-17 12:07
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-17 03:40
在阳台拍的。
即使在自然光中也不是单一光线。
相机只管光线，跟什么光线没关系。...
舞台复杂光源下的白平衡没法做到精准的，只能以看起来合适为准。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.0 客户端发布
[1081 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-11-17 11:50
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-17 11:40
在阳台拍的。
即使在自然光中也不是单一光线。
相机只管光线，跟什么光线没关系。


OK，你觉得讨论一个问题要这么严谨的词语去表达的话，那下面就是：

你图片的光源和楼主拍摄的场景的光源没有对比可言。相对而言你的拍摄的光源色温的变化远低于楼主的场景。所以，没有可比性。

/thread-1693612-1-1-1.html
另外，你的结论，对数码相机而言，需不需要后期，这其实是一个很个人的答案。
胶片都有那么多型号呢？对吧？难道是不合理吗？难道谁有方法把所有胶片，冲洗出来之后的视觉效果都统一起来？有这个必要性吗？
[1080 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-17 11:45
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-17 11:11
你这还是固有色思维，其实白色在现实中基本上不是纯白色。
如果照片都需要后期调整的话，这相机就废了。
这是我拍的静物，raw转jpg，没有做任何改变，拍好之后电脑输出马上与实物比较，色彩准确。
我明白您的意思。我拍摄舞台照并不追求色彩还原，只要肤色好看就行了。我用x3拍的舞台照，白炽灯白平衡的效果比其他预设白平衡效果正常多了，点击白色确定白平衡的效果又比白炽灯好一些，m和q都是如此。所有色彩精确还原是非常高的标准，必须前期精准加后期精修才能做到。我肯定是做不到了。
[1079 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 11:40
Parhelia128 发表于 2017-11-17 11:29
你拍摄的图片不是单一色温的灯光吗？能和舞台的灯光一样吗？

在阳台拍的。
即使在自然光中也不是单一光线。
相机只管光线，跟什么光线没关系。
[1078 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-11-17 11:29
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-17 11:28
你怎么知道是灯光？
你拍摄的图片不是单一色温的灯光吗？能和舞台的灯光一样吗？
[1077 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 11:28
Parhelia128 发表于 2017-11-17 11:22
环境光和你的这种灯光能比吗？

你凭什么说是灯光？还有环境光与灯光有矛盾吗？ 本帖最后由 凯奇的蘑菇 于 2017-11-17 11:32 编辑

[1076 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 11:27
白色在不同光线不同环境中呈现出不同色彩，皮肤、树叶等等都是这样，画过油画的都知道这个道理。
搞摄影的（包含专业）大多缺乏这方面的美术训练。
[1075 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-11-17 11:22
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-17 11:11
你这还是固有色思维，其实白色在现实中基本上不是纯白色。
如果照片都需要后期调整的话，这相机就废了。
这是我拍的静物，raw转jpg，没有做任何改变，拍好之后电脑输出马上与实物比较，色彩准确。


环境光和你的这种灯光能比吗？
[1074 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-17 11:11
你这还是固有色思维，其实白色在现实中基本上不是纯白色。
如果照片都需要后期调整的话，这相机就废了。
这是我拍的静物，raw转jpg，没有做任何改变，拍好之后电脑输出马上与实物比较，色彩准确。
本帖最后由 凯奇的蘑菇 于 2017-11-17 11:15 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2X
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 200
焦距 : 24.2mm
[1073 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-17 08:55
该人员 发表于 2017-11-17 08:45
这是14年用dp3m拍的100%截图，应该也是点击确定白平衡。dp3m的黄色比sd1m更饱和，但是肤色也更黄，需要进ps针对皮肤去黄。似乎那时的光效是用强烈背景光打亮背景，现在的背景光没有那时强烈了，从观感来说，还是现在的打光效果好，能够突出主体。
这是14年5d2的片子，缩图后裁剪。
型号 : Canon EOS 5D Mark II
光圈 : f/5.0
ISO感光度 : 640
焦距 : 200mm
[1072 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-17 08:45
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-16 23:38
幕布中的点是什么色？栏杆是什么色？衣服中的菱形是什么蓝...图中M和Q都不一样，能评定哪个正确吗？
说光照衰减大，X3会出现偏色，这个我在拍摄中倒没发现，可能跟你观察事物的方法有关系吧？一般人都习惯用固有色来表现色彩。
至于光斑，确实是适马的毛病。如果拍摄曝光不足，后期提亮，特别容易产生光斑。
这是14年用dp3m拍的100%截图，应该也是点击确定白平衡。dp3m的黄色比sd1m更饱和，但是肤色也更黄，需要进ps针对皮肤去黄。似乎那时的光效是用强烈背景光打亮背景，现在的背景光没有那时强烈了，从观感来说，还是现在的打光效果好，能够突出主体。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP3 Merrill
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 200
焦距 : 50mm
[1071 楼] olia66 [泡菜]
17-11-17 00:41
该人员 发表于 2017-11-16 15:19
点击袖子确定白平衡。q曝光和饱和度增幅稍小。q的黄色更接近现场。m的肤色更好看。...
个人感觉x3点水泥色白平衡会比点白色准……不过也不是啥时候都有灰。。。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.0 客户端发布
[1070 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-16 23:57
还有点击白平衡，一般是用在翻拍图片。
[1069 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-16 23:38
该人员 发表于 2017-11-16 22:11
这个背景肯定是黄色，但背景光照衰减很大，不如主体亮，对x3来讲就是会出现色斑和偏色了。msk的表现就没问题。

幕布中的点是什么色？栏杆是什么色？衣服中的菱形是什么蓝...图中M和Q都不一样，能评定哪个正确吗？
说光照衰减大，X3会出现偏色，这个我在拍摄中倒没发现，可能跟你观察事物的方法有关系吧？一般人都习惯用固有色来表现色彩。
至于光斑，确实是适马的毛病。如果拍摄曝光不足，后期提亮，特别容易产生光斑。
[1068 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-16 23:19
点击袖子确定白平衡。q曝光和饱和度增幅稍小。q的黄色更接近现场。m的肤色更好看。
[1067 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-16 22:11
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-16 21:45
调色以后m和Q的颜色还是差别明显，可见后期不是万能的。离开现场之后判断哪张色彩准确，恐怕不容易做到，你能记住后面的幕布是什么颜色的吗？因此，还是不要依赖后期调色。
这个背景肯定是黄色，但背景光照衰减很大，不如主体亮，对x3来讲就是会出现色斑和偏色了。msk的表现就没问题。
[1066 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-16 21:45
调色以后m和Q的颜色还是差别明显，可见后期不是万能的。离开现场之后判断哪张色彩准确，恐怕不容易做到，你能记住后面的幕布是什么颜色的吗？因此，还是不要依赖后期调色。
光圈 : f/4.0
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD1 Merrill
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 100
焦距 : 118
[1065 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-16 11:34
该人员 发表于 2017-11-16 10:55
100%
多谢指点，又学一招。
111x3卖的是优质大米，消费者把优质大米买回家必须自己煮饭，技术好火候好就能把饭做得既好吃又有独特口感。技术不好，虽然有独特口感，但其实不好吃。
411x3卖的是炒饭，各种配料挺多，还赠送质量过得去的一次性餐具（jpg直出）。炒饭当然比大米进步多了。唯一的遗憾就是炒饭里边有沙子…… 本帖最后由 该人员 于 2017-11-16 11:35 编辑

[1064 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜]
17-11-16 11:12
中间亮度提一下，脸上就不会有那么多颗粒了
光圈 : f/4.0
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD1 Merrill
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 100
焦距 : 118
[1063 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-16 10:55
该人员 发表于 2017-11-16 10:51
q更接近现场。m的点击白平衡去黄去得太厉害，黄色太浅。q的黄色虽然有些偏绿，但至少比m的黄色更正常。
颜色的问题很容易解决。在ps里用可选颜色命令，黄色和红色加黄，黄色正常但肤色变成黄脸婆，再加蒙版擦出皮肤。我ps技巧不行，这些操作消耗了我五分钟的时间。
q的问题不是颜色问题，而是沙粒和涂抹二选一的问题，这个问题即使进ps也无法解决，起码对我来说是这样，如果有谁能解决，还请不吝赐教，谢谢。
100%
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD1 Merrill
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 100
焦距 : 118mm
[1062 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-11-16 10:51
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-14 20:59
两张照片的色彩差别很大，哪一张准确？
q更接近现场。m的点击白平衡去黄去得太厉害，黄色太浅。q的黄色虽然有些偏绿，但至少比m的黄色更正常。
颜色的问题很容易解决。在ps里用可选颜色命令，黄色和红色加黄，黄色正常但肤色变成黄脸婆，再加蒙版擦出皮肤。我ps技巧不行，这些操作消耗了我五分钟的时间。
q的问题不是颜色问题，而是沙粒和涂抹二选一的问题，这个问题即使进ps也无法解决，起码对我来说是这样，如果有谁能解决，还请不吝赐教，谢谢。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD1 Merrill
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 100
焦距 : 118mm
[1061 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-15 19:40
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-14 20:59
两张照片的色彩差别很大，哪一张准确？

还没回答我的问题，哪张色彩准确
[1060 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜]
17-11-15 17:02
另外大家最好还是去网站直接看对比，这里展示的都是截屏，他人浏览器差点，得到的结果就南辕北辙。
[1059 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜]
17-11-15 16:50
好吧，我故意的，又截个屏，这次看噪点

当然，你可以说测试人员没打扫干净