在低ISO情况下，D700好还是D300好？

33416 475

[358 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 18:41 原文由 smartiger 发表 D300ISO范围 ISO 200 ～ 3200 D700ISO 范围ISO 200 ～ 6400 ISO400 你认为ISO400是中ISO ？？数学对你来说太难了吧？你的员工说清楚！？他们知道这两张图的意义吗？要不叫你的员工们上无忌来交流一下 The signal-to-noise ratio (SNR) indicates how much noise is present in an image, compared ...... [/QUOTE] ========================================================= 其实你提供的这张对比图是不能说明数码相机画质问题的，充其量是对比两者的信噪比差多少而已，也不能证明差多少信噪比才能对画质产生实质性的影响。看看这两张图片，其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比，逗你玩而已...... [糊涂终结者编辑于 2009-09-28 18:42]
[357 楼] jiecd [泡菜] 09-9-28 18:34 原文由这这发表高iso，d700胜出，低iso，真有一拼，都别争了有一拼还不是比d700差一点这就足够了
[356 楼] 燕啤 [禁言中] 09-9-28 18:33 看你很想支持糊涂终结者啊！其实你说“D700比D300是好一点，但是个人可以接受差别，价格还好呢。”，这么说没什么不妥。原文由这这发表想劝架，现老实围观。。。 [燕啤编辑于 2009-09-28 18:42]
[355 楼] 这这 [泡菜] 09-9-28 18:31 原文由燕啤发表 “再说了，主题是哪个更细粒，而不是噪点比较” 既然低iso状态下，已经d700占优了，你就没必要再扯什么"细粒"了吧？这种口气纠缠楼主"细粒"的，除了糊涂没别人吧，你是他新马甲？ [燕啤编辑于 2009-09-28 18:24] 想劝架，现老实围观。。。
[354 楼] 燕啤 [禁言中] 09-9-28 18:20 “再说了，主题是哪个更细粒，而不是噪点比较” 既然低iso状态下，已经d700占优了，你就没必要再扯什么"细粒"了吧？这种口气纠缠楼主"细粒"的，除了糊涂没别人吧，你是他新马甲？原文由这这发表朋友，这无关注册时间的低iso状态下，虽说数据上d700占优，但实际照片没多大区别的，再说了，主题是哪个更细粒，而不是噪点比较 [燕啤编辑于 2009-09-28 18:24]
[353 楼] 这这 [泡菜] 09-9-28 18:05 原文由 smartiger 发表请看第324贴、334贴及342贴低ISO，D300凭什么和D700拼？这位朋友2009年09月才注册，需要学习的东西还很多啊朋友，这无关注册时间的低iso状态下，虽说数据上d700占优，但实际照片没多大区别的，再说了，主题是哪个更细粒，而不是噪点比较
[352 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 17:40 请看第324贴、334贴及342贴低ISO，D300凭什么和D700拼？原文由这这发表高iso，d700胜出，低iso，真有一拼，都别争了这位朋友2009年09月才注册，需要学习的东西还很多啊
[351 楼] 燕啤 [禁言中] 09-9-28 17:36 原文由糊涂终结者发表叫来上千人，还是看不出来！都上医院？这你说的吧？：引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由糊涂终结者发表 “又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！”--这句话是针对那张图片说的，即具体个案，而不是普适客观规律，知道不？所以你不要仅仅引用后半句用来张冠李戴！ -------------------------------------------------------------------------------- 甭上千人，就你看不出来！你眼睛毛病大了！咱还就拿这图片说事！“D300比D700细腻多了啊？！”是吗？细腻个头啊！这回再接着说D300比D700细腻多了！
[350 楼] 这这 [泡菜] 09-9-28 17:34 高iso，d700胜出，低iso，真有一拼，都别争了
[349 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 17:29 糊涂虫除了引用风见的一句空话和一些似是而非、漏洞百出的所谓对比图片，根本找不出任何实质性的证据来表明D300和D700在较低的ISO情况下一样好如果说首帖的图是即具体个案，而不是普适客观规律那么这句就惊天地泣鬼神了 D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，[b]还是D300强啊！[/b] 原文由燕啤发表你说“......两者的画质可以说没有什么差别” 然后又说这样的结论 “......D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！” 刚才又说 “......D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，还是D300强啊！” “偶一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以 ...... [smartiger 编辑于 2009-09-28 17:29]
[348 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 17:19 D300ISO范围 ISO 200 ～ 3200 D700ISO 范围ISO 200 ～ 6400 ISO400 你认为ISO400是中ISO ？？数学对你来说太难了吧？你的员工说清楚！？他们知道这两张图的意义吗？要不叫你的员工们上无忌来交流一下 The signal-to-noise ratio (SNR) indicates how much noise is present in an image, compared to the actual information (signal). The higher the SNR, the better, as less noise will be present in the image. The scale is logarithmic (in dB): + 6dB means two times less noise (as a reminder 3dB corresponds to 1 f-stop or 1EV).The SNR is here measured at the image mid-dynamic (which corresponds to a gray with 18% reflectance, commonly accepted as the average photographic scene reflectance). 再贴一张图你的员工们是不是同样觉得下面的更清楚呀？原文由糊涂终结者发表这还差不多，中ISO还是有差别的。但偶的员工怎么都说下图比上图显得清楚啊？？？ [糊涂终结者编辑于 2009-09-28 16:38] [smartiger 编辑于 2009-09-28 17:25] [2009-09-28 17:32 补充如下] 其实你的员工们说那个更清楚我并不关心糊涂兄倒是说说，自己觉得的上面的还还是下面的好》？
[347 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 16:36 原文由 smartiger 发表注意只是我强烈建议而已, 去还是不去完全是别人的自由。医生建议每3周更换一次牙刷，估计很多人都没有这么做…… 如果糊涂兄仍看不出区别当然可以不去医院 [smartiger 编辑于 2009-09-28 14:29] 这还差不多，中ISO还是有差别的。但偶的员工怎么都说下图比上图显得清楚啊？？？ [糊涂终结者编辑于 2009-09-28 16:38]
[346 楼] cybervega [泡菜] 09-9-28 14:31 讨论来讨论去，没有意义了，评测的结果很直观也很客观，其实就是没有多大区别，脑子里面认为一样就行了。
[345 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 14:29 注意只是我强烈建议而已, 去还是不去完全是别人的自由。医生建议每3周更换一次牙刷，估计很多人都没有这么做…… 如果糊涂兄仍看不出区别当然可以不去医院原文由糊涂终结者发表叫来上千人，还是看不出来！都上医院？ [smartiger 编辑于 2009-09-28 14:29]
[344 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 14:25 原文由 smartiger 发表 One more 上下两张图有差别吗？如果看不出来我强烈建议去正规医院眼科作视力检查叫来上千人，还是看不出来！都上医院？
[343 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 13:51 One more 上下两张图有差别吗？如果看不出来我强烈建议去正规医院眼科作视力检查
[342 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 13:49 上大图？？那已经是原始RAW文档了 This tab shows the measurement values and graph derived directly from a RAW image when displayed on a computer screen at 100% magnification(i.e one image pixel coreresponding to one screen pixel). 你自己看不懂，没办法啊！！！叫来上百人看，也没有看出来哪里不一样你真叫上百人来看，他们都说一样了吗？都是你自己的臆想而已吧....... 在此贴的讨论当中，除了你，其余的对此图评论的人皆认为D700优于D300。原文由糊涂终结者发表拜托上原图（原始尺寸的大图）！就这张图片，偶叫来上百人看，也没有看出来哪里不一样啊！偶已经上传很多对比图片了，往后翻吧..... [糊涂终结者编辑于 2009-09-28 13:39]
[341 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 13:38 原文由糊涂终结者发表拜托上原图（原始尺寸的大图）！就这张图片，偶叫来上百人看，也没有看出来哪里不一样啊！偶已经上传很多对比图片了，往后翻吧.....
[340 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 13:37 原文由 smartiger 发表你这种油盐不进的滚刀肉这张图，注意图片左下角的差异，D300明显不及D700。你看不出差异，只能说你视力有问题快去医院检查一下吧我拿出的注意证明D700比D300强的数据和相片数据你看不懂,相片你也看不清楚你一直认为两 ...... 拜托上原图（原始尺寸的大图）！就这张图片，偶叫来上百人看，也没有看出来哪里不一样啊！偶已经上传很多对比图片了，往后翻吧..... [糊涂终结者编辑于 2009-09-28 13:39]
[339 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 13:19 你这种油盐不进的滚刀肉这张图，注意图片左下角的差异，D300明显不及D700。你看不出差异，只能说你视力有问题快去医院检查一下吧我拿出的注意证明D700比D300强的数据和相片数据你看不懂,相片你也看不清楚你一直认为两者没有差别，除了“风见”一句空话，既拿不出数据、也拿不出相片。你除了一句空话还有啥？一张D300比D700好的个例，普遍客观规律之外的即具体个案；就按照这个平均噪点计算，在低ISO的情况下，D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，还是D300强啊！原文由糊涂终结者发表照片是用来看的！不是看你那些数字，懂不？就算你胡搅蛮缠，不比在低ISO的情况下谁细腻或细粒了，想证明色彩还原、噪点、分辨率，D700均优于D300拿出在低ISO实际拍摄的照片来说话！ [smartiger 编辑于 2009-09-28 13:21]
[338 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 13:11 原文由 smartiger 发表我的原文有这么一句无论是色彩还原、噪点、分辨率，D700均优于D300 你没有看见吗？是不认识字还是老眼昏花了？注意，比的不仅是噪点不学无术、断章取义、胡搅蛮缠。你也就这两下子了 186贴关于同音字细腻细粒你无法理解钻牛角尖就比细粒吧不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[337 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 12:56 我的原文有这么一句无论是色彩还原、噪点、分辨率，D700均优于D300 你没有看见吗？是不认识字还是老眼昏花了？注意，比的不仅是噪点不学无术、断章取义、胡搅蛮缠。你也就这两下子了 186贴关于同音字细腻细粒你无法理解钻牛角尖就比细粒吧这个表格源自 DPreview的测试数据你能读出D300画质比D700细粒吗？你一直认为没有差别出了风见的一句空话倒是找些别的论据来证明一下啊在较低ISO范围内，一直认为没有差别，有一小撮人不承认；那一小撮，首先看出一张D300比D700好的个例，普遍客观规律之外的即具体个案；接着，又通过噪点的计算比对得出还是D300强到底是谁有病？？？原文由糊涂终结者发表到底谁在胡搅蛮缠啊？你自己开贴讨论的是“在低ISO情况下，D700和D300倒底哪个更细粒”啊？现在又来比噪点啦？！还猪八戒倒打一耙说人家胡搅蛮缠？你没病吧？ [smartiger 编辑于 2009-09-28 13:00]
[336 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 11:58 原文由 smartiger 发表直观的测量结果已经显示D300噪点比D700多了还需要通过计算平均噪点来对比优劣吗胡搅蛮缠也要有点水平啊尽管有一张图是客观规律之外的具体个案，糊涂兄一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别。现在居然通过简单的计算，得出D300优于D700。你到底想说什么？？？另外，尽管D300比 ...... 到底谁在胡搅蛮缠啊？你自己开贴讨论的是“在低ISO情况下，D700和D300倒底哪个更细粒”啊？现在又来比噪点啦？！还猪八戒倒打一耙说人家胡搅蛮缠？你没病吧？
[335 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-28 11:25 直观的测量结果已经显示D300噪点比D700多了还需要通过计算平均噪点来对比优劣吗胡搅蛮缠也要有点水平啊尽管有一张图是客观规律之外的具体个案，糊涂兄一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别。现在居然通过简单的计算，得出D300优于D700。你到底想说什么？？？另外，尽管D300比D700多一些像素，准确的数字是286464。但是DPreview的测试显示，D700分辨率优于D300，确切的说，二者水平分辨率相同，垂直分辨率有差异。无论是色彩还原、噪点、分辨率，D700均优于D300 如果还看不懂，只能怨你无知…… 原文由糊涂终结者发表对比平均噪点 ISO 100时，d700是0.37% ，d300是0.52%， ISO 200时，d700是0.52% ，d300是0.67%， D300噪点明显比D700多就按照这个平均噪点计算，在低ISO的情况下，D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，还是D300强啊！
[334 楼] 燕啤 [禁言中] 09-9-28 11:09 你说“......两者的画质可以说没有什么差别” 然后又说这样的结论 “......D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！” 刚才又说 “......D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，还是D300强啊！” “偶一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别，但就是有那么一小撮人就是在这里不承认......" 首先你自己就出尔反尔不承认！ “但就是有那么一小撮人就是在这里不承认......” 楼顶上有名单，你属于一小撮。我智商这么低,受到这么失败的中国教育都看到了！原文由糊涂终结者发表车轱辘嘴？那是因为你的智商太低，所以得反复说啊！比如你说的“是你自己否定了自己的话“两者的画质可以说没有什么差别”，偶在哪里否认了自己的这句话？！只要你别断章取义、张冠李戴，偶说的意思一目了然啊！ “又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！”--这句话是针对那张 ...... [燕啤编辑于 2009-09-28 11:15]
[333 楼] 燕啤 [禁言中] 09-9-28 11:01 不是差不多吗？你怎么又说“还是D300强啊！” 200000 和 0.0015 比，差1亿多倍，D300真的很强大，有这么比的么？比出来的是没有意义的结果。原文由糊涂终结者发表对比平均噪点 ISO 100时，d700是0.37% ，d300是0.52%， ISO 200时，d700是0.52% ，d300是0.67%， D300噪点明显比D700多就按照这个平均噪点计算，在低ISO的情况下，D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，还是D300强啊！
[332 楼] connoisseur [泡菜] 09-9-28 10:51 原文由糊涂终结者发表对比平均噪点 ISO 100时，d700是0.37% ，d300是0.52%， ISO 200时，d700是0.52% ，d300是0.67%， D300噪点明显比D700多就按照这个平均噪点计算，在低ISO的情况下，D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，还是D300强啊！有点胡搅蛮缠的味道了但我很佩服这位糊涂的毅力…
[331 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 09:02 原文由燕啤发表到底有没有1200万像素的全幅画质在低ISO时就优于APS画质的说法啊？？？ "“偶一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别，但就是有那么一小撮人就是在这里不承认......" --谁是那一小撮？是你自己否定了自己的话“两者的画质可以说没有什么差别”，说什么 “D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！” 你都车轱辘嘴了，你知道吗？车轱辘嘴？那是因为你的智商太低，所以得反复说啊！比如你说的“是你自己否定了自己的话“两者的画质可以说没有什么差别”，偶在哪里否认了自己的这句话？！只要你别断章取义、张冠李戴，偶说的意思一目了然啊！ “又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！”--这句话是针对那张图片说的，即具体个案，而不是普适客观规律，知道不？所以你不要仅仅引用后半句用来张冠李戴！ “偶一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别，但就是有那么一小撮人就是在这里不承认，所以偶才拿来一些对比测试图来说明问题，明白不？”-这句与上面所说的话有矛盾吗？自己的智商太差，反过来责怪别人，咳！也许这不是你的错，只是中国的教育太失败了......
[330 楼] iliad [老坛泡菜] 09-9-28 08:59 这种NC问题类似于，大城市经常堵车，在堵车的时候，奔驰会比我的QQ快么，或者轿车会比我的电驴快么...... 这种情况，D40都不会比d700差多少
[329 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-28 08:51 原文由 smartiger 发表 <<<< Fx机型技术的优势 # 横向色差修正——可有效抑制紫边 # 动态范围经过大幅扩展，能捕捉高光区域中细致的色调变化，就算拍摄天空、雪景、以至阳光下的白色衣物等高光主体，都能应付自如。画面中几乎不存在色调跳跃。 # 控制色彩的能力十分精确，以往难以在同一幅照片中同时出现的色彩，现在几乎在 ...... 对比平均噪点 ISO 100时，d700是0.37% ，d300是0.52%， ISO 200时，d700是0.52% ，d300是0.67%， D300噪点明显比D700多对比平均噪点 ISO 100时，d700是0.37% ，d300是0.52%， ISO 200时，d700是0.52% ，d300是0.67%， D300噪点明显比D700多就按照这个平均噪点计算，在低ISO的情况下，D300的噪点只比D700多0.15%，而有效像素却比后者多了20万，还是D300强啊！