★由一张梵高作品，普及X3色彩之毒的扫盲义务教育-END
30257
540
|
[512 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-8 01:28
这几张随便百度的，给我们上上色彩课把
 |
|
[511 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-8 01:26
231
 |
|
[510 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-8 01:26
111
 |
|
[509 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-8 01:12
补张图，百度随便搜的
 |
|
[508 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-8 01:10
原文由 normal 在2010-02-06 22:33发表 从你这些无知的言论里得知你的确是不懂，那么我也懒得跟你费唇舌了 |
|
[507 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-8 01:09
原文由 normal 在2010-02-06 22:26发表 用造型，颜色来表达自己的思想，所以也叫表现主义，只要你愿意，你可以把天画成红的，星星旁边是愤怒的柠檬黄，铬黄，白色漩涡，死寂的夜空中流动着湖蓝，普蓝调深红色的树林在寂寞里舞动。 不知道这么说了后，你去看星空能多理解点什么。 [建设祖国 编辑于 2010-02-08 01:12] |
|
[506 楼] biogon28
[禁言中]
10-2-7 00:08
开始唱双簧了
|
|
[505 楼] 冬天的心
[资深泡菜]
10-2-6 23:07
哈哈，克隆人，四位数的编号。。。
|
|
[504 楼] normal
[泡菜]
10-2-6 22:42
原文由 电动牙刷 在2010-02-05 22:17发表 所以才教育出这么多不开窍的人！楼主好意提醒，不开窍，仔细解释，还不开窍，抽几个嘴巴，就是不开窍！ |
|
[503 楼] normal
[泡菜]
10-2-6 22:33
原文由 余非鱼 在2010-02-06 21:49发表 哈哈，一个狗屁主义就能概括一个梵高，一个塞尚？真有特色！非要给他关在一个主义的牢笼中才肯干休，蠢！ |
|
[502 楼] normal
[泡菜]
10-2-6 22:26
原文由 余非鱼 在2010-02-06 01:41发表 看到你说的这些，我都替你难过了，X3真是不真实你真的看不出来？还说不是鱼眼！梵高不是严格意义上的真实？他一生不遗余力的到头来是在造假？他所追求的是什么？ |
|
[501 楼] 余非鱼
[资深泡菜]
10-2-6 21:52
原文由 suixz 在2009-12-29 16:11发表 说得很对 |
|
[500 楼] 余非鱼
[资深泡菜]
10-2-6 21:49
原文由 建设祖国 在2010-02-06 02:11发表 正是如此! |
|
[499 楼] 色垢
[泡菜]
10-2-6 09:10
原文由 余非鱼 在2010-02-06 01:41发表 来这儿照照镜子，还是先藐视自己吧…… |
|
[498 楼] 余非鱼
[资深泡菜]
10-2-6 02:31
原文由 suixz 在2009-12-29 16:11发表 这个,抱歉suixz资深,虽然绘画跟建筑同属造型艺术的大范畴,其中也不乏跨领域的大家,但是绘画史跟建筑史虽有交织，毕竟不能跟建筑史等同起来。没有梵高塞尚高更一干后期印象派画家,就不会有后来的野兽派立体派,也就不可能有蒙德里安和康定斯基,甚至不太可能有克利，没有康定斯基和克利,包豪斯第一批教员里面，就少了两个最牛X的基础课教师，我们今天的设计学院和建筑学院，也许就不会有色彩构成的课程。当然一定会有别的课程替代，不过绝对不是今天的样子。 今天建筑学院的基础教育里面梵高可能不被列入其中，但在绘画史上的地位，也绝对不是建筑史上高迪的角色。这点从国外不少当代艺术史典籍中梵高和高迪的相关辞条评述中也可略见一斑。 |
|
[497 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-6 02:12
再说一句，梵高的色彩完全不具代表性
|
|
[496 楼] 建设祖国
[资深泡菜]
10-2-6 02:11
原文由 余非鱼 在2010-02-06 01:41发表 余兄正解，楼主对美术史完全是GP不通，引用了一个不正确的论据来证明他的谬论， 后期印象派三个NB人物相对应的现代美术潮流分别是塞尚--立体主义，梵高-表现主义，高更-象征主义，楼主理应先弄懂这3个主义代表的方向，才能理解梵高在艺术史上的地位及他的油画里的色彩理论，楼主用梵高的画去论证色彩构成里的理论知识，简直是荒谬 |
|
[495 楼] 余非鱼
[资深泡菜]
10-2-6 02:03
原文由 end 在2009-12-29 10:58发表 印象派的方式是马赛克方式还是透明画法的类X3方式? 别跟我说你不懂透明画法 |
|
[494 楼] latency
[泡菜]
10-2-6 01:59
我觉得X3确实比马赛克好！
|
|
[493 楼] 余非鱼
[资深泡菜]
10-2-6 01:41
"梵高强烈提炼出这种色彩关系"
如果要写实，那然后再将这种关系一步一步深化下去，细节刻画下去 大关系、小关系、整体关系、局部关系 最后一幅立体的写实油画就诞生了" 看到几个神坛里很多人言必及美术,油画,这位END更是以艺术出身自居 拜托不要再侮辱梵高好不好! 谁再说梵高的油画是写实的我跟谁急.没错也可以说梵高的画很逼真(从色彩关系的匹配和他的素妙方式而言),但绝不是写实,更不是严格意义上的真实. 要说真实,你可以拿莫奈等一干印象派来说事,后期印象派的大部分成员是在重组现实,重新诠释现实,而非再现现实.这个都没搞懂不要谈什么美术了. 当然你也可以拿修拉来说事，他跟梵高一样也是后期印象派，影响过毕沙罗等人，梵高也一度模仿过他的早期画法，要说色彩，他也许比任何人甚至比印象派更接近你所说的“真实”不过想想清楚，他干嘛要用点彩法，不用混色法，甚至不用罩色法？他是马赛克还是X3？哪种画法色彩更准？ 不用跟我说数码成像是加色法绘画是减色法两者根本不是一回事，要说这个的话就别说什么X3更接近胶片，胶片时代图像最终的输出方式是什么？放大镜看还是冲扩还是幻灯投影？胶片冲扩是加色法还是减色法？两者怎么匹配？冲印的色彩还原有专业的技术标准还是比照绘画的补色关系来作为标准？按照绘画关系做标准的话，又是以德加还是以马奈还是按西涅克还是以德拉克罗瓦还是以库尔贝的为标准？不知道这帮画家平常都看别人不顺眼动不动就说别人的画这个太红那个太绿的，要是自己来画绝对不是这个颜色？ 不过也不奇怪，中国美院师生就算一半都画油画好了，但里面又还有几个是透明画法的？有些学生学一辈子画画也没尝试过什么是透明画法，大部分歪咧咧学过多少年画画的也不过就是在采用直接画法，尤其是那些只画过水彩水粉的。但就算直接画法你们老师也该教过你们调色不要调得太熟太匀，要利用颜色的并置效果吧？这算是X3式的原理还是马赛克式的原理？ 拍照的别看不起造相机的，更别看不起图形软件工程师。你用的是人家生产的东西，采用的是人家的标准。就好像你是画画的，但拜托先自己研磨过两年颜料再来跟伦勃朗，鲁本斯，凡埃克讨论色彩。为啥巴比松之后的画派作品现在变色那么严重？为啥梵高经常抱怨唐居伊老爹卖给他的颜料色彩太淡？因为产业化以后画家都不懂咋配制颜料了，不懂得怎么保护色彩持久不变了，画家或得了空前的便利，但只能接受生产商给他的东西。这跟现在摄影器材数码化道理是一样的。除非哪天你这个摄影师也懂程序应用，懂硬件生产，牛到可以由你来制定行业标准。 不过这也不相干，谁家卖的颜料好使，你觉得能够信任，能让你更便利更容易的画出好画，卖出好价钱，你就买他的呗。梵高可没说唐居伊老爹是史上最牛X的颜料剂师，蔑视一切颜料生产商，也没说直接画法最牛X，蔑视史上一切透明画法。 END谈美术，谈色彩的冷暖，这方面估计没人比塞尚更有发言权，色彩的冷暖关系就是他首先提出来的，但他认为色彩的冷暖关系很“真实”？别忘了塞尚如何评价莫奈：“他只有一双眼睛，但我的上帝，那是一双什么样的眼睛！” 也别跟我说，塞尚和莫奈的色彩是一样的“真实”，他们的观察方式绘画方式是一样的 |
|
[492 楼] 电动牙刷
[泡菜]
10-2-5 22:17
报个高考美术冲刺班15天后什么都懂啦
中国的 教育 就 是 牛 |
|
[491 楼] JOCKEY85000
[泡菜]
10-1-19 15:38
尽量把照片拍得色彩有层次，过度自然，是一种追求境界。把X3吹得随便秒杀！！！就有点偏执了。岂不是END的突然发现污辱了众多搞感应器开发的工作师。不过也有可能，最近不是曝出气候变暖是个大骗局吗？看来专家也不可信。
|
|
[490 楼] JOCKEY85000
[泡菜]
10-1-18 17:36
看不懂，都吵什么啊
|
|
[489 楼] cxcg70
[泡菜]
10-1-5 22:04
管别人怎么说啊，自己做自己的事
|
|
[488 楼] bamboo1974
[资深泡菜]
10-1-5 11:30
原文由 三少爷 在2010-01-04 14:19发表 哥观的不是潮水，是寂寞。 |
|
[487 楼] k12p
[泡菜]
10-1-5 10:19
哥聊的不是色彩，是寂寞
|
|
[486 楼] evocc
[泡菜]
10-1-4 20:18
围观
|
|
[485 楼] 哥进的不是黑屋是寂寞
[泡菜]
10-1-4 14:35
没有不以骂街结尾的。。。
|
|
[484 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-4 14:19
原文由 powernail 在2010-01-04 12:13发表 堪比钱塘江! 我是来观潮的～ 能否成为2010无忌名言？  |
|
[483 楼] 海明威龙
[资深泡菜]
10-1-4 14:11
感慨呀!旁门左道.
|
