富士X100与徕卡X1对比测试图片详解（兼顾其他像素接近的数码相机画质对比）

78290 886

[182 楼] 鲜蒜馅饺子 [泡菜] 11-8-3 01:23 原文由 shajin 在2011-08-02 23:18发表这些适马官网上的后期过的“样片”，感觉处理的很硬，都是些偏重加锐的图，这种东西按现在的眼光可以总结为“简单廉价没技术的处理”。 [shajin 编辑于 2011-08-02 23:18] 很硬?明天还有更硬的给你!
[180 楼] lengqie [泡菜] 11-8-3 00:28 看来你们真的想去照航天飞机！
[179 楼] lengqie [泡菜] 11-8-3 00:27 小的们！！！几年之后当X1和X100库存二手闲置只卖600的时候，大爷买两三个评测后给你们最权威的答复！
[172 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 22:49 原文由 nickgrace13l 在2011-08-02 22:41发表谁要你信了？！要你信了我不就和你同流合污了，我呸呸～你怎么不说说为什么tipa给了x100那么高的荣誉，而没有对x1有任何反应呢？按说x1该在2010年的评奖中有所表现啊？看样子专业圈子里的观点比我这个无名小卒对x1还不屑一顾。
[170 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 22:44 原文由 nickgrace13l 在2011-08-02 22:41发表谁要你信了？！要你信了我不就和你同流合污了，我呸呸～确实，我个人不重要，重要的是我引用的证据，那么多证据掷地有声、斩钉截铁的表达出tipa的同样观点：x100拥有紧缩型相机无可匹敌的画质！！当然，除了画质，其他的，相对x100来说，x1更不值得一提！ [shajin 编辑于 2011-08-02 22:45]
[169 楼] nickgrace13l [资深泡菜] 11-8-2 22:41 原文由 shajin 在2011-08-02 22:38发表你那几个“朋友”能比tipa的专业人士更可靠更专业？别人不知道，反正我不信，呵呵。谁要你信了？！要你信了我不就和你同流合污了，我呸呸～
[168 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 22:38 原文由 nickgrace13l 在2011-08-02 22:34发表哈哈，我当初纠结X100和X1的时候，身边几个专业半专业的朋友也和我说X100画质不行；然后跑到无忌看了看X1的片子以及目睹了傻劲此人的嘴脸，坚决入了X1～你那几个“朋友”能比tipa的专业人士更可靠更专业？别人不知道，反正我不信，呵呵。
[167 楼] nickgrace13l [资深泡菜] 11-8-2 22:34 原文由 xhwdx 在2011-08-02 21:57发表估计富士这个相机是专门用来对付评测的，或者干脆就是拍报纸的。实际用起来，画质一塌糊涂。基本上就是高端卡片的水平。买了两天就出手跟无忌的一个朋友了，他用了两天就给我说，你别说富士画质不好，免得我出不了，确实画质太差。这时，我忽然觉得我们都是骗子，一个刚刚被别人骗了又马上去骗别人的骗子。 xx公司就 ...... 哈哈，我当初纠结X100和X1的时候，身边几个专业半专业的朋友也和我说X100画质不行；然后跑到无忌看了看X1的片子以及目睹了傻劲此人的嘴脸，坚决入了X1～
[165 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 22:08 原文由 xhwdx 在2011-08-02 21:57发表估计富士这个相机是专门用来对付评测的，或者干脆就是拍报纸的。实际用起来，画质一塌糊涂。基本上就是高端卡片的水平。买了两天就出手跟无忌的一个朋友了，他用了两天就给我说，你别说富士画质不好，免得我出不了，确实画质太差。这时，我忽然觉得我们都是骗子，一个刚刚被别人骗了又马上去骗别人的骗子。 xx公司就 ...... 你认为你比TIPA的几百个专业人士的眼光更高明? 我认为你相差太大，你的观点显然无足轻重。 http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=2765&sAward=Best%20Premium+Camera 引用x100获2011年“最佳至尊相机”的评语：x100拥有紧缩型相机无可匹敌的画质！ [shajin 编辑于 2011-08-02 22:10]
[164 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 22:02 原文由 xhwdx 在2011-08-02 21:57发表估计富士这个相机是专门用来对付评测的，或者干脆就是拍报纸的。实际用起来，画质一塌糊涂。基本上就是高端卡片的水平。买了两天就出手跟无忌的一个朋友了，他用了两天就给我说，你别说富士画质不好，免得我出不了，确实画质太差。这时，我忽然觉得我们都是骗子，一个刚刚被别人骗了又马上去骗别人的骗子。 xx公司就 ...... 实际中x100饱受好评啊，看看这个实际拍摄的例子（原片） http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=9612 另外，我前几天对x3的评论敬请阅览 [shajin 编辑于 2011-08-02 22:04]
[163 楼] xhwdx [资深泡菜] 11-8-2 21:57 估计富士这个相机是专门用来对付评测的，或者干脆就是拍报纸的。实际用起来，画质一塌糊涂。基本上就是高端卡片的水平。买了两天就出手跟无忌的一个朋友了，他用了两天就给我说，你别说富士画质不好，免得我出不了，确实画质太差。这时，我忽然觉得我们都是骗子，一个刚刚被别人骗了又马上去骗别人的骗子。 xx公司就是总骗子。
[161 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 21:30 原文由开关阀在2011-08-02 20:57发表 X100什么细节都不见了，才叫可悲这个部位的raw对比图能看出，低iso，从全幅到apsc到m43，x1的黑背景最噪，也能看出x1的这块cmos的确太过老旧，甚至最新的m43的信噪比都高过他了 [shajin 编辑于 2011-08-02 21:31]
[160 楼] 开关阀 [泡菜] 11-8-2 20:57 原文由 shajin 在2011-08-02 20:53发表为什么x1左侧的黑色部分出现了“雪花”？锐化太剧烈了，顾此失彼。 X100什么细节都不见了，才叫可悲
[159 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 20:53 原文由开关阀在2011-08-02 20:48发表就知道你眼睛有问题为什么x1左侧的黑色部分出现了“雪花”？锐化太剧烈了，顾此失彼。
[157 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 20:46 原文由开关阀在2011-08-02 20:39发表糊涂终结者和和傻劲背后的213您好，您眼睛没问题吧 X100实在是不行啊，和X1差远了同一幅片子的不同位置，x1锐化太过明显，看着“脏”，显然后期处理手法很笨拙。
[155 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 20:36 原文由 yanhuan 在2011-08-02 20:16发表你还要学习52和54楼，x100的细节保留和后期空间最好
[153 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 20:15 原文由开关阀在2011-08-02 20:06发表 X100实在是不行啊还要参见52和54楼，多学习吧。这里面x100是最好的，为什么最好？细节和后期空间保留的好！稍作锐化就最好，相反那几个东西你做同样的锐化试试？那就散了架了。 [shajin 编辑于 2011-08-02 20:23]
[147 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 15:36 原文由开关阀在2011-08-02 15:32发表你就光明正大的胡说八道吧，至尊213，再怎么也改变不了X100画质差的现实! ※※威武刚给你说了，参见52和54楼，多学习吧。这里面x100是最好的，为什么最好？细节和后期空间保留的好！稍作锐化就最好，相反那几个东西你做同样的锐化试试？那就散了架了。
[145 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 15:24 原文由糊涂终结者在2011-08-02 15:22发表不管偶说的是“瞎话”也好、“谎话”也罢，至少偶还敢光明正大地说出来！反观你呢，只能躲在阴暗的角落里，扇阴风点鬼火，啥人品啊？！参见本帖52和54楼，多学习，这应该是比较基本的东西。
[138 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-8-2 12:29 原文由 eazo 在2011-08-02 11:25发表不好意思，看到这个贴子，我笑了。非常理解你失落的心情，不再打扰了。 /showthread.php?threadid=898476 到底谁失落了？！偶会一点点地戳穿你冒牌资深的外衣的，走好，不送.......
[135 楼] shajin [禁言中] 11-8-2 11:42 原文由开关阀在2011-08-02 11:34发表 X100成像差就差呗，搞到最后变成自己人品差了，这又何必呐？不过“至尊”糊涂213的人品一向是差的，这大家都知道知道TIPA吗？知道他的参评投票人都是什么档次的吗？去学习吧。引用x100获“最佳至尊相机”的评语：x100拥有紧缩型相机无可匹敌的画质！
[134 楼] 开关阀 [泡菜] 11-8-2 11:41 原文由品牌效应在2011-08-02 11:37发表瞧这话说得傻不傻,资深哦 [品牌效应编辑于 2011-08-02 11:37] 这是俺们至高无上的“至尊”213楼主的说话方式，懂不？小心它放其他ID咬你！
[133 楼] 品牌效应 [泡菜] 11-8-2 11:37 原文由 eazo 在2011-08-01 22:48发表这幅图我没看出5D2画质哪里比X1好，所以，哪里都比X1差瞧这话说得傻不傻,资深哦 [品牌效应编辑于 2011-08-02 11:37]
[129 楼] jeffreyl [资深泡菜] 11-8-2 11:27 原文由糊涂终结者在2011-08-02 09:50发表人家是死猪不怕开水烫，打死也不说5D2比X1差在哪里啊！中伏,两个.蛋叮......馒头蘸尿,各有一好......
[128 楼] eazo [泡菜] 11-8-2 11:25 原文由糊涂终结者在2011-08-02 10:57发表如此回答，偶也会： 1、你理解能力确实不是一般的低下。我一而再地说明这幅图片的结果就是5D2日掉X1，（标识清楚一下，免得一些脑残断章取义。） 2、再清楚地表明我的观点，这个帖子里面所贴的比较图，X100完胜X1，5D2完胜X1。对于你，我不做解释，我没这个义务对一个啥都不懂的人做这么简单的科普。不好意思 ...... 不好意思，看到这个贴子，我笑了。非常理解你失落的心情，不再打扰了。 /showthread.php?threadid=898476
[125 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-8-2 10:57 原文由 eazo 在2011-08-02 10:43发表 1、你理解能力确实不是一般的低下。我一而再地说明这幅图片的结果就是X1日掉5D2，（标识清楚一下，免得一些脑残断章取义。）你居然还问指的是5D2。你居心是啥你自己清楚了。不多说。 2、我有啥义务要给你这种人做科普啊。你不觉得你自我得快看不到天了吗。 3、再清楚地表明我的观点，你这个帖子里面所贴的比较图，X1完胜X100，X1完胜5D2。对于你，我不做解释，我没这个义务对一个啥都不懂的人做这么简单的科普。不好意思啊。如此回答，偶也会： 1、你理解能力确实不是一般的低下。我一而再地说明这幅图片的结果就是5D2日掉X1，（标识清楚一下，免得一些脑残断章取义。） 2、再清楚地表明我的观点，这个帖子里面所贴的比较图，X100完胜X1，5D2完胜X1。对于你，我不做解释，我没这个义务对一个啥都不懂的人做这么简单的科普。不好意思啊。偶这样回答你也一定很满意！ [糊涂终结者编辑于 2011-08-02 11:01]
[124 楼] fyddt [资深泡菜] 11-8-2 10:50 原文由 eazo 在2011-08-02 10:43发表 1、你理解能力确实不是一般的低下。我一而再地说明这幅图片的结果就是X1日掉5D2，（标识清楚一下，免得一些脑残断章取义。）你居然还问指的是5D2。你居心是啥你自己清楚了。不多说。 2、我有啥义务要给你这种人做科普啊。你不觉得你自我得快看不到天了吗。 ...... 资深蛋腚，故意搞这么明显的图，再胡搅一通。他等的就是你回复顶贴。
[122 楼] eazo [泡菜] 11-8-2 10:43 原文由糊涂终结者在2011-08-02 10:25发表先别急着教育别人！先把话说清楚：1、“色彩、过渡的区别导致成像的立体感，色彩的厚重感就是显而易见”指的是5D2啊？2、你所说的“色彩”指的是5D2整张的色彩，还是部分？3、你所说的“过度”指的是什么？请把概念说清楚，以免误解。 1、你理解能力确实不是一般的低下。我一而再地说明这幅图片的结果就是X1日掉5D2，（标识清楚一下，免得一些脑残断章取义。）你居然还问指的是5D2。你居心是啥你自己清楚了。不多说。 2、我有啥义务要给你这种人做科普啊。你不觉得你自我得快看不到天了吗。 3、再清楚地表明我的观点，你这个帖子里面所贴的比较图，X1完胜X100，X1完胜5D2。对于你，我不做解释，我没这个义务对一个啥都不懂的人做这么简单的科普。不好意思啊。
[121 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-8-2 10:25 原文由 eazo 在2011-08-02 10:05发表色彩，过渡不是区别吗？原来你就这理解水平。色彩、过渡的区别导致成像的立体感，色彩的厚重感就是显而易见，这些直观的东西你要我用啥表达，你是不是觉得你戴得超深色彩的镜片该摘下来了？第四次说你，就这素质，就这种心态，别学人家发这种帖子。先别急着教育别人！先把话说清楚：1、“色彩、过渡的区别导致成像的立体感，色彩的厚重感就是显而易见”指的是5D2啊？2、你所说的“色彩”指的是5D2整张的色彩，还是部分？3、你所说的“过度”指的是什么？请把概念说清楚，以免误解。
[120 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-8-2 10:11 原文由不怕风不怕雨在2011-08-02 00:14发表评测网站这些对比不知道误导了多少消费者，在桌子上摆一堆东西拿两个相机拍摄比较，这种静物照偶然性极大，有时候一个极其轻微的抖动就会造成某个相机成像似乎没那么清晰的错觉。更重要的是，所有这些评测在静物的色彩组合上都极其混乱，让一般人难以辨别每个机器在色彩表现上的特点。正因为如此，才有了x100和m9画质差不多 ...... 其实不是评测网站误导了消费者，而是多数人没有认真看（断断章取义）或根本就不懂，误读了人家提供的数据。仅举一个例子：DX0的测试总评分D700高于5D2，很多人就认为前者的画质好于后者，这可能吗？显然是误读了这个评分排序，人家的这个评分是画质的评分排序吗？所以别怪别人如何测试，看看自己是否能正确理解.......