富士X100与徕卡X1对比测试图片详解(兼顾其他像素接近的数码相机画质对比)
78290 886
[231 楼] 逍客2011 [禁言中]
11-8-8 13:24
原文由 nickgrace13l 在2011-08-02 22:34发表

哈哈,我当初纠结X100和X1的时候,身边几个专业半专业的朋友也和我说X100画质不行;然后跑到无忌看了看X1的片子以及目睹了傻劲此人的嘴脸,坚决入了X1~


我想你那些所谓的半专业朋友肯定是买了莱卡或是莱卡※※,绝对没有买X100,仅凭自己的感情和感觉说出的话你能相信?至于傻劲,他说的话只代表他自己,不代表任何的客观事实,你还是认真比较再下结论再做决定,千万不要相信所谓的资深们不经过大脑说的那些话
[230 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-8 13:07
鉴于针对X100/X1的画质争论很多,在这个帖子里重点再做一个对比,为了避免口水之争,凡是要证明自己观点的,请上相对客观公正的对比测试图片来佐证,本帖主要以dpreview.com网站提供的测试图片为基础,以肉眼直观图片画质(测试对比的数据为参考)的方式来解读两者的画质差异。
[228 楼] louri [资深泡菜]
11-8-7 19:53
看看效果怎么样!
[227 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-6 22:35
原文由 eazo 在2011-08-05 11:18发表

货真价实的资深,你每次都在我这个冒牌面前玩转进,你不觉得你的EQ快变负数了?

这张图,只有5DII的暗部是黑色的。X100/X1都能显示暗部的细节。
你就开始胡说八道本来就是黑色的 ......

我就用photoshop 标识出来抽你的嘴脸。

你扯啥?还想转进吗?
看图不会看是你的EQ有问题。明知道自己的问题死撑不承认问题是你的人品有问题。

完胜~~~~~~

截图留念。


资深啊资深,咋混成的啊?偶真是头一回看到“完胜”者夹着尾巴逃跑了!O(∩_∩)O哈哈~

还载图留念呢,这个小图是偶为了让你看清箱子里衬的情况,特意拉亮了一下曲线,你居然拿这张图来反证不是黑的,是不是太搞笑啦?你对比一下原图片就明白了,O(∩_∩)O哈哈~

留着吧,当个笑柄也不错!

.

[糊涂终结者 编辑于 2011-08-06 22:45]
[226 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-6 22:21
原文由 幽兰水涧 在2011-08-06 00:51发表

你有必要这样吗?你明知道人傻钱多才会选择X1,何必多说!
在选择莱卡的人面前,相机的参数和性能都不重要,关键是有那个可乐标!
就好像买达芬奇家具的那些人一个样!


别人喜欢什么,买什么,偶都不关心。这里就画质论画质,不管偶说好也好,不好也罢,偶都会拿出事实来说话。至于人家怎么看,随他去吧......
[225 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-6 21:32
原文由 真当回事了 在2011-08-06 00:27发表
怎么一提起刘大湿 你就忙着删贴啊  心虚了?


你以为你是谁啊?!提你大师就不删你帖了?

什么刘大湿、李大湿的,与偶什么关系啊?人不能这么缺心眼啊......
[222 楼] minimoon [禁言中]
11-8-6 04:11
原文由 eazo 在2011-08-04 11:27发表
X1的暗部真烂,噪点多。没有其他机子这么好,用黑色就把噪点给处理好了。
X1的细节真差,没有其他机子这么好,能把图片柔化好给用家。

X1的 ......


算了吧  EAZO资深  这个垃圾X1把绒球都拍成毡球了  你还好意思帮着吆喝?????还是给资深留点面子吧~!!!!

[minimoon 编辑于 2011-08-06 04:14]
[221 楼] 幽兰水涧 [禁言中]
11-8-6 00:51
原文由 糊涂终结者 在2011-08-02 09:50发表

人家是死猪不怕开水烫,打死也不说5D2比X1差在哪里啊!


你有必要这样吗?你明知道人傻钱多才会选择X1,何必多说!
在选择莱卡的人面前,相机的参数和性能都不重要,关键是有那个可乐标!
就好像买达芬奇家具的那些人一个样!
[220 楼] 幽兰水涧 [禁言中]
11-8-6 00:32
原文由 xhwdx 在2011-08-02 21:57发表
富士基本上就是高端卡片的水平。


捧莱卡X1没人说你,也没有你这样捧的吧?

X1威武,超越5D2,完胜645D算了!
[219 楼] 真当回事了 [禁言中]
11-8-6 00:27
怎么一提起刘大湿 你就忙着删贴啊  心虚了?
[217 楼] 开关阀 [泡菜]
11-8-5 22:56
原文由 糊涂终结者 在2011-08-05 22:10发表

你指的是eazo资深?他前面似乎说过“别的机子用黑色就把噪点给处理好了”,后面又确认过“只有5DII的暗部是黑色的”,有这个嫌疑,不过人家也许不是故意的吧?与你有本质的区别。不像你,有奶便是娘,谁给钱多就吹谁啊......

嘿嘿,你就继续砸5D2吧
[215 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-5 22:10
原文由 开关阀 在2011-08-05 12:20发表
又在砸5D2了?


你指的是eazo资深?他前面似乎说过“别的机子用黑色就把噪点给处理好了”,后面又确认过“只有5DII的暗部是黑色的”,有这个嫌疑,不过人家也许不是故意的吧?与你有本质的区别。不像你,有奶便是娘,谁给钱多就吹谁啊......
[214 楼] 开关阀 [泡菜]
11-8-5 12:20
又在砸5D2了?
[213 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-5 12:17
原文由 eazo 在2011-08-05 11:18发表
货真价实的资深,你每次都在我这个冒牌面前玩转进,你不觉得你的EQ快变负数了?

这张图,只有5DII的暗部是黑色的。X100/X1都能显示暗部的细节。
你就开始胡说八道本来就是黑色的 ......


还挺能侥幸!

偶说是黑色的,没错,因为正常人看颜色凭的是主观感受,而不那些R/G/B!这是其一。

其二,至于箱子里衬是不是黑的,或是其他颜色,这不问题的焦点,因为至少这些对比图片箱子的里衬颜色应该是一样的吧?所以你用不着以此转移话题来掩盖你的无知!偶反驳的是你的这个观点,即“X1没有其他机子这么好,是因为别的机子用黑色就把噪点给处理好了”。

其三,因为你说“别的机子用黑色就把噪点给处理好了”,偶是为了说明并非是“用黑色就把噪点给处理好了”,而是原本色就是如此,所以才说“那个部位的底色本来就是黑色的(线圈左边的里衬)”,指的是原本就是“那个颜色”,并非是用“XX色”把噪点给处理了!懂不?


最后,既然你反复强调或要证明箱子里衬的颜色,有什么意义?偶倒想问你,X100和X1的箱子里衬是啥颜色(线圈左边的里衬,那块屎黄色的除外),别拿那些R/G/B来搪塞!!!

[糊涂终结者 编辑于 2011-08-05 12:19]
[212 楼] eazo [泡菜]
11-8-5 11:18
原文由 糊涂终结者 在2011-08-05 10:16发表

你这张能证明什么啊?!能证明别的机子用黑色就把噪点给处理好了?!

你拿X100/X1的这个部位与5D2的这个部位比较来说事,然后得出结论说,X1没有其他机子这么好,是因为别的机子用黑色就把噪点给处理好了。这不是你的错吗?
货真价实的资深,你每次都在我这个冒牌面前玩转进,你不觉得你的EQ快变负数了?

这张图,只有5DII的暗部是黑色的。X100/X1都能显示暗部的细节。
你就开始胡说八道本来就是黑色的。
原文由 糊涂终结者 在2011-08-04 21:31发表
不是其他机子用黑色把噪点处理了,而是那个部位的底色本来就是黑色的。


我把那个2B后期5DII的Raw的图给你看,告诉你,那个部位不是黑色的。
你结果还是死撑,
原文由 糊涂终结者 在2011-08-04 22:20发表

你怎么就这么糊涂呢?

5D2用的8518的中焦镜头,视角小,拍摄物距远,所以能够拍到线圈的上部。X100/X1都是35广角镜头,视角大,拍摄物距近,没有办法拍到线圈的上部。看线圈左边里面是不是黑色的啊:
.


我就用photoshop 标识出来抽你的嘴脸。
你扯啥?还想转进吗?
看图不会看是你的EQ有问题。明知道自己的问题死撑不承认问题是你的人品有问题。

完胜~~~~~~
截图留念。
[211 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-5 10:16
原文由 eazo 在2011-08-04 23:33发表

靠~~还告诉我错在何处。你真有意思啊。


你这张能证明什么啊?!能证明别的机子用黑色就把噪点给处理好了?!

你拿X100/X1的这个部位与5D2的这个部位比较来说事,然后得出结论说,X1没有其他机子这么好,是因为别的机子用黑色就把噪点给处理好了。这不是你的错吗?
[210 楼] eazo [泡菜]
11-8-4 23:33
原文由 糊涂终结者 在2011-08-04 23:18发表

莫名其妙?!偶啥时用偶的显示系统作为借口帮偶开脱?开脱什么了?!偶只不过是在告诉你错在何处,看懂了吗?与显示系统木有关系。


靠~~还告诉我错在何处。你真有意思啊。
[209 楼] minimoon [禁言中]
11-8-4 23:22
坐观资深掐架~!!!!
[208 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-4 23:18
原文由 eazo 在2011-08-04 23:07发表
啥眼神。希望你不要用你的显示系统作为借口帮你开脱啊。


莫名其妙?!偶啥时用偶的显示系统作为借口帮偶开脱?开脱什么了?!偶只不过是在告诉你错在何处,看懂了吗?与显示系统木有关系。
[207 楼] eazo [泡菜]
11-8-4 23:07
原文由 糊涂终结者 在2011-08-04 22:20发表

你怎么就这么糊涂呢?

5D2用的8518的中焦镜头,视角小,拍摄物距远,所以能够拍到线圈的上部。X100/X1都是35广角镜头,视角大,拍摄物距近,没有办法拍到线圈的上部。看线圈左边里面是不是黑色的啊:
.
啥眼神。希望你不要用你的显示系统作为借口帮你开脱啊。
[206 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-4 22:20
原文由 eazo 在2011-08-04 21:55发表

眼神真好,把你的显示器调整好,看看X100的吧。

我再给你一个用5D2的Raw后期后拿来和X1指出JPG比的2B调整的图给你看看。是不是本来就是黑色。
/showthread.php?threadid=898476&pagenumber=7
138楼的2B调图。

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

[205 楼] eazo [泡菜]
11-8-4 21:55
原文由 糊涂终结者 在2011-08-04 21:31发表

不是其他机子用黑色把噪点处理了,而是那个部位的底色本来就是黑色的。

眼神真好,把你的显示器调整好,看看X100的吧。

我再给你一个用5D2的Raw后期后拿来和X1指出JPG比的2B调整的图给你看看。是不是本来就是黑色。
/showthread.php?threadid=898476&pagenumber=7
138楼的2B调图。
[200 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-4 21:31
原文由 eazo 在2011-08-04 11:27发表
X1的暗部真烂,噪点多。没有其他机子这么好,用黑色就把噪点给处理好了。


不是其他机子用黑色把噪点处理了,而是那个部位的底色本来就是黑色的。
[199 楼] 开关阀 [泡菜]
11-8-4 16:15
原文由 nickgrace13l 在2011-08-02 22:34发表

哈哈,我当初纠结X100和X1的时候,身边几个专业半专业的朋友也和我说X100画质不行;然后跑到无忌看了看X1的片子以及目睹了傻劲此人的嘴脸,坚决入了X1~

看来X100的发布其实是为了促销X1的
[196 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-4 13:07
原文由 开关阀 在2011-08-04 12:01发表
这个贴子疗效好
/showthread.php?threadid=898476


这个连接偶会抽空编辑置顶的,O(∩_∩)O哈哈~
[195 楼] 开关阀 [泡菜]
11-8-4 12:01
这个贴子疗效好
/showthread.php?threadid=898476
[194 楼] eazo [泡菜]
11-8-4 11:27
X1的暗部真烂,噪点多。没有其他机子这么好,用黑色就把噪点给处理好了。
X1的细节真差,没有其他机子这么好,能把图片柔化好给用家。
X1的图片真脏,没有其他的机子好,多干净,比墙壁的粉都磨得平,滑溜溜的。还能把瑕疵啊,都帮用户美容好了。
[eazo 编辑于 2011-08-04 11:29]
[193 楼] 晚稻早熟 [泡菜]
11-8-4 11:10
原文由 shajin 在2011-08-02 22:44发表

确实,我个人不重要,重要的是我引用的证据,那么多证据掷地有声、斩钉截铁的表达出tipa的同样观点:x100拥有紧缩型相机无可匹敌的画质!!

当然,除了画质,其他的,相对x100来说,x1更不值得一提!

[shajin 编辑于 2011-08-02 22:45]

这位shajin兄,我不知道你是买了呢还是没买
如果买了,那么恭喜你得到了一部“无与伦比”的相机,接下来你硬件没问题了,赶紧拍吧,中国摄影靠你了
如果你没买,那么赶紧买吧......嫌贵就....赶紧赚钱吧
就一台相机,唠叨了快一年了.....你不烦我都烦了

[晚稻早熟 编辑于 2011-08-04 11:13]
[192 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-4 10:50
原文由 eazo 在2011-08-04 10:44发表
恭喜啊~~~帮顶!


请附文字说明,否则不知道你的这些裁图要说明或证明什么。
[185 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-3 21:40
原文由 开关阀 在2011-08-02 20:57发表

X100什么细节都不见了,才叫可悲


看看到底可悲啊?!就用你这张图片放大点看,别再推脱说眼神不好:
.