色影无忌

富士X100与徕卡X1对比测试图片详解（兼顾其他像素接近的数码相机画质对比）
78290 886
[281 楼] 南国生红豆 [泡菜]
11-8-12 20:33
哇！资深的较量开始啦！
[280 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-12 20:18
1楼已经重新编辑，所以修改了标题。
[271 楼] zzeming [泡菜]
11-8-12 07:52
原文由 REDJOE 在2011-08-09 16:05发表
大家别争机能了！精力请都放在出好片上吧！相机各有各的文化和品质，各家的镜头有各家的灵魂，就看您怎么释放它了！实用心得：X100 画质典雅 清澈 镜头解析度的确不错， 电子元件灵敏度高 高感也好 但属于各项指数是台比较平均的相机！相对徕卡X1就电子元件灵敏度的确不敌X100 ，高感的确差，但是有旁轴转轮低快门配置可有效 ......


写的真好！其实，对X100的关注经过热恋期后，使用者是会科学选择的。必须补充一点：X100的屏显过度美化回放，比较坑爹！
[270 楼] 初级迷 [泡菜]
11-8-11 19:15
原文由 傻紧213 在2011-08-11 18:49发表


哈哈，它真是糊涂蛋啊，忘了角色转换了。
帮糊涂顶起
[265 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-11 10:39
这个部位的对比图片可以看出，在ISO200时X1的噪点就很明显，ISO1600时似乎噪点少了，但仔细观察可以看出钢镚及画像的头发有明显的涂抹现象，似乎X1为了减少噪点，机内的降噪处理狠了点，且此时输出照片的文件也比ISO200时小了一点（ISO1600为4.9MB,ISO200为5.3MB），而X100正好与X1相反，在ISO1600时输出的照片文件为4.6MB,在ISO200为4.4MB，即高ISO时输出文件大，低ISO时输出的文件小。
.
[262 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-10 21:35
X1图片中的曲别针怎么有点糊？莫名其妙：
.
[261 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-10 21:03
X1暗部的噪点比较多，且浅灰色的方块边缘出现明显的亮边，ISO1600时雪花很多：
.
[260 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-10 20:53
再看右侧柯达测试板彩条过度，黑色箭头所指处X1出现明显的锯齿状，疑为噪点干扰造成的，且图片整体较脏（噪点多），徕卡镜头优秀的光学素质被平庸的图像处理引擎抹煞了：
.
[259 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-10 15:52
1楼的对比图片局部裁图比较靠近中心（即对焦点附近），这样做的目的是为了排除一些影响成像质量的不利外因（一般镜头中心部分分辨率高于边缘）。如果全面对比一下测试图片，可以发现更多的细节问题。

看下面边缘的对比测试图片，X1的边缘成像质量明显好于X100的边缘。主要差异是X1的镜头畸变控制非常出色，且反差也有很高的水准，也就是说，徕卡在这样消费级的数码相机上仍然保持了徕卡镜头极高的光学质量，与传统的徕卡镜头一脉相承。而富士的X100的镜头，与其传统的富士龙镜头也如同出一辙，较低的反差较细腻的分辨率。
.
[258 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 21:27
原文由 二不愣 在2011-08-09 20:32发表

imaging-resource那么多正规测试图不看，从E文网站翻出这么个链接，真够难为你的。E文偶看不太懂，截图除了4/3系统epl2和GF2的ISO6400略微差些，其它好像都差不多。

[二不愣 编辑于 2011-08-09 20:33]


你从imaging-resource裁图那么多，怎么没有X100与X1的对比测试图？真够难为你的。

E文偶也看不太懂，但对X100画质的评价“Superb image quality（大意为“卓越的图像质量”）”还是可以看懂的。
[257 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-9 20:32
用户已注销，历史内容不予显示
[256 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 20:13
原文由 REDJOE 在2011-08-09 16:05发表
大家别争机能了！精力请都放在出好片上吧！相机各有各的文化和品质，各家的镜头有各家的灵魂，就看您怎么释放它了！实用心得：X100 画质典雅 清澈 镜头解析度的确不错， 电子元件灵敏度高 高感也好 但属于各项指数是台比较平均的相机！相对徕卡X1就电子元件灵敏度的确不敌X100 ，高感的确差，但是有旁轴转轮低快门配置可有效 ......


“精力请都放在出好片上”--这是不可能地，你看看一些人的个人图文集，一张自己拍摄的照片都没有，也在这里满口跑火车......
[254 楼] REDJOE [泡菜]
11-8-9 16:05
大家别争机能了！精力请都放在出好片上吧！相机各有各的文化和品质，各家的镜头有各家的灵魂，就看您怎么释放它了！实用心得：X100 画质典雅 清澈 镜头解析度的确不错， 电子元件灵敏度高 高感也好 但属于各项指数是台比较平均的相机！相对徕卡X1就电子元件灵敏度的确不敌X100 ，高感的确差，但是有旁轴转轮低快门配置可有效为其加分，给你一种在使用老胶卷旁轴相机的感觉，但要出好片，前提是您要有一定摄影基础且是一个耐心的人。从摄影角度讲，X1还是传承着徕卡老相机的灵魂的，镜头色彩浓郁 厚实 镜头中心非常锐 镜头善于表现细节，饱和光照下出片物体立体感强，比较出挑且富有质感，可以说和尼康全画幅D700有相同风格，当然有一定差距，但作为一款专业数码相机已实属不易了，出片提升空间较大，附加其官方指定软件 效果非常出彩 因镜头通透度相对较高，目前测试完胜任何NEX系列狗头！在未来，个人认为索尼NEX7在蔡司的帮助下，高达2400万像素的支持下，有望超越这2者，最终稳固微单份额!
[252 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 12:00
原文由 二不愣 在2011-08-09 09:28发表

imaging-resource的测试图比dpreview科学严谨的多，所有测试图片全部可以下载有参数的原尺寸图片，这你也不知道？


引用imaging-resource对X100的评价：

Review Summary: Delivering excellent image quality and a unique user experience,

the Fujifilm X100 nevertheless manages to confound us with a quirky user

interface and extreme lens flare wide open. Designed for a narrow market,

potential buyers should consider carefully whether it fits their needs well

enough to brave its sometimes difficult nature.

Pros: Superb image quality; Dazzling Hybrid Viewfinder; Traditional mechanical

controls; Mostly excellent optical performance.

Cons: Quirky interface; Manual dials turn easily; Manual focus is too difficult

to use; Dramatic lens flare, especially at night.

原文连接：

http://www.imaging-resource.com/PRODS/X100/X100A.HTM[/url]
.
[249 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 10:39
原文由 二不愣 在2011-08-09 10:19发表

不好意思，我在无忌注册时间比你早一些，绝大多数时间在潜水学习。注册“二不愣”这个号是有原因的，你去建议咨询公告看看我发的一篇投诉帖子就明白了。

[二不愣 编辑于 2011-08-09 10:20]


这个偶就不看了，早就有所预料，所以偶特意没有说这个论坛还没有“你”，而是说没有“二不楞”这个ID。混论坛这么久了，这点“※※※”能不知道吗？
[248 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-9 10:19
用户已注销，历史内容不予显示
[247 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 10:17
原文由 二不愣 在2011-08-09 10:07发表

自己说出的话就是不认账，偶彻底被“糊涂”资深搞糊涂了

原文由 糊涂终结者 在2011-08-09 09:54发表

真逗，你没有看明白偶这样回帖的起因，偶不过是在用eazo回答问题（参见他的上帖内容）的方式来回敬他啊！

在开头偶不是明确地说：“如此回答，偶也会”，且整个回复基本上是按照他的原话模式，把X1的地方替换为X100而已。且整个回复基本上是按照他的原话模式，把X1的地方替换为X100而已。这个回复仅仅是对eazo回答问题态度的嘲弄，并非是偶对X100/X1的真实看法，明白了吗？


说那些话的来龙去脉及原因，已经跟你解释清楚了,你自己看帖不认真，就别到处找借口！偶还认什么账啊？
[246 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 10:09
原文由 二不愣 在2011-08-09 09:28发表

imaging-resource的测试图比dpreview科学严谨的多，所有测试图片全部可以下载有参数的原尺寸图片，这你也不知道？


偶在玩imaging-resource的测试图时，这个论坛还没有二不愣呢！

所以用不着你来告诉偶谁比谁科学严谨。让你把拍摄各个图片的参数（所使用的镜头、光圈等信息）也公布一下，是为了让大家一目了然（偶当然知道那些参数，这一点请你放心）。

既然你认为imaging-resource科学严谨，为什么不直接贴出来X100与X1的对比测试图片啊？！
[245 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-9 10:07
用户已注销，历史内容不予显示
[243 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 09:54
原文由 二不愣 在2011-08-09 09:24发表

前面124帖你自己说的


真逗，你没有看明白偶这样回帖的起因，偶不过是在用eazo回答问题（参见他的上帖内容）的方式来回敬他啊！

在开头偶不是明确地说：“如此回答，偶也会”，且整个回复基本上是按照他的原话模式，把X1的地方替换为X100而已。这个回复仅仅是对eazo回答问题态度的嘲弄，并非是偶对X100/X1的真实看法，明白了吗？

[糊涂终结者 编辑于 2011-08-09 09:59]
[242 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-9 09:28
用户已注销，历史内容不予显示
[241 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-9 09:24
用户已注销，历史内容不予显示
[240 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 09:12
原文由 二不愣 在2011-08-09 00:51发表

imaging-resource测试图片，低感画质细节X100完败于1100D/D90/K-R/NEX3/NX100/GF2/EPL1......与主流入门单反600D和微单NEXC3差的十万八千里


为了更有说服力，拜托你把拍摄各个图片的参数（所使用的镜头、光圈等信息）也公布一下！
[239 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-9 09:06
原文由 二不愣 在2011-08-09 00:33发表

你前面的观点：”这个帖子里面贴的比较图，X100完胜X1，5D2完胜X1”，后面又贴国内对比评测X1完胜X100的链接，典型的自相矛盾

[二不愣 编辑于 2011-08-09 00:34]


请问，偶在哪里说过“X100完胜X1”呢？！拜托你给找出来！

至于“5D2完胜X1”难道不是事实吗？！

看来你连偶的观点都不知道就开始放空炮......
[238 楼] shajin [禁言中]
11-8-9 01:09
原文由 二不愣 在2011-08-09 00:51发表

imaging-resource测试图片，低感画质细节X100完败于1100D/D90/K-R/NEX3/NX100/GF2/EPL1......与主流入门单反600D和微单NEXC3差的十万八千里


看清楚各自的焦距，除了x100全部在近中焦！你截的图又都是边缘，难道焦外你也要比试？只能说明x100虚化的效果还好。

给你说过多少次了，你是真不懂还是装不懂？

[shajin 编辑于 2011-08-09 01:10]
[237 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-9 00:51
用户已注销，历史内容不予显示
[236 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-9 00:33
用户已注销，历史内容不予显示
[235 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-8 23:22
原文由 二不愣 在2011-08-08 22:45发表

此评测中有最要紧的一句话“无论做工、操控还是画质，X100都不如X1，很多地方有待改进。”

糊涂资深想推翻自己前面所有的观点吗？


你以为偶在用这个网站的观点来推翻偶前面的观点吗？先说说偶前面的观点是什么，你知道吗？！
[234 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-8 22:45
用户已注销，历史内容不予显示
[233 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-8 22:26
国内网站的对比测试可以看这个网站，“可乐标大战伪胶片 X1/X100全面对比评测”，见以下连接：

http://dc.it168.com/a2011/0328/1171/000001171476_all.shtml