富士X100与徕卡X1对比测试图片详解（兼顾其他像素接近的数码相机画质对比）
78290
886
|
[316 楼] 夜摄阑珊
[泡菜]
11-8-17 00:44
原文由 minimoon 在2011-08-16 19:51发表 倒数的？ |
|
[313 楼] minimoon
[禁言中]
11-8-16 19:51
原文由 eazo 在2011-08-16 16:30发表 龌鹾资深,就你这张图,怎么看,都是X100才是NO.1 |
|
[312 楼] eazo
[泡菜]
11-8-16 17:13
原文由 糊涂终结者 在2011-08-16 16:40发表 一早就说过不做小学二年级的科普了。  难得你这么执着。 |
|
[311 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-16 16:40
原文由 eazo 在2011-08-16 16:30发表 说吧，什么颜色，别拿R/G/来搪塞就行！ |
|
[310 楼] eazo
[泡菜]
11-8-16 16:30
原文由 糊涂终结者 在2011-08-16 16:24发表 真有人这么喜欢自虐。 那就再抽你一把。 |
|
[309 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-16 16:24
原文由 eazo 在2011-08-16 12:00发表 没办法啊，这人啊要是吃了大粪，总的找个地方让人家吐吧？吐吧、吐吧，好歹这里是偶开的自留地，别人不留你，哥不嫌弃你....... 吐完了没有？如果没事了，咱们言归正传，不行在接着吐： .  |
|
[308 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-16 16:16
原文由 南星 在2011-08-16 11:23发表 恕直言，难道偶这些话没有看明白：在无忌好片一大把，就能证明某款相机好吗？个人拍摄技术问题与相机本身应具有的品质是两个完全不同的问题！画质的好坏的对比也是一样的，要想证明孰好孰坏，必须要通过科学严谨的对比测试。一个对天拍，一个对地拍，然后拿过来对比，有什么意义？能证明什么？这点道理不懂？！ |
|
[307 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-16 16:08
原文由 南星 在2011-08-16 11:09发表 不必了，他自己心知肚明： /lookupthread.php?action=dosearch&threadid=850221&userid=98836 个人拍摄的片片好坏，多属于个人技术水平问题。这一点，不用偶反复说明了吧？ |
|
[304 楼] eazo
[泡菜]
11-8-16 12:00
原文由 糊涂终结者 在2011-08-16 10:41发表 我来拍一拍你的废柴超低智商下限。 第一掌，抽你丫的抽嘴脸。 开贴说的哦是画质，比的是X100和X1的画质。你吹嘘X100天生丽质，关时间长短有个屌关系。 第二掌，抽丫脑残。 无忌上高手众多，既然如你所说，X100画质牛逼，这么多高手居然半年你都找出不来一张好画质片，你丫神经是否已经错乱了？ 第三掌，抽丫嘴炮。 人家X100和X1都拿手上拍片过千，X100的第一期俱乐部都是人家建立的，你丫除了嘴炮不停放，还有啥能拿得出来？你有JJ吗？ 今天太爽了，卡图留念。 |
|
[302 楼] 南星
[资深泡菜]
11-8-16 11:23
恕直言：看x100的片子，总是有一种说不出来的不舒服的感觉，而看各种标准测试，x100的像质的确也不弱。到底什么原因？
|
|
[301 楼] 南星
[资深泡菜]
11-8-16 11:10
原文由 糊涂终结者 在2011-08-16 10:41发表 这话不确切，很多相机出来不久，就有很多好片子了。特别是dpx系列。 这x100上市也有半年了吧？ |
|
[300 楼] 南星
[资深泡菜]
11-8-16 11:09
原文由 糊涂终结者 在2011-08-16 10:41发表 你就用x100拍几个好片子贴上来，不就直接让xhwdx无语了吗？ |
|
[299 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-16 10:41
原文由 xhwdx 在2011-08-16 03:44发表 X1上市多长时间了？X100刚面世吧？有脑子的人想想不就明白了嘛....... 在无忌好片一大把，就能证明某款相机好吗？个人拍摄技术问题与相机本身应具有的品质是两个完全不同的问题！画质的好坏的对比也是一样的，要想证明孰好孰坏，必须要通过科学严谨的对比测试。一个对天拍，一个对地拍，然后拿过来对比，有什么意义？能证明什么？这点道理不懂？！ |
|
[298 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-8-16 03:44
原文由 糊涂终结者 在2011-08-15 23:29发表 其实很好扯清，在无忌x1好片一大把，x100选不出一张像样的片子。 |
|
[297 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-15 23:29
原文由 xhwdx 在2011-08-15 21:42发表 这里没有“扯不清”的问题，只要你认真去“扯”。 之所以有人感到“扯不清”，原因就是一些人说X1的画质比X100的好，却又不说好在哪里；一些人说X1的画质比X100的差，却又不说差在哪里？怎么能“扯的清”呢？ 比如，这样说：“直到进了x1之后，经过一比较，才发觉x100的画质确实是烂”，或者说：“直到进了x100之后，经过一比较，才发觉x1的画质确实是烂”。你说都这么“扯”，能扯清吗？！ |
|
[296 楼] 富士相机富士色彩
[泡菜]
11-8-15 22:51
原文由 minimoon 在2011-08-12 22:03发表 要是这么说的话，可以把你脖子以上的部位扔了..... |
|
[295 楼] xhwdx
[资深泡菜]
11-8-15 21:42
两部相机我都拥有过，都分别拍了上千张照片。
对x1无论从相机自身品质还是画质，至今都爱不释手。 x100是我买过的最后悔的相机之一，还好价格虚高没手没亏本。 不看那些无聊的商业评测，就目前两部相机在无忌上的照片和表现来看，选择x1是正确的。 之前对x100的画质好坏还有点含糊不清，直到进了x1之后，经过一比较，才发觉x100的画质确实是烂。 显而易见的事情，真搞不明白到了这里怎么就扯不清楚了呢？ |
|
[294 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-15 20:45
原文由 DAILIANG12 在2011-08-15 13:21发表 正因为徕卡可以做得更好，却没有去做才烦心啊。 胶片时代的徕卡是“完美机械+顶级光学画质质量”的代名词，现在呢？那个伸缩镜头与日产小DC有啥两样？做工精致的机身+平庸的图像处理引擎...... |
|
[293 楼] DAILIANG12
[泡菜]
11-8-15 13:21
原文由 糊涂终结者 在2011-08-14 22:52发表 这才是携带与光学的组合，为了保障光学成像好，又为了便携才用这种形势。你真以为人家是做不好?就日本能吗? |
|
[292 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-15 12:45
对数码底片（即机内直出的图片或RAW转出的文件）画质的解读，主要应该从色彩深度、动态范围、分辨率及噪点控制来判断。
|
|
[291 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-14 22:52
试试这个看看：
 |
|
[290 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-14 13:01
大图看得清楚些：
.  |
|
[289 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-13 23:09
原文由 糊涂终结者 在2011-08-13 23:07发表 ........................  |
|
[288 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-13 23:07
外观对比图片：
.  |
|
[287 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-13 15:21
原文由 笨笨小兔子 在2011-08-13 13:25发表 采用第三方对比测试的图片，就是为了避免一切主观因素的干扰。偶不过是把它们的细节部分一一展现出来，及偶对这些对比图片的理解，让大家看清楚两者之间的差异而已。 |
|
[286 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
11-8-13 13:25
抛开其他的一切，包括人情、品牌的倾向、网友之间的矛盾等等，※※子觉得楼主糊涂终结者兄的主题是比较客观的，
一个主题难免有小小的缺点，※※子的主题也有不少的缺点。有时候兔子说话也有“口误”，写字也有“笔误”，主要看楼顶的图片，两个高端大底dc各有优缺点。 我仅仅看了楼顶，有空一层层观看 不打扰终结兄了，有点事情外出，你慢慢顶楼吧！ |
|
[285 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-13 12:02
原文由 南国生红豆 在2011-08-12 20:33发表 不是资深的较量，是对比图片的较量。有图有真相，让图片自己来说话...... .  |
|
[284 楼] minimoon
[禁言中]
11-8-13 02:35
原文由 靖影格格 在2011-08-12 22:48发表 在死婆娘手上的镜子里面看妖精比所有的显示器都管用... |
|
[283 楼] 靖影格格
[泡菜]
11-8-12 22:48
原文由 minimoon 在2011-08-12 22:03发表 有没有富士认证的显示器推荐一下。 |
|
[282 楼] minimoon
[禁言中]
11-8-12 22:03
原文由 zzeming 在2011-08-12 07:52发表 可以把你的哪个烂电脑显示器扔了........ |