发烧音响公司老板关于刻录牒, CD-R的颜色, 及jitter的看法
16967
402
|
[44 楼] coolcatlin
[资深泡菜]
11-9-22 19:51
原文由 boy98 在2011-09-22 14:40发表 在CDDA上就是问题,多读点书再来吧 |
|
[43 楼] aryou6
[禁言中]
11-9-22 15:00
围观玄学。
|
|
[42 楼] numeric
[泡菜]
11-9-22 14:43
原文由 boy98 在2011-09-22 14:40发表 |
|
[41 楼] boy98
[资深泡菜]
11-9-22 14:40
一帮文科生。
延时、误码、在现在在数字通讯、传输上都不是问题。 |
|
[40 楼] numeric
[泡菜]
11-9-22 14:06
原文由 configure 在2011-09-20 16:38发表 |
|
[39 楼] lumeimei
[资深泡菜]
11-9-22 14:01
原文由 jdai 在2011-09-20 14:45发表 这个和复印件不是一个道理。 CD是WAV数据,只要这些电子数据没有错误,复制出来的数据是没有差异的,再刻录后其质量取决于CD盘的基质以及读取数据、放大数据、播放数据的器材。和照片是一个道理的,对一个电子照片文件来说只要数字文件没有问题其显示效果和显卡、显示器品质有关,CD是即时连续读取的,CD的盘片质量和播放的效果也有关系。 |
|
[38 楼] 5DIII
[泡菜]
11-9-22 12:33
原文由 configure 在2011-09-22 09:01发表 嘿嘿, 我前面说了"CD/转盘本身的时钟发生装置也有可能不够完美". |
|
[37 楼] configure
[泡菜]
11-9-22 09:01
原文由 5DIII 在2011-09-21 23:47发表 |
|
[36 楼] 5DIII
[泡菜]
11-9-21 23:47
给个图吧, 实线是时钟信号, 虚线是信号实际到达时间. 这个偏差就是jitter, 对实时转化到模拟来说, 影响可以非常大的.
|
|
[35 楼] coolcatlin
[资深泡菜]
11-9-21 13:29
原文由 configure 在2011-09-21 12:59发表 嗯,对头的 |
|
[34 楼] configure
[泡菜]
11-9-21 12:59
原文由 coolcatlin 在2011-09-21 12:44发表 |
|
[33 楼] darkdream123
[资深泡菜]
11-9-21 12:59
多数情况下,的确是正版仍然优于刻录盘。
但是的确有少数情况,比如我用深蓝刻录了歌剧魅影,后来又入了正版,发现正版效果居然不如深蓝。 这可能是因为压制这批正版的摸具已近报废造成的。 我仍自存一百多张未刻的深蓝盘,当年三元一张。效果其实不见得逊色于二十元一张的太诱音乐盘,比七元的TDK白金音乐盘好。 价廉物美的是当时一块多一张的E-MARK黑盘,效果其实也比七元一张的TDK白金音乐盘好。在低音上还好过深蓝,但是柔和与饱满度上不如。 黑盘利于刻录音乐,其实当时已有此论,特别是深蓝停产后,不少人入E-MARK黑盘取代。 [darkdream123 编辑于 2011-09-21 13:05] |
|
[32 楼] darkdream123
[资深泡菜]
11-9-21 12:56
这个我过去经常比。
用不同盘基的盘,效果不同。 同盘基,不同刻录机,效果不同。 同刻录机,不同倍速,效果不同。 同刻录机,同倍速,不同刻录软件,效果不同。 同刻录机,同倍速,同刻录软件,不同参数,效果不同。 总之,过去用时效果好的有几种盘: 三菱深蓝;That's太诱白金;E-MARK黑盘;TDK白金音乐盘。 其它的效果都不行。 刻录机么,用早先的低倍速CD刻录机,效果不错;坏后买了一部浦科特音乐刻录机,结果效果并不比低倍速CD刻录机强,好在比当时的高倍CD刻录机与DVD刻录机比,还是好的。 刻录CD的效果,与转盘有直接关系,比如,用在德国AA转盘上,效果与原版盲听差别不大,就是说,虽逊色,但是不能很快分清楚。 在英国之宝G08上听时,刻录盘的效果差多了。 系统分析,正版CD仍是要好,但是当转盘适合读刻录碟时,会明显缩小这个差距。 另外,监听类的音箱,低音染的系统,会明显表现出刻录碟的不足。 而音染修辞多的系统,则会缩小这个差距,哪怕是很贵的系统,音染多,也如此。 |
|
[31 楼] coolcatlin
[资深泡菜]
11-9-21 12:44
原文由 5DIII 在2011-09-21 06:01发表 哦,还真没比过。。。 你能从技术层面讲讲,比原盘还多1次刻录jitter的刻录盘,是如何超越原盘的么。。。 |
|
[30 楼] jdai
[禁言中]
11-9-21 12:16
原文由 5DIII 在2011-09-21 06:01发表 你听过原碟么?你有过原碟么? |
|
[29 楼] jdai
[禁言中]
11-9-21 12:15
原文由 5DIII 在2011-09-21 10:55发表 所以你满屋子盗版还自诩真发烧。 |
|
[28 楼] 5DIII
[泡菜]
11-9-21 10:55
原文由 configure 在2011-09-21 08:53发表 正解. 当然下面的一些假发烧还要跟你扯复印机的 ![]() |
|
[27 楼] 金星人
[泡菜]
11-9-21 08:55
路过,了解了一下
|
|
[26 楼] configure
[泡菜]
11-9-21 08:53
JITTER笼统说就是回放速度不是匀速造成音质劣化,这在模拟录音时代很好理解,磁带声音发抖既是电机转速不恒定造成,数码时代稍微抽象了一些,音质劣化也不会那么明显,但依然可以识别。
数码时代JITTER的来源很多,一切能影响数码信号到达DAC时间的因素都能造成JITTER,比如:转盘、激光头、碟片、光电转换、以及机内参考时钟(晶体振荡器)本身的稳定性,对于刻录碟而言,还要考虑同类刻录痕迹(点、划)长度的变异造成激光头读取时的微调动作及其延迟。 JITTER能影响数码信号的回放,但与数码信号本身并无直接关联,母碟、原碟、刻录碟之间的数码内容几乎一致,不同的是物理载体(盘基)质量的区别,这种区别只在回放中体现,不会在压盘、复制、刻录过程中被继承。 在16BIT/44KHZ前提下,如过刻录碟质量达到母碟标准(MASTER),则无论复制的是原碟还是刻录碟,都能达到母碟音质。 |
|
[25 楼] 5DIII
[泡菜]
11-9-21 06:01
原文由 coolcatlin 在2011-09-21 02:43发表 这位同学, 你比较过原牒和刻录牒吗? |
|
[24 楼] coolcatlin
[资深泡菜]
11-9-21 02:43
原文由 5DIII 在2011-09-21 01:19发表 这位同学,纯抬扛吧? 母盘的精度,要甩民品多少光年了。。。 |
|
[23 楼] 大草帽
[资深泡菜]
11-9-21 01:33
原文由 jdai 在2011-09-20 14:45发表 原件是母带.不是CD. |
|
[22 楼] 5DIII
[泡菜]
11-9-21 01:19
原文由 coolcatlin 在2011-09-20 23:12发表 压盘一样有母盘, 母盘一样有jitter. |
|
[21 楼] 乜獬豸
[陈年泡菜]
11-9-21 00:00
原文由 yifanker 在2011-09-20 14:49发表 是不是说磨皮的比原片好的一样道理~~~ |
|
[20 楼] 秋夜的雨
[泡菜]
11-9-20 23:56
原文由 5DIII 在2011-09-20 15:51发表 完全赞成! |
|
[19 楼] coolcatlin
[资深泡菜]
11-9-20 23:50
原文由 天被地床 在2011-09-20 23:27发表 这个真不用搞,如果你也明白什么是jitter,你就不会说这么1大堆没用的话了。。。 |
|
[18 楼] 天被地床
[资深泡菜]
11-9-20 23:27
原文由 coolcatlin 在2011-09-20 23:12发表 怎么解释同一张CD不同片基压制的区别,同一张CD同一种片基不同批次的区别,同一张CD同一种片基同一个批次先后顺序的区别,还有压盘模具的寿命。 麻烦搞清楚什么是jitter |
|
[17 楼] coolcatlin
[资深泡菜]
11-9-20 23:12
刻录和读取会产生jitter,而压盘就不存在这种东西
所以说刻盘能超过压盘就是个笑话。。。 |
|
[16 楼] 5DIII
[泡菜]
11-9-20 22:53
笑看搞不清楚数字和jitter的来量相.
|
|
[15 楼] 小蝴蝶
[资深泡菜]
11-9-20 22:50
非常不靠谱,耳机大家坛里有过这样的讨论,无法超越原盘。
|
