为RX10的画质正名——更新话剧《活着》剧照
60358 556
[527 楼] 高大上 [泡菜]
14-2-17 19:17
除了色彩,这个机子已经非常出色了~~~
[526 楼] 天高地厚 [老坛泡菜]
14-2-17 19:16
蒻羽 发表于 2014-02-17 19:03
首贴里就有详细描述啊

“2013年11月18日下午

测试了一下RX10在室内灯光下的单次对焦速度和sh...
这机抓拍厉害啊,可比单反了?肯定会比佳能快几个档次,我喜欢抓拍纪实片,这机子快是快了,但外观不低调啊,怕吓唬人啊。对比佳能G1XⅡ。
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[525 楼] ricozhang [资深泡菜]
14-2-17 19:15
小底带来的涂抹感还是看得出,不过已经非常不错了
[524 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 19:03
天高地厚 发表于 2014-2-17 18:56
请问一下楼主,此机的对焦速度堪称最快,不久前推出的a6000无反相比,快不快?有没有达到0.08秒的级别,长焦段呢?谢过了。


首贴里就有详细描述啊

“2013年11月18日下午

测试了一下RX10在室内灯光下的单次对焦速度和shot to shot时滞

不试不知道,※※这货居然在等效24-100mm焦距都比E-M5+45/1.8更迅猛,尤其是从近处切换到远处时,真正秒对,快门随按随有,还绝不跑焦。在135mm-200mm端也能保持跟E-M5+45/1.8相似的速度和坚决程度,外加更短的快门时滞(RX100M2实测0.013s,E-M5实测0.056s,均为IR的数据)和更快的储存速度,整体反应速度和抓拍能力居然超过了之前最强的M43(个人一直感觉在这方面M43比旗舰单反强,用过一阵1Ds3,摸过1DX和D4等),还有更大景深的优势

这是我完全没有意料到的惊喜”

补充一点:拍话剧时的光线条件下,长焦端需要大幅调整对焦距离时,速度比普通室内灯光下稍有下降,但感觉不比单反慢
[523 楼] 天高地厚 [老坛泡菜]
14-2-17 18:56
请问一下楼主,此机的对焦速度堪称最快,不久前推出的a6000无反相比,快不快?有没有达到0.08秒的级别,长焦段呢?谢过了。
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[522 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 18:46
[521 楼] ygqiang [禁言中]
14-2-17 18:10
蒻羽 发表于 2014-2-17 17:15
感谢

测光确实需要很准,我一般都是点测,具体选哪个点看情况,暗部背景死黑是正常的,就当画布了,人家舞台设计就是这个意图


学习  
[520 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 18:03
穷高烧 发表于 2014-2-17 17:48
问个题外的,很好奇,电影的流泪镜头很好处理,预先滴一些眼药水,镜头切过来,就可以流泪了。
这话剧,又不能预处理,
这都演了多少遍了,演员还能够如此投入,太让人感动了。

难道这些经过训练也可以实现?


所以有句话说得好,电影看导演,电视剧看编剧,话剧看演员,这绝对体现了演员的专业素养

是否训练可以实现我还真不清楚,毕竟不是圈内人士 本帖最后由 蒻羽 于 2014-2-17 18:05 编辑

[519 楼] 穷高烧 [老坛泡菜]
14-2-17 17:48
蒻羽 发表于 2014-2-13 18:51
好久都懒得更新,其实RX10在这段时间一直是主力机,备机则是A7r+FE35/2.8ZA

拍活动(上SB910)、拍舞台(24-200/f2.8、高速连拍以及无声镜间快门绝对利器)等等

上几张上周末拍摄的话剧《活着》的剧照,坐在第二排,近水楼台


问个题外的,很好奇,电影的流泪镜头很好处理,预先滴一些眼药水,镜头切过来,就可以流泪了。
这话剧,又不能预处理,
这都演了多少遍了,演员还能够如此投入,太让人感动了。

难道这些经过训练也可以实现?
[518 楼] ygqiang [禁言中]
14-2-17 17:42
snack1 发表于 2014-2-17 17:40
这不科学吧。


个人看法而已
[517 楼] snack1 [泡菜]
14-2-17 17:40
ygqiang 发表于 2014-2-17 17:02
个人感觉:全副的高感效果   最好

apsc与1寸底  高感效果 差别不是太大


这不科学吧。
[516 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 17:15
fasciae 发表于 2014-2-17 17:10
拍得好啊。不过以前拍过舞台,感觉灯光比闪光还硬。细节比大白天拍的还好。不过光比实在太大,全副的宽容度也不够用


感谢

测光确实需要很准,我一般都是点测,具体选哪个点看情况,暗部背景死黑是正常的,就当画布了,人家舞台设计就是这个意图
[515 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 17:12
[514 楼] fasciae [资深泡菜]
14-2-17 17:10
拍得好啊。不过以前拍过舞台,感觉灯光比闪光还硬。细节比大白天拍的还好。不过光比实在太大,全副的宽容度也不够用
[513 楼] ygqiang [禁言中]
14-2-17 17:02
蒻羽 发表于 2014-2-16 17:56
踢馆来了?

谁说过要号令至尊?典型的小人之心啊,你来张CA的iso3200看看,看看将近4倍于RX10底片面积的定焦到底表现如何


个人感觉:全副的高感效果   最好

apsc与1寸底  高感效果 差别不是太大
[512 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 16:47
[511 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 16:21
[510 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-17 15:39
[509 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-16 17:56
mingshi44 发表于 2014-2-15 00:35
蒻兄,你发的片子哪怕在 ca的用家眼里,都真心缺点锐!涂抹有余,要么傻锐,屁大点儿底,号令至尊?!


踢馆来了?

谁说过要号令至尊?典型的小人之心啊,你来张CA的iso3200看看,看看将近4倍于RX10底片面积的定焦到底表现如何
[508 楼] mingshi44 [泡菜]
14-2-15 00:35
蒻羽 发表于 2014-02-14 23:21


蒻兄,你发的片子哪怕在 ca的用家眼里,都真心缺点锐!涂抹有余,要么傻锐,屁大点儿底,号令至尊?!
本帖由安卓客户端编辑于:2014-02-15 00:40:31
[507 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-14 23:21
[506 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-14 23:00
mingshi44 发表于 2014-2-14 22:53
RX10确实不招。俺们还是老老实实等待G1X马克2or a6000.


G1X-II和A6000完全是风马牛不相及的两个机器

不过鉴于你对“雪丁狗和颤抖哥虽然奇葩但都很专业”的论断,我就不继续说什么了 本帖最后由 蒻羽 于 2014-2-14 23:02 编辑

[505 楼] 天高地厚 [老坛泡菜]
14-2-14 22:57
mingshi44 发表于 2014-02-14 22:53
RX10确实不招。俺们还是老老实实等待G1X马克2or a6000....
师母已呆
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[504 楼] mingshi44 [泡菜]
14-2-14 22:53
天高地厚 发表于 2014-2-14 22:29
RX10确实优秀,但涂抹也厉害。


RX10确实不招。俺们还是老老实实等待G1X马克2or a6000.
[503 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-14 22:49
天高地厚 发表于 2014-2-14 22:29
RX10确实优秀,但涂抹也厉害。


我早说过了,ISO3200还不涂抹的相机目前还不存在,抹多抹少的差别,不指望100%全图大幅输出,缩到400-600W像素还是可以得到相当满意的画质的

这样还觉得涂抹厉害吗?
[502 楼] 天高地厚 [老坛泡菜]
14-2-14 22:29
蒻羽 发表于 2014-02-14 17:57
G1X-II这张截图只是因为带子上有黑白分明的字,所以显得还有细节,仔细看衣服,除了锐化过度的明度噪点,其实细节早就都抹平了

...
RX10确实优秀,但涂抹也厉害。
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[501 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-14 22:11
[500 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-14 21:25
[499 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-14 19:37
来张重口的——“枪毙,五发子弹全打在地主身上了”
[498 楼] 蒻羽 [资深泡菜]
14-2-14 18:00
蒻羽 发表于 2014-2-14 17:57
我换一张有字的RX10的来对比看看:


全图: 本帖最后由 蒻羽 于 2014-2-14 18:01 编辑